封閉小區,舉全國之力抗疫情,武漢有的小區卻自由出入,你怎麼看?

皮波201208023344


首先,我們瞭解一下本次疫情的罪魁禍首是新型冠狀病毒,其潛伏期一般不超過14天,以飛沫及密切接觸為主要傳播途徑,通過佩戴口罩,減少人員聚集或近距離接觸就成了切斷傳播途徑的行之有效的方法。武漢作為繁華的大都市,人口密集,外來人口占比較大,且作為本次疫情的發源地,理應在早期進行嚴格管控,採取封城、小區封閉式管控成為當務之急,小區內部實行網格化管理,拉網式排查,呼籲有發熱,咳嗽,氣急的居家成員主動申報,及時隔離篩查治療,確保發病者得到及時處置,避免交叉感染,同時又很好的保護了其他健康人群,對快速控制疫情起到很好的作用。因此,在疫情防控期間,作為疫區,小區人員自由出入,會給防治疫情帶來相當大的難度,這種逆勢而為的舉措是不負責任,不作為的表現,理應予以及時糾正,亡羊補牢,為時不晚。讓我們一起為儘早結束這場戰爭盡份力。


菜鳥美食項哥


任何時候,年代都有這種害群之馬,只顧自己,不顧別人,我反而覺得我們農村的思想覺悟還好一些,我們村從三十封村,雖然沒有執勤的巡邏人員,但家家戶戶都四門緊閉,街上路上也看不見一個人,村裡成立代購團負責每家每戶的日用品採購,絕對不給政府添亂


走遍農村犄角旮旯


疫情為什麼會發生在武漢,首先武漢是中國的最中心城市,有九省通衢之稱,天南海北,南來北往的人很多,各省的外來人員都有,聚集雜居,再加上城市衛生狀況和市民的健康意識不強,更容易傳染病毒,也確實不好管理,講人權用人性化方式,不用鐵腕強制性措施是管不好的。對於這些隨意進出的人員應該拘留。我們宜昌市民守規則,說不出門就不出門,政府還給市民送菜,社區為市民服務,機關幹部當門衛,警察沿街日夜巡邏,各項居家配套服務措施到位,所以市民就能安心居家不外出了。


王紅34311711


答,封閉小區,其實我覺得不僅僅是疫情爆發期間,而是平時也應該這樣管理,小區建設就像港灣,溫暖安全清潔美觀。這次武漢病毒的疫情,與小區管理不負責有直接關係。小區與業主之間的關係義務職責都有明確的要求。對於失信的人有黑名單制度,對於不盡職履責的官員要免職,對於業主安全不負責任的小區應該怎麼辦呢?如果小區能夠為業主著想,在武漢市封城就行動起了,封閉安全小區管理履行職責,那麼受損失一定會小。盡職盡責的物業小區管理我覺得以後還有提升的空間,至於這個行業的弊病就是光收費不幹活。其實我覺得物業小區不僅僅是保潔,還有安全,和遇到疫情的封閉已經遇到火災的疏散等一系列問題,這種局民掏錢,什麼部門歸口管理,從消防衛生,環境出入,人口的登記等一系列建立統一可惜有效競爭機制避免賴物業的發生。政府與居民區綜合來看實現一種聯動才能實現居民區的安全。


大馬哈魚12


武漢之所以沒有開始對小區施實封閉管理,也許一方面受封城的影響,另外一方面也許是疫情之大,受驚了,都嚇壞了吧[呲牙][呲牙]!麻痺了,早執行小區封閉也許會能更早點得到控制!


好學課堂OK


同樣的類型問題己有回答:管控不得力吧!我們這邊新小區就留一個門,進出量體溫,不是本小區者不給進入;老小區巷口全堵,也留一個巷子出入,有人把守,不是本區人不給進入,如果是店主公司員工進入,要登記證明在規定時間內離開。


瀨河之水


舉國上下從農村到城市都在封閉式管理,如果武漢還有小區人員自由出入,我想這是管理混亂,如果家裡儲備的東西不夠用了,可以申請外出,但也不能出去太久萬一又成為傳播者,國人的貢獻那就前功盡棄了。還是宅家安全。


付朝蘭


現在就是武漢的疫情還沒有減下去,這種自由出入不顧別人死活的事情要說就應該強行管制!也是社區領導不作為!換掉!馬上取締社區領導!不然沒有盡頭還要害死更多的人!


yun47256111


你們錯了,封閉小區是不可原諒的,為什麼不封城市和公路開車人,外面多少人阿,去阻止外面人亂跑啊,封小區不對的,又不就封城市和公路開車人,汽車站也去封阿,為什麼又有人。


宇宙飛中


武漢是此次疫情的發源地更是重災區,應對突發事件的應急處理機制應該更加嚴格,這種小區自由出入的現象必須杜絕,非常時期,非常對待!


分享到:


相關文章: