威史
項羽輸給劉邦，一點都不冤。
楚漢爭霸，以漢的勝利為終結，放在任何一個歷史片段，即使是在將來，同樣兩個背景的人相遇，再來一場戰役，項羽式的人物還要輸。本質的問題是將和帥的問題，和將和王的區別的問題。
一個人如果只適合當一個將軍，或者當一個先鋒官，那麼作為一個元帥，或作為一個大王身上的氣質，他是遠遠理解不了的。
性格思維方式已經決定了他不適合在另一個位置上待著。
而項羽和劉邦在本質上看，決定到底哪一個人能最終取得勝利，不單單是能舉起萬斤的鼎，勇武有力，能夠在戰場上衝鋒陷陣的問題，更多的是全盤考慮，統籌資源的問題。
本質上也反映了個人與團隊的區別。個人永遠只是個人，但是真正的決勝在於團隊。項羽只一個范增而不能容，劉邦能夠用最好的將軍韓信，最好的謀士張良，最好的行政助手蕭何。真正的達到了猛將如雲，謀士如雨。
你打仗厲害，我用最牛的韓信；你智慧最強，我用更厲害的張良；你的行政厲害，我用更厲害的蕭何。
所以沒有完美的個人，只有完美的團隊，劉邦沒有不勝的道理。
劉邦，一個市井無賴，斬白蛇起義。入了關中，能夠剋制住美人財寶的誘惑，約法三章。在白登之圍的時候，能夠忍受胯下之辱。在鴻門宴的時候能夠該逃跑逃跑。但是在做了帝王以後，能夠適時的制定出宗法禮儀，建立流程制度，去管理天下，建立自己的統治秩序。
能屈能伸者，方為大丈夫。
這一點項羽不會懂，即使他懂，也絕對做不到。
性格使然，失敗也就成為必然。
關山五十州
當年的楚漢爭霸，為什麼各方優勢西楚霸王項羽，會敗給一無所有的小流氓劉邦，這其中的原因，他們一直想不明白。他們兩個的爭霸衝突，最終以劉邦勝利作為結束。其實無論是哪個方面，略勝一籌的都是項羽，那到底是什麼原因，讓項羽不是劉邦的對手？
項羽的出身很不平凡，他的家庭也為他能夠成為西楚霸王，打下了良好的堅實基礎。他在很小的時候，就接受正統的軍事教育，而且由於自己家就有兵，所以他對帶兵打仗，可以說非常熟悉，他的爸爸還多次帶他上過戰場。然而劉邦，簡直就是一個地痞無賴無業遊民，更別提帶兵打仗了，他在年輕的時候連飯都吃不上。當了十多年的專業流氓混混，才勉強混上一個亭長。
性格
反抗暴秦，項老闆的團隊中人才濟濟，給許多的將領都封了稱號，自己也自稱西楚霸王。這個時候的劉邦，還不知道在哪裡領兵廝混，沒有人注意他。
項老闆成名太早，老子天下第一（殺死楚懷王），所以就養成了他驕傲的性格，他的這種性格，讓他錯過了很多優秀的人才。項羽不僅錯過了很多人才，卻還亂用一些小人，他的叔父項梁這樣一個叛徒，不過卻受到他的重用。
而劉邦卻不是這樣，在那樣糟糕環境的成長下，他練就了不凡的識人本領。他發現了張良，蕭何，更重要的是，他找到了項羽不用的大將韓信，正因為有了眾多人才的幫助（關鍵劉老闆的團建搞的好），他才能最終奪得天下。
團建
項羽只是會帶兵打仗，但對手底下的管教（團建搞的很差），一點兒都沒有心得，他們到每一處之後，百姓都是苦不堪言，因為他不能很好的約束自己的士兵。還有斬殺秦降王子嬰，火燒秦宮，收盡財寶婦女，結果，秦民對項羽大失所望，大失人心。
劉邦卻和他正好相反，因為他自己當年就是一個小流氓，他明白百姓是怎麼樣的心理。所以在他領兵之後，他最注意的反倒是這個方面，申明軍紀，廢除秦的嚴刑苛政，約法三章，他的治軍嚴謹，贏得了民心。
“這是天要亡我，不是我戰敗的懲罰”項羽自刎前這樣總結自己。至死仍不能認識自己終致失敗的原因，一代豪傑，空有一身膽識和氣魄，卻不知治國和籠絡人心，終被人民拋棄。
我是懷信同學，歡迎大家圍觀賜評，喜歡的話動動手點點關注！
懷信同學
導語：
劉邦的戰鬥力真的很強悍，作為漢帝國的開國之君，如果完全不會打仗的話，很難在那個世道上生存下去。
劉邦當然擅長打仗，他之所以能夠從亭長成長為沛公，再從沛公到漢王，又由漢王變成漢帝國的開國皇帝漢高帝，都是因為他有高超的軍事指揮能力。
不過在我們的印象當中，劉邦除了潑皮無賴的性格，似乎完全沒有什麼本事，這又是為什麼呢？其實會不會打仗，這要看跟誰比。跟項羽和韓信比，劉邦當然不如，可是跟其他諸侯比，劉邦卻不遜色。
01劉邦的軍事生涯，比我們想象中的要豐富的多。
作為軍隊的第一指揮官，劉邦當然需要面對很多對手。最初剛剛起義的時候，劉邦手裡只有一百多號兄弟，他利用這幫人，就能把縣城給打下來。
後來在有了幾千的情況下，劉邦主動向懷王申請，希望能夠帶兵攻打關中。這可是了不起的事情，因為關中是秦帝國的腹地，有勇氣拿下關中，可見劉邦不是等閒之輩。
秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下。今項羽僄悍，今不可遣。獨沛公素寬大長者，可遣。”卒不許項羽，而遣沛公西略地，收陳王、項梁散卒。乃道碭至成陽，與槓裡秦軍夾壁，破二軍。楚軍出兵擊王離，大破之。---《史記》
當時阻攔劉邦大軍的重要將領之中，有一位非常著名的將領，那就是戰國四大名將之一的王翦的孫子王離。王離的父親王賁也是非常著名的軍事將領，他的爺爺和父親幫助秦始皇打下了天下六國。
而王離本人也被秦帝國委以重任，成為保衛關中的重要將領。起義軍西進的時候，章邯所帶領的軍隊遇上了強大的項羽，而王離的軍隊則遇上了劉邦。瞧不起劉邦的王離，連續兩次被劉邦擊敗，最終兵敗被俘。
- 劉邦被逼到漢中以後，項羽安排了三個王在關中看著劉邦。所以劉邦一籌莫展，這個時候明修棧道暗度陳倉的計策就這麼出現了。
- 其實真正對付三秦將士的，並不是韓信，而是劉邦。劉邦從故道還，與章邯大軍相遇，兩軍對決後，劉邦戰勝了章邯，奪取了雍地。
- 章邯被擊敗以後，塞王欣、翟王翳以及河南王申陽，自知不是劉邦的對手，在小規模戰鬥以後，他們都相繼投降了劉邦，這裡也沒有韓信什麼事兒，劉邦始終都是總指揮。
劉邦的戰績還有很多，但是因為後期他成了龐大集團的領袖，手底下的將士們成為了戰場上直接領導，所以他的功績不少都被下面的人給分了。
由此可見劉邦的戰鬥力絕對不弱，除了項羽和韓信以外，當時的九江王英布，曾經說過他最害怕的就是劉邦。
02劉邦在選賢與能方面，秒殺頭腦簡單的項羽。
項羽在戰場上的確是天下無敵，就算是韓信，也不是項羽的對手。可是這不能說劉邦就無法戰勝項羽，因為兩軍對壘，不完全依靠戰鬥力，還需要靠腦子。
於是沛公起，攝衣謝之，延上坐。食其說沛公襲陳留，得秦積粟。乃以酈食其為廣野君，酈商為將，將陳留兵，與偕攻開封，開封未拔。西與秦將楊熊戰白馬，又戰曲遇東，大破之。楊熊走之滎陽，二世使使者斬以徇。南攻潁陽，屠之。因張良遂略韓地轘轅。---《史記》
當年曹操平定西涼的時候，怎麼都打不過馬超，還搞得割須棄袍差點把腦袋都送給馬超了。可是他用了一招反間計，不費多少兵卒，就將馬超給趕走了，順利地收穫了西涼之地。
所以說劉邦戰勝項羽，絕不僅僅是軍事上的勝利，在各方面，項羽都不是劉邦的對手，這才造成了項羽最終的失敗。
- 在選拔人才方面，項羽側重於軍事將領的選拔，比如說龍且、鍾離眜包括英布，那都是項羽非常器重的，謀士方面他只重用范增，最後還把人家氣跑了。
- 而劉邦就完全不同了，他在軍事將領方面，並沒有下多少工夫，原來是那批人，後來基本還是那批人。在謀士上，他卻下了不少工夫。比如說官爵天下的張良被他給招攬來了，此外還有陳平、酈食其等人的輔佐。
- 所以說對人才的重視程度，項羽是比不上劉邦的。項羽本人是武將，所以他更加側重於對武將的培養，至於文臣，他從來不考慮這方面的事情。
在垓下之戰的時候，項羽本來也不會輸得那麼慘。劉邦想要打進來並不容易，就連韓信都幾次輸給了項羽的軍隊。
可是這個時候劉邦用了一招四面楚歌的把戲，將項羽手裡楚軍的心理防線給徹底擊垮了，從而戰勝了項羽。由此可見，一個好的謀士往往比千軍萬馬重要的多。
03跟劉邦這個老油條比起來，項羽還是太年輕了。
劉邦的確是一個老油條，常常把項羽耍得團團轉。畢竟項羽太年輕，屬於少年英雄，被劉邦各種耍也是沒辦法的事情。
- 在鴻門宴上，項羽和范增本身早就商量好了，要把劉邦當場給殺了。可是劉邦又是哭鼻子求饒，又是讓張良和項伯努力說好話，又是讓樊噲上演一場攪和現場的好戲，結果項羽被繞進去了，居然放過了劉邦，還說出了告密者曹無傷。
- 在抓了劉邦的老爸和老婆的時候，項羽揚言要把劉太公放進大鍋裡給煮了，就是為了逼劉邦投降。結果劉邦厚著臉皮表示，等湯燒好了，記得分他一杯。畢竟他跟項羽是結拜兄弟，煮了劉太公等於是煮了項羽他爹。這把項羽差點給氣死。
- 在鴻溝協議簽訂以後，項羽帶兵返回楚國，漢王劉邦本來也要返回自己的地盤上，大家以鴻溝為界限，楚河漢界誰也不侵犯誰。可是當項羽大軍放鬆警惕的時候，劉邦卻出爾反爾，撕毀條約主動進攻項羽，最終導致項羽慘敗。
由此可見，劉邦幹了太多對不起項羽的事情了。但是他偏偏就能夠用自己的厚臉皮把這一切給圓回來，可見項羽真的拿劉邦一點辦法都沒有。
亞父勸項羽擊沛公。方饗士，旦日合戰。是時項羽兵四十萬，號百萬。沛公兵十萬，號二十萬，力不敵。會項伯欲活張良，夜往見良，因以文諭項羽，項羽乃止。沛公從百餘騎，驅之鴻門，見謝項羽。項羽曰：“此沛公左司馬曹無傷言之。不然，籍何以生此！”沛公以樊噲、張良故，得解歸。歸，立誅曹無傷。---《史記》
劉邦的老油條氣息，是項羽所不能企及的，一方面因為項羽是能征善戰的大英雄，不屑於這種雞鳴狗盜的本事，另一方面則是因為他太年輕了。
總結：劉邦比項羽年長25歲，心性比項羽成熟。
不得不說，年紀在很多時候，都是很重要的標準。多大歲數的人，就會有怎樣的心態。古人總結三十而立四十不惑五十知天命。
項羽30歲問鼎天下，可以說是已經建立了不朽功業。可是他遇到的對手是55歲的劉邦，一個已經過了不惑之年，甚至知道天命年紀的對手。
這對項羽來說是不公平的，兩個人都是頂尖的天下英雄，可是因為年齡的差距，造成了兩者之間心性上的差別。項羽更願意相信人類應該擁有忠誠，結果劉邦卻覺得只有不斷耍賴，才能獲得最終的成功。孰是孰非，大家自己體會吧。
江湖小曉生
劉邦善於用人，他自己做不到，他可以藉助別人的力量幫自己達到目的，會借力的人，運籌帷幄決勝千里之外有張良，不絕糧道有蕭何，戰必勝，攻必取有韓信，除了這三大賢臣，還有陳平、曹參 、周勃等一大批具有才能的謀士，劉邦自己也屢戰屢敗，屢敗屢戰，有一種不服輸的精神
項羽自身英雄無匹，俗話說，將不過李（李存孝），王不過項（項羽），但有一些缺失，剛愎自用，連最集團最得力的謀士亞父范增都不肯用，有一種個人的英雄主義感。
鴻門宴上拉不上臉面，不肯殺劉邦，要知道這是在爭天下，哪有什麼面子，多少人為了奪取天下不擇手段，而劉邦就是吃透了項羽，不服輸，多少次打的劉邦的軍隊潰不成軍，與韓信交鋒還是對方佔盡兵力優勢，韓信給項羽佈下了十面埋伏，即東、西、南、北等八大方位+天地的十面埋伏，簡單說一下天埋伏，項羽路過一片樹林，樹上有一群螞蟻排練組合寫了項羽亡於此地的六個大字，就有“天要亡我，非戰之罪也”的感概，自信心急轉直下，失敗了一次就再也爬不起來了，從而自刎烏江
我認為論作戰能力，韓信絕非項羽對手，為何項羽會失敗，韓信一直等機會，不出戰，在做好一切的準備，以絕對的優勢給項羽致命的一擊，從心理上打垮這個自負的梟雄
半島影視
毛主席曾經評價劉邦：劉邦是在封建時代被歷史學家稱為‘豁達大度，從諫如流’的英雄人物。劉邦同項羽打了好幾年仗，結果劉邦勝了，項羽敗了，不是偶然的。” “能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，瞭解人民心理。” 漢太祖劉邦比西楚霸王項羽強，他得天下一因決策對頭，二因用人得當。
楚漢之爭，從公元前206年打到了公元前202年，最終以項羽自刎烏江、劉邦取勝告終。
這歸根到底是雙方對於決定戰爭的因素認識不同，導致對戰爭的指導思想、領導藝術不同，進而成敗異變，功業相反。主要表現為以下四點：
第一，項羽忽視政治對戰爭的影響，劉邦則截然相反。
項羽未入關就先坑殺二十萬秦兵，如何能在關中立足呢? 而劉邦進關之後與百姓“約法三章”，實行了很多仁厚愛民的措施，博得了秦地百姓的熱烈擁護，到了“（百姓）唯恐沛公不為秦王”的地步。關中後來成了劉邦的根據地，劉邦多次被打垮，蕭何能源源不斷地“興關中卒，輒補缺”。這是在後方政治建設的差距。
其次，劉邦一直是以“長者”之名，擁“仁義之兵”，而項羽則是背棄盟約、立楚懷王又殺之。劉邦曾在陣前條陳項羽的“十條罪狀”，說得項羽氣急敗壞讓弓弩手放箭。
第二，項羽忽視外交對戰爭的作用。
劉邦把爭取盟友當成打敗項羽的根本條件之一，並且通過多種戰場、多種手段、多種力量的配合取得了全局的勝利。這可以說是戰爭史上的空前壯舉。
第三，項羽不善用人，而劉邦極為重視人才。
劉邦自己也總結過自己的勝利經驗：
“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”——《史記·高祖本紀》
韓信、陳平原來都是項羽的部下，後來都投奔劉邦。
韓信說項羽是“婦人之仁”：
使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。——《史記·淮陰侯列傳》
白話：假使遇到有人有功應當封爵的情況，（項羽）印信的稜角都磨平了，還不忍心給，這就是人們說的“婦人之仁”。
韓信被劉邦任用為大將，陳平為護軍中尉，而項羽有一范增還不能用。兩相對比，高下立判。
第四、項羽有勇無謀，忽視軍事地理對戰爭的影響
楚漢之爭中劉邦一方使用的計謀不計其數，而項羽從頭到尾除了奇襲之外再沒有其他戰術。項羽一直到最後也沒有醒悟，太史公雖然欣賞項羽的英雄氣概，也不得不在《項羽本紀》的最後嘆到：
“（項羽）欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引 ‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”
愛地質愛美食
答案在韓信對劉邦的評價裡，也在劉邦自己說的話裡。
公元前201年，劉邦和韓信聊天。劉邦問韓信，“如果我帶兵的話，能帶多少？”
“十萬。”
“那你能帶多少？”
“多多益善。”（估計聽到這個答案的劉邦心裡一萬隻草泥馬飛過）
“哈哈，既然你那麼厲害，怎麼還聽從我的命令呢？”
“陛下雖然不擅統兵，卻天生擅於領導將軍，所以我們這些人都聽命於陛下。”
這就是劉邦最厲害的地方。古人說千軍易得，一將難求。其實，可統將才的帥才，更難得。劉邦就是這樣百年不遇的帥才。
所以他能說出，“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
而項羽，有且只有一范增，還用不好。怎麼跟漢高祖比。
清楓草堂
為什麼說項羽不是劉幫對手
論個人而言劉幫不是項羽對手，劉幫能打敗項羽，是因為劉幫能廣納良才，並將他們團結在自巳身邊，為他出謀出力。項羽就不同了，力拔山氣蓋世，覺得自已很了不起，當年韓信投奔他，只給了一個相當於現在的班長，後在蕭何的幫助下得到劉幫重用。不是劉幫打敗了項羽，是劉幫利用韓信等一幫良將謀士打敗了項羽。
陳永金
項羽不是輸給劉邦，是輸給以劉邦為首的諸侯聯盟。
不要被斷代史侷限了，戰國—秦朝—楚漢本為一體，總共差了也就十年出頭。
“橫成則秦帝，縱合則楚王”，這句話邪門得很。
秦始皇用尉繚織羅間諜網，六國畢，四海一。
楚懷王借屍還魂，再起合縱，秦朝二世而亡。
漢王據關中、巴蜀、河東之地，北聯齊燕，南合九江，西楚霸王遂刎烏江。
儘管楚漢時期的縱橫活動沒有戰國時期複雜，但依舊對勝敗有著非常的作用。
小嶺趣事多
針對劉邦與項羽的人物對比，我只能說這個世界上人有千萬種，會打仗的，會出謀劃策的，會做統計的，等等，最厲害的其實就是御人之術。劉邦就是御人之術中的上等，項羽有一定的情商，但是過於江湖義氣，說白了就是有時候太隨性而為。項羽的基礎比劉邦要好很多，生於楚國望族，群眾基礎好，根據地牢固，按照這個武力值表對比下去，劉邦肯定是玩不過項羽，但是劉邦有一點比項羽厲害，完全就是王炸。劉邦扛壓能力太強大，他生於市井，長於市井，按照我們現在得話來說，來自於民間，所以他更加懂得老百姓之求，他經歷了無數的磨難，俗話說，自古英雄多磨難，形容劉邦不為過，練就了他強大的心理。兩軍對壘，不僅僅是兵力的強大，還有領導者的心理之戰，為誰而戰。在這點上劉邦的優勢比項羽大的太多了。項羽至年少就是公子，王公貴族待遇，他的理想就是復楚，強楚。而劉邦就是想天下百姓有口飯吃，這個時候的能量值王炸武力值。說白了，都想爭天下，為誰而爭才是真正的贏家，其實漢朝407年一直延續著，劉邦開了一個好頭，才有後面的犯我中華者，雖遠必誅的大氣。
年少老來
項羽是貴族後代,是力能扛鼎的西楚霸王 ：劉邦是沛縣的混混,是平頭百姓一個。
那麼,究竟是哪些個人 因素造就了劉邦和項羽全然不同的命運和結局呢?
身世魅力 相差懸殊
劉邦是沒有名也沒有字的,他被喚做劉季,就是劉小的意思 ：項羽可是 正兒八經有名字的,叫做項籍,也是有字的,叫項羽,也字子羽。
總的來說,項羽 的能力還是很強 的,而且他非常勇敢。楚漢戰爭當中有一次出現這麼一個情況,劉邦手下有一個神箭手 叫樓煩,兩軍對壘的時候,劉邦就讓這個樓煩站在陣前,項羽那邊出來一個人,樓煩一箭就把他給射死 了；再 出來一個人,樓煩一箭又把他給射死 了,連連射死了好多位項羽的兵將。
項羽大怒 。自己出來 了,出來 以後往那兒一站,大吼了一聲,樓煩被嚇得屁滾尿流,調頭就跑,跑進軍營當中再也不敢 出來了。
那劉邦會幹什麼呢?劉邦的本事還是 司馬遷說的那四個字 ：好酒及色——喜歡酒色就是他的本事。
性格決定命運
但是,我們如果冷靜地做一個分析,就會發現劉邦的勝利是有道理的。
劉邦和項羽兩個人有著完全不 同的性格,正是這些性格 的差別決定 了他們的成敗和命運。劉邦和項羽的第一點不同是 ：劉邦志向遠大,項羽鼠目寸光。
那麼,我們再來看看他們在挫折面前的表現,這是劉邦和項羽不 同的第二點 。在失敗面前,劉邦冷靜沉著,項羽狂暴浮躁。楚漢戰爭當中有這麼一件事情,就是兩軍處於對峙狀態的時候,項羽攻劉邦久攻不下,就在軍前架起了一 口大鍋,把劉邦的父親劉太公五花大綁地推到了陣前,然後喊話,劉邦,你再不投降,我就把你爸下油鍋了 !實際上項羽這個時候已經 出了一個下策 ：你跟人家打仗打不過,就把人家的爸爸放 到鍋裡去煮,這是種流氓手段,而項羽本身是一個貴族,一個貴族使用流氓手段,這就是下策。
當然,項羽這個人物的形 象很具審美性,很帥也很酷,很好看的,但是沒有用啊!在挫折面前,項羽表現出來 的是心浮氣躁,而不是鎮定 自若,由此可 以證 明項羽不是一個好的統帥。
劉邦約定他們一起來合 圍,他們就是不動身。這時候劉邦就問張 良說 子房啊,看來這個天下也不是哪一個人的,我準備勝利以後把天下給分 了,你看分給哪些人 比較合適呢?張良說,一個彭越,一個英布 。一個韓信。彭越和英布本來是在楚漢之間搖擺 的,現在傾向於漢,韓信本來是你手下的,現在他獨 當一面 如果你願意把土地分給他們 的話,他們一定會南下來幫助你合圍項羽的。劉邦說,好行,就這麼跟他們約定了,勝利以後什麼什麼地方給誰 。什麼什麼地方給誰,給了給了,都給他們,不在乎 。
結果這幾支軍 隊全都來了,把項羽團團圍住,予以消滅——這是劉邦 的大度 。項羽呢? 他為人小氣。韓信就說,項王這個人婆婆媽媽的。
劉邦這個人心是比較狠的
我們 曾經講過,他在逃避的過程中曾三次把 自己的兒子和女兒扔下車子,只顧 自己逃命 他身邊的人,一旦懷疑到誰,他可能不顧一切地就要把他殺掉 。相反,項羽這個人就顯得太過兒女情長了。在楚漢戰爭的最後關頭,當項羽被劉邦他們 團團圍住 的時候,居然無心作戰 。
劉邦是英雄,項羽是英雄,韓信是英雄,張 良、陳平 、蕭何 、樊噲,這些人也都是英雄 。只不過他們是不 同的英雄而 已；項羽是本色英雄,他所表現的是自己的英雄本色 。是沒有遮掩顧忌、不計 利害成敗地把它表現出來
