威史
项羽输给刘邦，一点都不冤。
楚汉争霸，以汉的胜利为终结，放在任何一个历史片段，即使是在将来，同样两个背景的人相遇，再来一场战役，项羽式的人物还要输。本质的问题是将和帅的问题，和将和王的区别的问题。
一个人如果只适合当一个将军，或者当一个先锋官，那么作为一个元帅，或作为一个大王身上的气质，他是远远理解不了的。
性格思维方式已经决定了他不适合在另一个位置上呆着。
而项羽和刘邦在本质上看，决定到底哪一个人能最终取得胜利，不单单是能举起万斤的鼎，勇武有力，能够在战场上冲锋陷阵的问题，更多的是全盘考虑，统筹资源的问题。
本质上也反映了个人与团队的区别。个人永远只是个人，但是真正的决胜在于团队。项羽只一个范增而不能容，刘邦能够用最好的将军韩信，最好的谋士张良，最好的行政助手萧何。真正的达到了猛将如云，谋士如雨。
你打仗厉害，我用最牛的韩信；你智慧最强，我用更厉害的张良；你的行政厉害，我用更厉害的萧何。
所以没有完美的个人，只有完美的团队，刘邦没有不胜的道理。
刘邦，一个市井无赖，斩白蛇起义。入了关中，能够克制住美人财宝的诱惑，约法三章。在白登之围的时候，能够忍受胯下之辱。在鸿门宴的时候能够该逃跑逃跑。但是在做了帝王以后，能够适时的制定出宗法礼仪，建立流程制度，去管理天下，建立自己的统治秩序。
能屈能伸者，方为大丈夫。
这一点项羽不会懂，即使他懂，也绝对做不到。
性格使然，失败也就成为必然。
关山五十州
当年的楚汉争霸，为什么各方优势西楚霸王项羽，会败给一无所有的小流氓刘邦，这其中的原因，他们一直想不明白。他们两个的争霸冲突，最终以刘邦胜利作为结束。其实无论是哪个方面，略胜一筹的都是项羽，那到底是什么原因，让项羽不是刘邦的对手？
项羽的出身很不平凡，他的家庭也为他能够成为西楚霸王，打下了良好的坚实基础。他在很小的时候，就接受正统的军事教育，而且由于自己家就有兵，所以他对带兵打仗，可以说非常熟悉，他的爸爸还多次带他上过战场。然而刘邦，简直就是一个地痞无赖无业游民，更别提带兵打仗了，他在年轻的时候连饭都吃不上。当了十多年的专业流氓混混，才勉强混上一个亭长。
性格
反抗暴秦，项老板的团队中人才济济，给许多的将领都封了称号，自己也自称西楚霸王。这个时候的刘邦，还不知道在哪里领兵厮混，没有人注意他。
项老板成名太早，老子天下第一（杀死楚怀王），所以就养成了他骄傲的性格，他的这种性格，让他错过了很多优秀的人才。项羽不仅错过了很多人才，却还乱用一些小人，他的叔父项梁这样一个叛徒，不过却受到他的重用。
而刘邦却不是这样，在那样糟糕环境的成长下，他练就了不凡的识人本领。他发现了张良，萧何，更重要的是，他找到了项羽不用的大将韩信，正因为有了众多人才的帮助（关键刘老板的团建搞的好），他才能最终夺得天下。
团建
项羽只是会带兵打仗，但对手底下的管教（团建搞的很差），一点儿都没有心得，他们到每一处之后，百姓都是苦不堪言，因为他不能很好的约束自己的士兵。还有斩杀秦降王子婴，火烧秦宫，收尽财宝妇女，结果，秦民对项羽大失所望，大失人心。
刘邦却和他正好相反，因为他自己当年就是一个小流氓，他明白百姓是怎么样的心理。所以在他领兵之后，他最注意的反倒是这个方面，申明军纪，废除秦的严刑苛政，约法三章，他的治军严谨，赢得了民心。
“这是天要亡我，不是我战败的惩罚”项羽自刎前这样总结自己。至死仍不能认识自己终致失败的原因，一代豪杰，空有一身胆识和气魄，却不知治国和笼络人心，终被人民抛弃。
我是怀信同学，欢迎大家围观赐评，喜欢的话动动手点点关注！
怀信同学
导语：
刘邦的战斗力真的很强悍，作为汉帝国的开国之君，如果完全不会打仗的话，很难在那个世道上生存下去。
刘邦当然擅长打仗，他之所以能够从亭长成长为沛公，再从沛公到汉王，又由汉王变成汉帝国的开国皇帝汉高帝，都是因为他有高超的军事指挥能力。
不过在我们的印象当中，刘邦除了泼皮无赖的性格，似乎完全没有什么本事，这又是为什么呢？其实会不会打仗，这要看跟谁比。跟项羽和韩信比，刘邦当然不如，可是跟其他诸侯比，刘邦却不逊色。
01刘邦的军事生涯，比我们想象中的要丰富的多。
作为军队的第一指挥官，刘邦当然需要面对很多对手。最初刚刚起义的时候，刘邦手里只有一百多号兄弟，他利用这帮人，就能把县城给打下来。
后来在有了几千的情况下，刘邦主动向怀王申请，希望能够带兵攻打关中。这可是了不起的事情，因为关中是秦帝国的腹地，有勇气拿下关中，可见刘邦不是等闲之辈。
秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽僄悍，今不可遣。独沛公素宽大长者，可遣。”卒不许项羽，而遣沛公西略地，收陈王、项梁散卒。乃道砀至成阳，与杠里秦军夹壁，破二军。楚军出兵击王离，大破之。---《史记》
当时阻拦刘邦大军的重要将领之中，有一位非常著名的将领，那就是战国四大名将之一的王翦的孙子王离。王离的父亲王贲也是非常著名的军事将领，他的爷爷和父亲帮助秦始皇打下了天下六国。
而王离本人也被秦帝国委以重任，成为保卫关中的重要将领。起义军西进的时候，章邯所带领的军队遇上了强大的项羽，而王离的军队则遇上了刘邦。瞧不起刘邦的王离，连续两次被刘邦击败，最终兵败被俘。
- 刘邦被逼到汉中以后，项羽安排了三个王在关中看着刘邦。所以刘邦一筹莫展，这个时候明修栈道暗度陈仓的计策就这么出现了。
- 其实真正对付三秦将士的，并不是韩信，而是刘邦。刘邦从故道还，与章邯大军相遇，两军对决后，刘邦战胜了章邯，夺取了雍地。
- 章邯被击败以后，塞王欣、翟王翳以及河南王申阳，自知不是刘邦的对手，在小规模战斗以后，他们都相继投降了刘邦，这里也没有韩信什么事儿，刘邦始终都是总指挥。
刘邦的战绩还有很多，但是因为后期他成了庞大集团的领袖，手底下的将士们成为了战场上直接领导，所以他的功绩不少都被下面的人给分了。
由此可见刘邦的战斗力绝对不弱，除了项羽和韩信以外，当时的九江王英布，曾经说过他最害怕的就是刘邦。
02刘邦在选贤与能方面，秒杀头脑简单的项羽。
项羽在战场上的确是天下无敌，就算是韩信，也不是项羽的对手。可是这不能说刘邦就无法战胜项羽，因为两军对垒，不完全依靠战斗力，还需要靠脑子。
於是沛公起，摄衣谢之，延上坐。食其说沛公袭陈留，得秦积粟。乃以郦食其为广野君，郦商为将，将陈留兵，与偕攻开封，开封未拔。西与秦将杨熊战白马，又战曲遇东，大破之。杨熊走之荥阳，二世使使者斩以徇。南攻颍阳，屠之。因张良遂略韩地轘辕。---《史记》
当年曹操平定西凉的时候，怎么都打不过马超，还搞得割须弃袍差点把脑袋都送给马超了。可是他用了一招反间计，不费多少兵卒，就将马超给赶走了，顺利地收获了西凉之地。
所以说刘邦战胜项羽，绝不仅仅是军事上的胜利，在各方面，项羽都不是刘邦的对手，这才造成了项羽最终的失败。
- 在选拔人才方面，项羽侧重于军事将领的选拔，比如说龙且、钟离眜包括英布，那都是项羽非常器重的，谋士方面他只重用范增，最后还把人家气跑了。
- 而刘邦就完全不同了，他在军事将领方面，并没有下多少工夫，原来是那批人，后来基本还是那批人。在谋士上，他却下了不少工夫。比如说官爵天下的张良被他给招揽来了，此外还有陈平、郦食其等人的辅佐。
- 所以说对人才的重视程度，项羽是比不上刘邦的。项羽本人是武将，所以他更加侧重于对武将的培养，至于文臣，他从来不考虑这方面的事情。
在垓下之战的时候，项羽本来也不会输得那么惨。刘邦想要打进来并不容易，就连韩信都几次输给了项羽的军队。
可是这个时候刘邦用了一招四面楚歌的把戏，将项羽手里楚军的心理防线给彻底击垮了，从而战胜了项羽。由此可见，一个好的谋士往往比千军万马重要的多。
03跟刘邦这个老油条比起来，项羽还是太年轻了。
刘邦的确是一个老油条，常常把项羽耍得团团转。毕竟项羽太年轻，属于少年英雄，被刘邦各种耍也是没办法的事情。
- 在鸿门宴上，项羽和范增本身早就商量好了，要把刘邦当场给杀了。可是刘邦又是哭鼻子求饶，又是让张良和项伯努力说好话，又是让樊哙上演一场搅和现场的好戏，结果项羽被绕进去了，居然放过了刘邦，还说出了告密者曹无伤。
- 在抓了刘邦的老爸和老婆的时候，项羽扬言要把刘太公放进大锅里给煮了，就是为了逼刘邦投降。结果刘邦厚着脸皮表示，等汤烧好了，记得分他一杯。毕竟他跟项羽是结拜兄弟，煮了刘太公等于是煮了项羽他爹。这把项羽差点给气死。
- 在鸿沟协议签订以后，项羽带兵返回楚国，汉王刘邦本来也要返回自己的地盘上，大家以鸿沟为界限，楚河汉界谁也不侵犯谁。可是当项羽大军放松警惕的时候，刘邦却出尔反尔，撕毁条约主动进攻项羽，最终导致项羽惨败。
由此可见，刘邦干了太多对不起项羽的事情了。但是他偏偏就能够用自己的厚脸皮把这一切给圆回来，可见项羽真的拿刘邦一点办法都没有。
亚父劝项羽击沛公。方飨士，旦日合战。是时项羽兵四十万，号百万。沛公兵十万，号二十万，力不敌。会项伯欲活张良，夜往见良，因以文谕项羽，项羽乃止。沛公从百馀骑，驱之鸿门，见谢项羽。项羽曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以生此！”沛公以樊哙、张良故，得解归。归，立诛曹无伤。---《史记》
刘邦的老油条气息，是项羽所不能企及的，一方面因为项羽是能征善战的大英雄，不屑于这种鸡鸣狗盗的本事，另一方面则是因为他太年轻了。
总结：刘邦比项羽年长25岁，心性比项羽成熟。
不得不说，年纪在很多时候，都是很重要的标准。多大岁数的人，就会有怎样的心态。古人总结三十而立四十不惑五十知天命。
项羽30岁问鼎天下，可以说是已经建立了不朽功业。可是他遇到的对手是55岁的刘邦，一个已经过了不惑之年，甚至知道天命年纪的对手。
这对项羽来说是不公平的，两个人都是顶尖的天下英雄，可是因为年龄的差距，造成了两者之间心性上的差别。项羽更愿意相信人类应该拥有忠诚，结果刘邦却觉得只有不断耍赖，才能获得最终的成功。孰是孰非，大家自己体会吧。
江湖小晓生
刘邦善于用人，他自己做不到，他可以借助别人的力量帮自己达到目的，会借力的人，运筹帷幄决胜千里之外有张良，不绝粮道有萧何，战必胜，攻必取有韩信，除了这三大贤臣，还有陈平、曹参 、周勃等一大批具有才能的谋士，刘邦自己也屡战屡败，屡败屡战，有一种不服输的精神
项羽自身英雄无匹，俗话说，将不过李（李存孝），王不过项（项羽），但有一些缺失，刚愎自用，连最集团最得力的谋士亚父范增都不肯用，有一种个人的英雄主义感。
鸿门宴上拉不上脸面，不肯杀刘邦，要知道这是在争天下，哪有什么面子，多少人为了夺取天下不择手段，而刘邦就是吃透了项羽，不服输，多少次打的刘邦的军队溃不成军，与韩信交锋还是对方占尽兵力优势，韩信给项羽布下了十面埋伏，即东、西、南、北等八大方位+天地的十面埋伏，简单说一下天埋伏，项羽路过一片树林，树上有一群蚂蚁排练组合写了项羽亡于此地的六个大字，就有“天要亡我，非战之罪也”的感概，自信心急转直下，失败了一次就再也爬不起来了，从而自刎乌江
我认为论作战能力，韩信绝非项羽对手，为何项羽会失败，韩信一直等机会，不出战，在做好一切的准备，以绝对的优势给项羽致命的一击，从心理上打垮这个自负的枭雄
半岛影视
毛主席曾经评价刘邦：刘邦是在封建时代被历史学家称为‘豁达大度，从谏如流’的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。” “能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。” 汉太祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。
楚汉之争，从公元前206年打到了公元前202年，最终以项羽自刎乌江、刘邦取胜告终。
这归根到底是双方对于决定战争的因素认识不同，导致对战争的指导思想、领导艺术不同，进而成败异变，功业相反。主要表现为以下四点：
第一，项羽忽视政治对战争的影响，刘邦则截然相反。
项羽未入关就先坑杀二十万秦兵，如何能在关中立足呢? 而刘邦进关之后与百姓“约法三章”，实行了很多仁厚爱民的措施，博得了秦地百姓的热烈拥护，到了“（百姓）唯恐沛公不为秦王”的地步。关中后来成了刘邦的根据地，刘邦多次被打垮，萧何能源源不断地“兴关中卒，辄补缺”。这是在后方政治建设的差距。
其次，刘邦一直是以“长者”之名，拥“仁义之兵”，而项羽则是背弃盟约、立楚怀王又杀之。刘邦曾在阵前条陈项羽的“十条罪状”，说得项羽气急败坏让弓弩手放箭。
第二，项羽忽视外交对战争的作用。
刘邦把争取盟友当成打败项羽的根本条件之一，并且通过多种战场、多种手段、多种力量的配合取得了全局的胜利。这可以说是战争史上的空前壮举。
第三，项羽不善用人，而刘邦极为重视人才。
刘邦自己也总结过自己的胜利经验：
“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”——《史记·高祖本纪》
韩信、陈平原来都是项羽的部下，后来都投奔刘邦。
韩信说项羽是“妇人之仁”：
使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。——《史记·淮阴侯列传》
白话：假使遇到有人有功应当封爵的情况，（项羽）印信的棱角都磨平了，还不忍心给，这就是人们说的“妇人之仁”。
韩信被刘邦任用为大将，陈平为护军中尉，而项羽有一范增还不能用。两相对比，高下立判。
第四、项羽有勇无谋，忽视军事地理对战争的影响
楚汉之争中刘邦一方使用的计谋不计其数，而项羽从头到尾除了奇袭之外再没有其他战术。项羽一直到最后也没有醒悟，太史公虽然欣赏项羽的英雄气概，也不得不在《项羽本纪》的最后叹到：
“（项羽）欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引 ‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”
爱地质爱美食
答案在韩信对刘邦的评价里，也在刘邦自己说的话里。
公元前201年，刘邦和韩信聊天。刘邦问韩信，“如果我带兵的话，能带多少？”
“十万。”
“那你能带多少？”
“多多益善。”（估计听到这个答案的刘邦心里一万只草泥马飞过）
“哈哈，既然你那么厉害，怎么还听从我的命令呢？”
“陛下虽然不擅统兵，却天生擅于领导将军，所以我们这些人都听命于陛下。”
这就是刘邦最厉害的地方。古人说千军易得，一将难求。其实，可统将才的帅才，更难得。刘邦就是这样百年不遇的帅才。
所以他能说出，“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
而项羽，有且只有一范增，还用不好。怎么跟汉高祖比。
清枫草堂
为什么说项羽不是刘帮对手
论个人而言刘帮不是项羽对手，刘帮能打败项羽，是因为刘帮能广纳良才，并将他们团结在自巳身边，为他出谋出力。项羽就不同了，力拔山气盖世，觉得自已很了不起，当年韩信投奔他，只给了一个相当于现在的班長，后在萧何的帮助下得到刘帮重用。不是刘帮打败了项羽，是刘帮利用韩信等一帮良将谋士打败了项羽。
陈永金
项羽不是输给刘邦，是输给以刘邦为首的诸侯联盟。
不要被断代史局限了，战国—秦朝—楚汉本为一体，总共差了也就十年出头。
“横成则秦帝，纵合则楚王”，这句话邪门得很。
秦始皇用尉缭织罗间谍网，六国毕，四海一。
楚怀王借尸还魂，再起合纵，秦朝二世而亡。
汉王据关中、巴蜀、河东之地，北联齐燕，南合九江，西楚霸王遂刎乌江。
尽管楚汉时期的纵横活动没有战国时期复杂，但依旧对胜败有着非常的作用。
小岭趣事多
针对刘邦与项羽的人物对比，我只能说这个世界上人有千万种，会打仗的，会出谋划策的，会做统计的，等等，最厉害的其实就是御人之术。刘邦就是御人之术中的上等，项羽有一定的情商，但是过于江湖义气，说白了就是有时候太随性而为。项羽的基础比刘邦要好很多，生于楚国望族，群众基础好，根据地牢固，按照这个武力值表对比下去，刘邦肯定是玩不过项羽，但是刘邦有一点比项羽厉害，完全就是王炸。刘邦扛压能力太强大，他生于市井，长于市井，按照我们现在得话来说，来自于民间，所以他更加懂得老百姓之求，他经历了无数的磨难，俗话说，自古英雄多磨难，形容刘邦不为过，练就了他强大的心理。两军对垒，不仅仅是兵力的强大，还有领导者的心理之战，为谁而战。在这点上刘邦的优势比项羽大的太多了。项羽至年少就是公子，王公贵族待遇，他的理想就是复楚，强楚。而刘邦就是想天下百姓有口饭吃，这个时候的能量值王炸武力值。说白了，都想争天下，为谁而争才是真正的赢家，其实汉朝407年一直延续着，刘邦开了一个好头，才有后面的犯我中华者，虽远必诛的大气。
年少老来
项羽是贵族后代,是力能扛鼎的西楚霸王 ：刘邦是沛县的混混,是平头百姓一个。
那么,究竟是哪些个人 因素造就了刘邦和项羽全然不同的命运和结局呢?
身世魅力 相差悬殊
刘邦是没有名也没有字的,他被唤做刘季,就是刘小的意思 ：项羽可是 正儿八经有名字的,叫做项籍,也是有字的,叫项羽,也字子羽。
总的来说,项羽 的能力还是很强 的,而且他非常勇敢。楚汉战争当中有一次出现这么一个情况,刘邦手下有一个神箭手 叫楼烦,两军对垒的时候,刘邦就让这个楼烦站在阵前,项羽那边出来一个人,楼烦一箭就把他给射死 了；再 出来一个人,楼烦一箭又把他给射死 了,连连射死了好多位项羽的兵将。
项羽大怒 。自己出来 了,出来 以后往那儿一站,大吼了一声,楼烦被吓得屁滚尿流,调头就跑,跑进军营当中再也不敢 出来了。
那刘邦会干什么呢?刘邦的本事还是 司马迁说的那四个字 ：好酒及色——喜欢酒色就是他的本事。
性格决定命运
但是,我们如果冷静地做一个分析,就会发现刘邦的胜利是有道理的。
刘邦和项羽两个人有着完全不 同的性格,正是这些性格 的差别决定 了他们的成败和命运。刘邦和项羽的第一点不同是 ：刘邦志向远大,项羽鼠目寸光。
那么,我们再来看看他们在挫折面前的表现,这是刘邦和项羽不 同的第二点 。在失败面前,刘邦冷静沉着,项羽狂暴浮躁。楚汉战争当中有这么一件事情,就是两军处于对峙状态的时候,项羽攻刘邦久攻不下,就在军前架起了一 口大锅,把刘邦的父亲刘太公五花大绑地推到了阵前,然后喊话,刘邦,你再不投降,我就把你爸下油锅了 !实际上项羽这个时候已经 出了一个下策 ：你跟人家打仗打不过,就把人家的爸爸放 到锅里去煮,这是种流氓手段,而项羽本身是一个贵族,一个贵族使用流氓手段,这就是下策。
当然,项羽这个人物的形 象很具审美性,很帅也很酷,很好看的,但是没有用啊!在挫折面前,项羽表现出来 的是心浮气躁,而不是镇定 自若,由此可 以证 明项羽不是一个好的统帅。
刘邦约定他们一起来合 围,他们就是不动身。这时候刘邦就问张 良说 子房啊,看来这个天下也不是哪一个人的,我准备胜利以后把天下给分 了,你看分给哪些人 比较合适呢?张良说,一个彭越,一个英布 。一个韩信。彭越和英布本来是在楚汉之间摇摆 的,现在倾向于汉,韩信本来是你手下的,现在他独 当一面 如果你愿意把土地分给他们 的话,他们一定会南下来帮助你合围项羽的。刘邦说,好行,就这么跟他们约定了,胜利以后什么什么地方给谁 。什么什么地方给谁,给了给了,都给他们,不在乎 。
结果这几支军 队全都来了,把项羽团团围住,予以消灭——这是刘邦 的大度 。项羽呢? 他为人小气。韩信就说,项王这个人婆婆妈妈的。
刘邦这个人心是比较狠的
我们 曾经讲过,他在逃避的过程中曾三次把 自己的儿子和女儿扔下车子,只顾 自己逃命 他身边的人,一旦怀疑到谁,他可能不顾一切地就要把他杀掉 。相反,项羽这个人就显得太过儿女情长了。在楚汉战争的最后关头,当项羽被刘邦他们 团团围住 的时候,居然无心作战 。
刘邦是英雄,项羽是英雄,韩信是英雄,张 良、陈平 、萧何 、樊哙,这些人也都是英雄 。只不过他们是不 同的英雄而 已；项羽是本色英雄,他所表现的是自己的英雄本色 。是没有遮掩顾忌、不计 利害成败地把它表现出来
