_________冷顏丶
為使創作內容更具豐富、更具說服力、更為通俗易懂、素材上聆聽專業執教來充實自我能量、若能達到畫龍點睛的作用可謂錦上添花之目的、定會寫出好的作品來。
求實踏浪
當然是可以引進科學顧問的！首先，從新聞媒體的採編隊伍構成來說，來自不同學科專業背景的人士都有，但是並不是每個人會因為自己學什麼專業，就去採訪這個領域的人士。譬如，很多人是工商管理或者市場營銷畢業的，但是進入媒體之後，也可能被分到去做高科技領域的內容。所以，如果是一個管理學背景的記者去做高科技領域的時候，就有必要引入科學顧問，以通過與科學顧問的互動交流來增強自己在這方面的專業知識。
其次，通過科學方面顧問的引入，不僅能快速提升採編的專業知識，還能在關鍵內容上面，起到相應的把關者作用，避免出現錯誤或失誤。而且，“把關人”理論也是新聞學的重要理論。把關人理論，最早是由美國著名社會心理學家、傳播學四大奠基人之一庫爾特·盧因(1947年)在《群體生活的渠道》一文中提出的。盧因認為，在研究群體傳播時，信息的流動是在一些含有“門區”的渠道里進行的，在這些渠道中，存在著一些把關人，只有符合群體規範或把關人價值標準的信息才能進入傳播渠道。而在高科技專業內容領域，就可以通過媒體的編輯、責編以及相應領域的一些科學顧問專家來共同把關。
小咖說吧
俗話說“隔行如隔山”，每個專業都有自己專業型，新聞媒體的記者絕大多數只是對新聞事件的記錄，深度的解析和專業度的把握還是需要業界專家的幫助才行，絕大多數的新聞涉及到專業型的解讀都需要專家的幫助以確保播出內容的專業度，準確性和權威性。所以在新聞節目裡引進專家是完全必要的。
大浪淘沙1982
個人覺得新聞媒體在報道高科技領域的時候，不應該引進科技顧問。
原因有三：
第一：新聞報道科技內容的時候，只需要報道這項科技成果對社會生產力的提高，其實就是說明此項科技成果的結果和對社會的意義。不需要去詳細闡述過程。
第二：新聞報道不是寫“科技論文”，不需要研究和闡述科技本身。
第三：記者在報道科技新聞的時候，“新聞來源”本身就是此項科技的科技工作者，這些科技工作者知道哪些應該報道，哪些不應該報道，而不需要另外引進科技顧問做指導。如果你引進的科技顧問，還沒有該新聞報道的對象專業，可能還會誤導公眾。
所以我個人覺得在報道科技新聞的時候，沒有必要應引進科技顧問。
記錄中國袁軍
熟話說的好，內行看門道，外行看熱鬧。記著絕大多數都是文科出身，有時為了寫一篇科技方面的報道，只能是現學現賣，因為懂專業的記者畢竟不多。所以，難免出現不準確、不嚴謹和“不科學”的內容，甚至帶來誤會或弄出笑話 ，這些不能完全怪記者啊，因為現在的科學技術是突飛猛進、日新月異，非專業的人士很難適應，比如說5G、雲計算和這次疫情等，因此，如果新聞媒體來有幾個各方面的專家做顧問，我們的新聞媒體真是錦上添花、如虎添翼。
念念不忘芸芸眾生
可以的，我們在創作的時候，是根據自我的主觀能動性去針對某一事件或者物體進行敘述，通過媒體手段使大眾所認知，有了科學顧問，可以讓我們的作品更加有靈魂，能夠為我們今後的創作解決客觀存在的問題，進而改進質量，得到更好的評價。
L只爭朝夕
如果能做到當然是最好，新聞媒體在科技領域的報導出現偏頗，比比皆是，所以若能夠引進科學系顧問使其報道更加的客觀嚴謹和更具科學性更加嚴謹，相信會更受讀者信服和青睞，增加粉絲的粘性。
海壇風
當然可以
