爱音乐的藤原拓海
任何职业的收入都是机制调控的结果，任何人都要依赖社会平台实现人生价值而不是他有多大本事，调控的目标就应该将收入与价值创造成对应起来，堵塞市场调节漏洞，避免分配乱象！
牛羊满山坡1
很高兴回答你的问题
国内明星的高收入近期也是上了热门话题，主要是奋战在疫情一线的李兰娟院士在近期的一段话，原话内容是：“从这次疫情以后，希望国家给年青一代树立正确人生导向，高薪留给才德兼备科研，军事人员。希望控制娱乐圈所谓的“明星”动 则上千万的片酬。只有少年强则国强，为祖国未来发展培养自己的栋梁之才 。”
很多人，甚至孩子的价值观已慢慢发生改变，追星，不顾一切要当明星，很多是因为明星收入高，来钱快，学生也不在是想着投身科研等大量需要人才的工作。科研力量或者其他领域的人才力量减少，这样也会间接影响着国家的发展。一个合理的社会应该是：一个人给社会创造了多少的价值就应该得到多少的回报，这里的价值分为物质价值和精神价值。如今是给社会创造物质价值的科研人员，工程师，医生，军人等，他们工作几年，甚至一生的收入不值明星一天的收入，严重的不平衡。
不是反对当代国内明星拿高收入，而是现在已经过高，甚至离谱，一名科学家的名声和收入甚至不如一个三线小演员，中国明星一天的收入有时候可能是一位科学家一生的收入，明星片酬远远高于为国家科技以及为社会作出重大贡献的人。
当然不同的人有不同的看法，明星对收入也有不同的看法！
针对高收入，我的看法是要遏制明星高收入，做一个界限标准，把高收入给到应该给的人，也给青少年树立一个正确的价值观，少年强则国强嘛。以上仅供参考，谢谢。
大嘴侃娱
明星收入过高的背后是对实体经济的危害。范冰冰一年的收入竟然比一个上千员工公司收入高得多，一个上千公司能创造上千人的就业机会，能增加上千人的收入从而拉动实体经济的增长。范冰冰上亿收入能起到那样效果吗？明星的过高收入会误导青少年的价值观。那些青少年只知道有明星而不知道有其他社会贡献者，着无疑是社会悲哀。我认为应该通过高税收让明星的收入回到正常的轨道，因为明星是人而不是神。
洋不洋气你说了算
明星的收入来自演唱会、出场费和片酬，只要不偷税漏税，就没有违反国家的法律规定。他们的收入正当合法，按照我国宪法精神，个人财产和生命受法律保护，任何人不得侵犯。
现在的问题是什么呢？全国都仇视和质疑明星的高收入，而这些明星演的电视连续剧、或者明星的演唱会，大家又争先恐后地去凑热闹。
没有人付出，他们哪来的高收入？
我从来不去参加什么明星演唱会，也不到电影院去看最新潮的电影。如果全国的人都像我一样，恐怕明星吃饭的钱都没有了。
有人去看，我不反对；明星有高收入我也不羡慕嫉妒，因为存在了就有一定的道理。一个人活在世界上，除了吃饭，应该还有更高的精神享受，自己愿意拿钱去享受，也是一个人的自由。
一个人成为明星也不是很容易的事情，就拿“凤凰传奇”来说吧，他们最初也是在小歌厅混饭吃，不知想了多少办法才有了今天的名气。据曾毅讲，他曾经剃过光头，把脸上涂得黝黑，带着奇怪的帽子，帽子上面插着奇怪的羽毛，也真是不容易呀。
大家记住了他们，喜欢他们。他们的表演给大家带来了视听享受和精神上的愉悦，大家愿意付出。他们有市场，收入也很可观，是他们努力的结果，有必然性也有偶然性。
这就是市场经济。
当然现在的年轻人追星有一些“过”了，主要是社会大环境变了。现在的社会是功利的社会，大家都以钱为目标，年轻人追星就是羡慕明星的高收入，也希望自己成为他们那样的人。
在娱乐演艺界成功的人，我估计万分之五的概率都达不到。随着失败者的越来越多，挤在这条“独木桥”上的人就会越来越少。大家放心，大浪淘沙，社会总有发展的自然法则。
崇拜和痴迷明星的年轻人，是生长期的自然现象，随着国家正确的舆论导向，随着自己成长经历的不断改变，随着年龄的增大，一切都会有颠覆性的变化。
大家不要惶恐，不要紧张，几个有钱的明星改变不了社会的大局。
张望盐井
我认为明星的工资太高了，相比其他的行业，我认为成为明星可能是一个暴利的行业，不是说他们不值得，只是他们的工资应该有一个限度，不应该如此的高，明星也付出了努力，他们应得一部分报酬，可是，在这个社会上的其他人同样付出了不小的努力，可是他们依旧买不起房子，给不了孩子好的教育，他们辛劳一辈子可能也没有一个明星一部戏的片酬多，我认为政府应该尽快出台一部法律，平衡这些不平等的收入。富的人越来越富，穷的人越来越穷。
嘻嘻嘻315
以前看过网上的报道，一对明星夫妇一年的收入比得上一家上市公司全年利润。
现在很多明星身价，一夜之间暴涨上亿，行业的游戏规则变化，让部分影视公司老板苦不堪言。
有一份关于演员天价片酬的名单在网络上流传，其中吴亦凡电视剧片酬报价1.2亿元，杨洋片酬报价7000万元，周迅出演《如懿传》片酬高达9500万元……
在不少从业者看来，上述演员报价虽有夸张成分，但是明星片酬高涨是不容置疑的现实。
中国明星演员们的片酬究竟有多高？相关人士透露，一线女演员的电影片酬可以达到千万元级别以上，而男演员报价普遍在2千万元以上。
除了单纯意义上的片酬之外，议价能力高的明星还可以参与电影票房分成。未经证实的消息称，喜剧演员王宝强在接演一部电影时，就曾提出了“3500万片酬+15%票房分成”的打包价格。
2015年《港囧》、《夏洛特烦恼》以及《煎饼侠》3部喜剧电影均跨入10亿票房俱乐部。假设王宝强主演的该部电影顺利达到10亿元票房，制片方按照三分之一分成，王宝强就可以获得将近5000万元的票房分成。
不过，跟大银幕相比，如今电视剧才是明星们“淘金”的圣地。相关人士表示，目前一线明星电视剧报价一集可以达到60万元甚至更高。
明星片酬快速增长已经成为行业共识。资深影视制片人安晓芬对腾讯财经表示，电影制作费每年的增长速度保持在20%左右，明星片酬的增长远高于该速度，演员片酬占据一部影视剧的三分之一甚至一半以上。这让我们普通人觉得他们赚钱太容易了。当然明星也具有高的曝光度和影响力，在市场经济条件下，也为他们的高收入打下了良好的基础。与此相反，有更多的学者专家，他们实实在在的工作，却没得到很高的收入。让很多人觉得不公平。
柠檬ccc
明星高收入不符合多劳多得的社会分配原则，是一种明显的畸形经济。诸子百家中的法家将明星列入五蠹之一，蠹就是蛀虫，可以说明星的畸形经济就是社会的蛀虫。商君曾说“国之所以兴者，农战也。今民求官爵，皆不以农战，而以巧言虚道，此谓劳民。劳民者，其国必无力；无力者，其国必削。”也就是说国家兴盛靠的是实体，农民、工商业者、军队、科学家、医生、老师等都是国家的基石，而明星是损害这些基石的蛀虫。
故曰：农战之民千人，而有《诗》、《书》辩慧者一人焉，千人者皆怠于农战矣。农战之民百人，而有技艺者一人焉，百人者皆怠于农战矣。国待农战而安，主待农战而尊。法家根据当时的社会经济基础，提出要尊重农民、军人，要打击学者、游侠、技艺之人，这是符合当时实际情况的。现在文艺工作者也是社会经济的组成部分，是文化传播的载体，理应受到保护。文艺工作者变成明星，收入高一些也是可以理解的，但是天价明星不符合时代的要求，应当及时引导。
国平养儒侠，难至用介士，所利非所用，所用非所利。是故服事者，简其业，而于游学者日众，是世之所以乱也。平时明星拿着天价薪酬，受尽万人敬仰；国家有难时，明星出力远不及普通人。长久如此，国家会形成一种娱乐文化，人人都想当明星，没有人愿意为国家出力了，国家必然衰败。国家的浩然之气消弱，娱乐之气大兴，这绝对不是好事情。很多小学生的梦想是当明星，这让价值观发生了改变，不利于国家的长治久安。
笔者认为，明星的高收入问题要及时处理，从经济上、文化上改变娱乐至上的不正确价值观。明星的收入要大副度降低，让他们的收入跟高级白领差不多即可，从经济上改变人人想当明星的想法。娱乐节目要少播放，要限止，明星的宣传要减少；相反的要提高科学家等群体的待遇和宣传，从文化上改变少年们的价值观。
大秦铁鹰剑士
最近的社会热点主要是全民抗击疫情，明星在这段时间的存在感是相对比较低的。而为什么明星高收入又成为一时热点，与防疫专家李兰娟院士近期的一些言论有关。她号召年轻人少关注一些大众明星，明星不能救国，希望国家给年青一代树立正确的人生导向，为祖国未来发展培养栋梁之才。
不能说李院士说得话不在理，如果所有年轻人都去关注明星而不无务实，这个社会就会失去希望。但这是不是意味着明星就丝毫不能去欣赏，而且明星到危难关头一点作用都不起呢？当然也不是。明星这件事，还是要理性去看待。
明星并非一无是处当然，从直接治病救人这件事来说，应该没有一位演艺明星可以直接赶赴武汉前线救死扶伤。遇到当前这种来势凶猛的疫情，医护人员才具有救治病人的专业技能，其他人只能做间接工作。
但对医护人员进行颂扬的同时，也不能对其他行业完全否定，比如演艺行业，在这种危难时刻，他们也不是完全没有作为的。
就比如说微博女王姚晨，她尽管此前也犯过一些认识错误，把好事办成坏事，但此次在肺炎疫情发生之后，她还是在微博上多次发言，利用她的影响力进行引导，间接上还是帮了很大的忙，起到了很多人起不到的推动作用。
还有很多明星也都利用自己的号召力，为前方医护人员调配紧缺的医疗物资，发动志愿者伸出援手，这也不是一般民众都能做好的。另外还有不少明星向前方捐款，为抗击疫情尽力。
有这样的大众明星在，怎么能说这些人一无是处呢？
就像不是所有的群体都能在一件事前表现地相同一样，明星在这个时候当然也有事不关己高高挂起的，但这只是一部分，不能代表全部。
明星被那么多人喜欢，本身就是价值即使不是放在疫情发生期，明星也还是有明星的作用，他们的高收入尽管有虚高的成分，但并不是完全没有来由。
明星为什么称为明星？就是说他们出演作品比较多，出现在媒体上的机会比较多，因此一般民众只要看到他们就能叫出名字，对他们怀有好感。这样的好感和注意力本身就是这些人的价值，拥有这样的注意力，他们再出演影视剧，就可以在很大程度上保证票房和收视率，这不是所有人都能做到的，因此他们具有他们独具的价值。
另外，影视行业就像其他文化行业一样，也是国民经济发展不可或缺的一部分，而且经济越发达，民众需要享受的精神文化生活越丰富，大家也是需要看到明星的，这无可厚非。
我们必然回归日常生活疫情发生这段时间，全民关心的第一要务当然是前方疫情防控情况，而对影视和明星事件关注度都降了很多，包括电影和演出也都基本停滞。但是不要忘记，这些都只是暂时的现象，如果我们长此以往都处于这种只关心疫情不关心明星的状态，只能说明我们长期处在非常时期，还没有回归到正常生活，经济也必然被拖垮。
只有大家都回归日常，路上开始堵车，人们又开始关心明星们看似无聊的八卦，才代表我们又是原来的我们了。平淡生活，原来是最奢侈的生活。
郑捕头
我们以一种正常的心态去看待，但是希望相关部门加大对演员片酬的限制。
1、以明星商业价值为导向，片酬高，同时影片迎合市场要求，真正有内涵的、反映社会问题的影片太少，烂片太多。
但是对于抠图就能拿钱，4天6000万，这样高的片酬，估计是很多人不能想象的，甚至很多人一辈子都没见到过这么多的钱。演员拿的钱多，无可厚非，但是不能高太多。一部戏或者说一部电影，光是演员就拿走近乎一半，那么电视的质量和电影的质量又如何保障。如今娱乐至死的年代里，很多小鲜肉仅仅只是凭借着颜值，就能拿到很多钱。但是做演员的初心却是一直不能保证。
2、严厉打击，出现相关的制度规范化
演员片酬之所高，一方面是因为市场决定的，但是一方面也是因为没有合理的制度，导致了演员片酬过高，甚至出现了演员买房，一个房子花上亿房子的情况，这让那些买不起房，甚至为了十几万买房的人，拉了不少的仇恨。
其实，相比起一般人而言，红的演员不是很多，而且要能抗的住红与不红时的失落，以及别人对自己的态度。还有被各种评论以及没有隐私的时候，为此，我想说得到什么，就要付出什么，但是面对着高片酬，只能说，减少不合理让更多的投资用在制作上，从而拍出更好的作品。
有点二又很有趣
明星背后是流量，来钱快，只是一种现象，而不是本质。这些都是我们如今社会的主要风气缩影，一切向钱看，来钱快，就无所不为。换言之，急功近利越来越专业，矜矜业业越来越业余。在我们国内，只要人才投入大，研发周期长，资金投入大，回报慢，需要技术积累，市场认可的高新特精类产业，多多少少都会被卡脖子，也不见有多少公司愿意做。但那些比如房地产，社交App，直播等这类来钱快，不需要太多技术的，就像雨后春笋，蜂涌去搞，更是乐此不疲。
我们得从根本认识问题，这样崇尚金钱，精神浮躁的社会，单单说明星什么的并不客观。
