wang2019
【题主这个问题提的好，我小答一下】
关于古代小孩子过家家，如果扮了皇帝，会不会违法，我的理解是不会。原因大致有以下几点：
1️⃣童言无忌：小孩子之间的游戏，又何必当真；
古人也是人，都知道童言无忌，天真的小孩子一般做错了事情，在大人那里一般都是会取得原谅的，更不会上升到违法这种严重的程度。
一群小孩子，天真可爱，玩一个过家家的游戏，你当皇帝，我当将军，恐怕他们连这两个人的真正地位也不一定分得清，只是纯粹玩乐罢了。
不过有一点需要注意的是，古代小孩在玩过家家的时候，最好不要在自己家仇人面前扮演皇帝玩耍。因为虽然小孩子扮演皇帝过家家不违法，但是如果被自己家的仇人看到了，估计编造一些没有的语言，去官府告一个讽刺当今皇帝的罪名，那也够折腾一阵子的，所以这一点需要小心。
2️⃣无法可违：没有哪个朝代有律法规定，不让小孩扮皇帝过家家；
首先如果说，古代小孩子过家家扮皇帝违法的话，就得说他违反的哪一条法律对于这一行为有明确规定。皇帝有小孩，诸侯王公家里有小孩，大臣家里也有小孩，试问如果他们的小孩过家家的时候如果被说违法，他们会不会感动头痛？
为了自己的身家性命的安全，他们也不会让这样一部不合理的律法通过。毕竟古代的律法，本来就是这些大臣修改制定出来的，他们也不想给自己留一个坑。更何况，古代皇帝很多时候还找不到整治大臣的方法，要是大臣们通过了了这样一个律法，那么不是白白送给皇帝一个修理他们的手段吗？伴君如伴虎，他们可不傻。
所以，纵观古代历史上，是没有哪一个朝代有过这样的律法规定的，自然及时古代小孩子过家家扮演了皇帝，根本谈不上违法，因为无法可依。
3️⃣别说小孩，大人扮演皇帝也不一定违法，除非扮演当时朝代的皇帝；
我们知道，古人的娱乐活动中，听戏和听书是两大重要方式之一。听戏时，自然就有很多戏剧演员扮演各种各样的皇帝，那是有好好坏，对于历史上名声不好的皇帝，也是极尽调侃。
听书时也是一样的，通过说书人的口中的叙说，一个个历史上皇帝的形象都展现了在了听书人的面前，栩栩如生。这样提到皇帝，也是不犯法的。
所以，就是大街上正大光明的，唱戏和听书的成年人，都能扮演和调侃古代皇帝，那么小孩子就更可以了，根本没有违法之说。
回答总结：
综上所述，我认为，在古代小孩子过家家扮皇帝时，是不违法的，是一种很正常的民间孩童的玩耍方式。不过，有一点需要注意的是，不能扮演当朝的皇帝，或者当朝皇帝的祖辈，因为那是要避讳的。
其他朝代的皇帝，小孩子们可以随便扮演，没什么影响。更何况，当朝皇帝一般对于前朝的一些皇帝也是不屑的，很多时候还乐于看到民间小孩扮演那些过往的皇帝，还可以当做一种业余的消遣。
鸣谢：
感谢您阅读，喜欢我回答可以关注我，您的关注将是我持续创作优质回答的动力源泉。
醉观沧海
问题：古代小孩子过家家扮皇帝违法吗？为什么？
这是一个有趣的问题，封建王朝，皇权威严，庶民百姓如同草芥，那么小孩子过家家扮演皇帝危险吗？
这要看具体在何地何种情形。
（一）在家中过家家，且没有结怨之人在场。
想来这种情况是没有危险的，最多会被看到的长辈一顿训斥暴揍，告诫以后不许再这个样子，尤其是在外面。
（二）在热闹的地方过家家。
这种情况是危险的，也极有可能是安全的。有些朝代有连坐、株连之法，一户犯罪，十户全诛。
所以应该是没有人去举报的，但也不是绝对，总会有人为了利益不择手段的。
（三）过家家被皇帝瞧见了。
这种情况，就算你爹是丞相也救不了你，反而会被诛灭九族。
除非你是皇帝尚且年幼的孩子，皇帝一定会龙颜大悦，喜笑颜开地说，“此子日后必有所为”，说不定还会被立为太子。
当然也不乏有那种极度缺乏安全感的皇帝，连自己的孩子也不放过。
【一个类似的历史小故事送给大家，秦始皇巡游至会稽时，年少的项羽作为吃瓜群众，说了一句“彼可取而代之也”，吓得项梁呵斥项羽，“不要乱说，否则会被诛族的”。】
暖暖的三眼君
悟空问答，有问有答，且听大狮白话几句。
题主问：古代小孩子过家家扮皇帝违法吗？可以很明确的告诉你：绝对不违法！
孩童过家家，按现在话来说不过是玩模拟类游戏罢了，如果一个国君连这都要管的话，只能说明这位国君太不自信了。
一个有健全思想的成年人若跟一个乳臭未干的黄口小儿斤斤计较，会被人视为混账、不通情理，何况是一国之君？
若这位国君不依不饶，非要跟小孩子一般见识，那么他一定不是什么明君圣主，而是个昏君庸主，这种皇帝是要遭后人唾弃的。
如今看戏曲，台上一会扮皇帝一会扮太上皇，咿咿呀呀唱个不停。
而在古代，戏台之上的伶人戏子同样可以扮演帝王将相。很多皇亲国戚，包括皇帝本人也喜欢听戏看戏，没见过哪个皇帝因为台上的伶人扮演皇帝就把谁给宰了的。若那样话，就没有《龙凤店》中李凤姐“扮皇帝”而引来真皇帝的佳话了。
看伶人扮帝王将相不违法，黄口小儿做个小游戏扮家家，又怎会违法呢？
一个朝代若遇事处处计较，连小孩子说什么做什么都要管都要怕，那么这个朝代一定非常不自信的！
俗话常说“童言无忌”，孩子就是孩子，这个成语的意思是表示儿童天真无邪，讲话诚实，纵有不吉之言，亦无须见怪。
当然，尽管如此，还需谨慎为好，往往话语和行为由孩子说出做出，而被杀的确实老子。谨慎谨言，方是立身之本。
大狮
可以肯定地说，不违法。
小孩子过家家扮皇帝，如果这事都算违法，官僚机构还要过问和追究，那么这个当朝皇帝好像也太缺乏安全感了。
一般来说，皇帝对什么人会比较敏感呢？对能够给自己带来威胁的人。比如贵族、大臣、皇子等等。如果这些人家里的孩子过家家，假扮帝王，说要君临天下，皇帝知道后说不准会借机敲打对方，甚至有可能直接灭了对方和对方的全家。
但这也绝不是因为皇帝因为一个不懂事的黄口小儿而敏感多疑，乃至大开杀戒，他针对的不是孩子扮皇帝的行为，而是那个有可能给自己皇权带来威胁的成年人。
而且中国那么大，扮皇帝这种事天天都有，不光小孩子过家家会扮皇帝，戏子在戏台上唱戏也会扮皇帝，说书人说书也会活灵活现地扮皇帝，那么多人扮皇帝，如果说都违法的话，那戏也不要听了，书也不要讲了，老百姓哪里还有娱乐活动呢？
更何况，就算就算皇帝下令要严管小孩子过家家假扮皇帝的行为，中国古代的基层政府最低了就到县一级，广大乡村地区那么多孩子，他们天天都要玩过家家，官府就那么几号人，管得过来。
当然管不过来，也没必要管。
达摩说
应该是不违法的。因为，我们从来也没有听说古代有限制孩子游戏的法律，也没有听说有孩子因玩扮皇帝的游戏而被治罪的事例。
古代的法律一般也都是针对成年人而制定的。只不过古代的株连法很残酷，大人犯罪，株连三族，无论大人孩子，通通杀光。但针对孩子的法律却从来没有。
古代皇帝的忌讳很多，甚至连皇帝的名字、服装颜色也要忌讳，犯皇帝的忌讳，轻则监禁，重则杀头。但这一般也是就本朝皇帝而言，对于别的朝代的皇帝是不忌讳的。
那么古代是否有孩子玩扮演皇帝的游戏的呢？估计是会有的。据说，朱元璋小时候和小伙伴玩游戏，就扮演过皇帝，让其他孩子朝拜他。
古代也演戏的，戏中也有扮演皇帝的，并不算犯法。
古代皇帝虽然威权极重，但毕竟是人，至少懂得童言无忌的道理。所以，古代并没有治孩子游戏的法律条文。即然无法律条文，自然也就没有犯法一说。
欢迎点评。
夕阳晚霞
在我国五千年的封建历史中，具有最高统治地位的人是皇帝，任何人都不可冒犯皇帝，否则便会给自己招来杀身之祸。九五之尊和平民百姓有着天壤之别，两者之间有不可逾越的鸿沟。不只是皇帝，只要是和皇帝有关的东西，谁都不敢大不敬，它是神圣不可侵犯的，一不小心触犯便会被打入天牢，严重的话甚至会满门抄斩。
每日一点小历史
应该是不犯法的，就算皇帝知道了也会很坦然的！
原因是这些孩子在做游戏而已，并不会对自已造成威胁。
皇帝看能不能威胁自己皇权，主要是看个人能力，你有能力威胁到我，你很不可靠，你没有能力威胁到我，你可靠！为什么开国皇帝杀很多功臣，因为对皇权造成威胁了，这样做很不光明，但是很高明！
汉代开国皇帝刘邦，明朝开国皇帝朱元璋，都是这么干的，假如朱元璋巡游天下时看到孩童做游戏扮演皇帝，会起杀心？我想是不会的，对自己完全造不成威胁，如果把做游戏的孩童统统杀掉，何以得天下民心，要知道，得民心者得天下！
当年秦用了几百年得了天下，就是不得民心，被老百姓推倒，可见民心的力量是无穷的！这一点做皇帝的也都知道，所以不会重蹈秦覆辙的，古代杀戮都是上演在高层，在中央！皇帝对孩童不会去计较的！
个人观点，不喜勿喷！喜欢我的关注一下！
成武畅通
小时候一没电视二没电脑，就是看个电影，而且也很少看，教育片，战斗片看的多从大戏当中看到皇帝是人人尊重的头号人物，谁敢扮演皇帝啊，再说那时候的人有规拒，老师，家长都不叫做这种游戏，所以就没有这种现象。
