罗马帝国强大还是罗马共和国强大?

神风之主~罗


当然罗马帝国强大。

这个罗马的发展史,就像中国的秦历史一样。当时秦的祖先,先是通过效忠周王室,获得了封地,再经过奋斗,建立了秦诸侯国,最终统一六国,建立了秦帝国。实现了中华的大一统。

但是中国的秦坐的更好,建立了统一的秦,采取种种措施,使之在没有演变出其他语言文字什么的,到了两千年后的现代,还是这样。

而罗马,早已消失在历史的长河中。


玉之溪


从罗马城邦建立到西罗马帝国灭亡,这个罗马时代被分为三个时代:罗马王政时代、罗马共和国时代以及罗马帝国时代。

罗马王政

罗马王政时代指的是古罗马在公元前753年到前509年这一时期,此时的罗马还不是那个地跨欧亚非的大帝国,只不过是一个小小的城邦王国。罗马王政时代经历了七个王:罗慕路斯,努玛·庞皮留,图鲁·霍斯梯留,安库·马尔修,塔克文·普里斯库,塞尔维乌斯·图利乌斯,卢修斯·塔克文·苏佩布。限于篇幅,罗马王政时代在此就不做累述了。当末代国王卢修斯·塔克文·苏佩布谋杀了先王塞尔维乌斯·图利乌斯登上王位之后,对内实行独裁,对外频繁发动战争。此处需要说明的是,此时的罗马王国也是有元老院和市民大会的。在西方那种小国寡民的城邦制王国中,这种全民直接民主是有条件实现的。国王在做出决议之前必须得到元老院和市民大会的同意,而不是像中国古代那种高度统一的君主专制。

在卢修斯·塔克文·苏佩布这种违背惯例的强权统治之下,罗马市民的不满日益加剧。这时候国王坑爹的儿子登场了!这小子叫塞克斯图斯,看上了一个亲戚科拉提努斯的妻子琉克蕾西娅。于是他在一个月黑风高夜,用短剑威胁,完成了自己龌龊的欲望。这些人家的老爹和父亲不干了,带人就来质问国王。受害方带来的帮手里面有个叫尤尼乌斯·布鲁特斯,这人口才超级棒,在市民们面前做了个演讲,从当前国王怎么杀害先王继位到现在这件龌龊事,把罗马国王批了个体无完肤。市民们的火就这么被扇乎起来了,于是决定:放逐国王!把大门一关,当在外打仗的国王一回家,发现家没了。于是就带着忠于自己的部队投奔别的城邦了。

通过这场桃色事件,罗马王政时代结束,进入了共和国时代。在罗马共和国,国家权利由元老院、执政官和部族会议共同掌握,实行了三权分立。其中元老院掌握国家的实权,由罗马贵族组成,就像现在美国的参议院。执政官也是由贵族选举任命,行驶最高行政权,就是总统那个角色。平民大会由男性平民和男性贵族构成,跟美国的众议院和咱国家的人民代表大会性质差不多。


罗马共和国

在罗马共和国建立之初的十六年,被称为“罗马骚乱”时期,罗马平民不再为罗马而战,爆发了平民运动。此时的罗马贵族及时和罗马平民达成了妥协,承认了平民大会的地位。在此后还颁布了著名的《十二铜表法》,废除了平民与贵族不能通婚的限制,平民在共和国的地位进一步提高。

家里的乱子平定了,罗马共和国开始向外扩张,罗马共和国正式通过这些战争一步步成为地中海强国。

1.维爱战争(公元前406-396年)

罗马的北部邻居伊达拉里亚人经常侵扰罗马。到了公元前5世纪中叶,伊达拉里亚人势力衰弱,罗马人乘机来个反攻倒算,终于在前396年攻陷伊达拉里亚的维爱城。罗马共和国的地盘扩大了一倍。

2.萨莫奈战争(公元前343-290年)

这场战争一共进行了三次,前两次罗马都失败了,最后一次战争中罗马人终于战胜了萨莫奈、伊达拉里亚、高卢组成的反罗马同盟。通过这场战争罗马控制了中意大利地区。

3.希腊战争(公元前282-275年)

罗马为了征服南意大利,开始向他林敦进军。他林敦向希腊求救,此时希腊伊庇鲁斯国王皮洛士向复刻亚历山大帝国,于是派兵插手罗马内政。但是与罗马和其盟友迦太基的联合作战下,陷入战争泥潭,公元前275年撤军。既然请来的帮手都撤了,南部的意大利邦国向罗马投降,此时的罗马已经完全控制了亚平宁半岛。

4.迦太基战争

此时的西地中海处于双强并立,罗马和迦太基因为争夺西西里的控制权爆发了第一次布匿战争(公元前264-241年),罗马战胜。此后这对冤家又爆发了第二次布匿战争(公元前218-201年)、第三次布匿战争(公元前149-146年)。这三场战争彻底铲除了迦太基王国,连迦太基城都被罗马人夷为平地。

此后罗马共和国又通过三次马其顿战争(公元前215-168年)兼并了希腊。公元前192,罗马人又挑起叙利亚战争,在公元前188年占领了小亚细亚地区。

从上面可以看到,罗马共和国从建立之时不断地扩充自己的领土,让罗马从一个微不足道的城邦变成了一个地中海强国。在共和国时代,公元前107年马略首任执政官实施了改革,将原有的兵制由征兵制变更为募兵制,规定士兵服役期为16年,服役期间由国家供应装备、给养和支付军饷。退役士兵由国家分给土地。这也就让罗马军队从义务兵变成了职业军人,这样就使得罗马军队的战斗力更强,但是这就跟中国唐代的藩镇一样,这些职业军人形成了一个的军事集团,不管是前三巨头(克拉苏、庞培和凯撒)还是后三巨头(安东尼、雷必达和屋大维),都是手握重兵,这些军阀依仗武力实行独裁,架空元老院权力。前27年1月16日,罗马元老院授与屋大维"奥古斯都"的尊号,建立了元首制,罗马帝国成立。


罗马帝国

经过了数百年的共和国时代,罗马帝国继承的是称霸地中海的超级强国。马略改革极大改善了罗马的政治、经济以及军事体制,再加上罗马帝国的建立者就是军人,所以罗马帝国在建立之初就进入了军人掌权的时代。罗马帝国可以分为前期帝国和后期帝国两个阶段。帝国前期经朱里亚·克劳狄王朝(前27年-68年)、弗拉维王朝(69年-96年),至安敦尼王朝(96年-192年)五贤帝时代(96年-180年)达到全盛。

若以领土的扩张来衡量国家的实力,那么罗马帝国的扩张只要发生在屋大维在位期间,在此期间罗马占领了西班牙全境,并在公元前16年起出兵阿尔卑斯山东部和多瑙河上游,设雷蒂亚和诺里克两个行省,接着又出兵多瑙河中下游,设潘诺尼亚和米西亚两个行省。因为日耳曼人的反抗,屋大维停止了在西日耳曼的扩张,罗马在此后的百余年内处于稳定状态,被称作“罗马和平”时期。

到了公元117年,罗马帝国进入安敦尼王朝时期,图拉真皇帝积极对外扩张,占领了阿拉伯地区、美索不达米亚地区以及亚述地区,让罗马帝国的疆域达到了鼎盛,地中海成为了罗马帝国的内湖。

在经过鼎盛之后,罗马帝国内部开始出现危机,整个后期帝国阶段罗马帝国内外各种矛盾激发。在国内,军人乱政现象进一步严重,罗马的皇帝像走马灯一样更换;在国外,帕提亚和日耳曼人不断骚扰罗马帝国的边疆。这些病疾割裂了罗马帝国,西罗马帝国被日耳曼人灭亡,罗马时代结束。


小结:

罗马共和国让罗马从一个城邦变成了地中海霸主,从无到有,为罗马帝国奠定了基础。共和国的结束也是自身的权力变更,国家实力没有受损,经济没有衰退,罗马扩张的脚步也没有停止。罗马帝国继承了罗马共和国的遗产,只是在上面锦绣添花。另外罗马共和国的三权分立的政治制度也优于罗马帝国那种军人专制制度。军人的专制乱劝导致了共和国时代的结束,此后的罗马帝国也正是因为没有解决这种军人专制,在最后导致了自己的灭亡。

在我看来,罗马共和国是整个罗马时代最为出彩的时期。

以上是个人的见解,希望各位大牛在留言区多多斧正!


游在路上的鱼


罗马之于西方,犹如汉朝之于华夏。

在西方有一种说法,罗马曾三次征服世界,第一次是武力,第二次是宗教,第三次是法律。

比较罗马共和国和罗马帝国哪个更强大,我们可以这么说,罗马共和国是以武力征服世界,而罗马帝国是以宗教和法律征服世界。

古罗马分为三个阶段:

  • 王政时代(公元前753-前509年)
  • 共和时期(公元前509-前27年)
  • 帝国时期(公元前27-公元476年)

1,与我们一般想象的不同,罗马对环地中海的征服主要是在共和国时期完成的

其一,从公元前5世纪至前3世纪初,完成对意大利半岛的统一

其二,从公元前264-前146年,通过三次布匿战争征服迦太基(包括西班牙),成为西地中海霸主

其三,从公元前214-前146年,通过四次马其顿战争征服古希腊地区

其四,公元前58-前49年,凯撒用了九年的时间征服了高卢(法国)

其五,公元前30年,屋大维击败安东尼,征服古埃及

至此,地中海已经成为罗马共和国的内湖,所以单以军力而言,罗马共和国其实要强于罗马帝国。

2,罗马帝国的巨大影响力在于基督教和罗马法

随着君士坦丁大帝的皈依基督教,整个欧洲逐渐成为基督教世界,之后随着罗马帝国一分为二,欧洲分成了天主教的西欧和东正教的东欧,并影响至今。

罗马法,至《查士丁尼法典》而集大成,它是近代法律的先驱,也是当今大陆法系的基础,包括我国的法律也受罗马法影响。

综上,地域上的征服是一时的,而对后世信仰和法律的影响显然更为深刻。而罗马共和国和罗马帝国只不过是古罗马的两个阶段,以公元前27年为界也是人为划分,其国名一直都是“元老院与罗马人民”(SPQR)。

比较而言,罗马共和国的军事成就更大,罗马帝国在宗教、法律方面的影响力更为深远。


心向青山


.罗马共和国 (公元前509~公元前27年)

罗马共和国是古典罗马文明的延续。从推翻罗马王国开始,传统上可以追溯到公元前509年,直到公元前27年罗马帝国建立才结束。正是在这一时期,罗马的控制权从城市周边扩展到了整个地中海世界。

罗马共国和版图

共和国时期的罗马社会是拉丁、伊特鲁里亚和希腊元素的文化混合体,在罗马万神殿中尤为明显。它的政治组织受到希腊城邦的强烈影响,国家由元老院、执政官和部族会议三权分立。

最高治安官有两位领事,他们拥有广泛的行政、立法、司法、军事和宗教权力。虽然每年都有选举,但共和国并不是一个民主国家,而是一个寡头政治国家,因为少数大家族(称为贵族)垄断了主要的地方法院。

2.罗马帝国 (公元前27年-公元1453年)

罗马帝国版图

罗马帝国是古罗马文明的又一个阶段。 罗马共和国的扩张使罗马超出了一个城邦的概念,成为一个环地中海的,多民族、多宗教、多语言、多文化的大国。公元前27年,元老院授予盖乌斯·屋大维“奥古斯都”的称号,罗马共和国由此进入了帝国时代。

在帝王统治下,它在欧洲、北非、中东和高加索的地中海周围获得了大量领土。它早期以罗马城为首都(公元前27-286年),后由多个皇帝统治,分为位于米兰和后来的拉文纳的西罗马帝国,以及位于尼科米亚和后来君士坦丁堡的东罗马帝国。

他们的军队在不同时期各有千秋。

1.后共和国时代的军队是最精锐的。

我一直认为,后共和国的军队是十分精致的杀人机器。因为他们中最大的部队容量经常能达到10万甚至更多。他们每一个士兵都配有专业的头盔、锁子甲以及坚固的盾牌。

可以说在那个时候,罗马军队已经完全专业化了,所以每一个正规士兵的兵龄都超过了10年或者更多。而且这一时期,每个士兵都大概率参加过针对其他罗马人的内战。

通常,这些军队都善于近距离作战,他们惯于排成一排阵列,用他们的圆形盾来保护自己免受四面八方的攻击。这些士兵都受到过良好的用矛技巧,这也体现了罗马人是有多么喜欢长矛这个武器。

同时,他们还有一支值得赞叹的骑兵部队,但在与其他罗马人的冲突中,骑兵的战术往往不是很奏效。

要知道,这些罗马共和国的卫兵,常会被组成一支由5500人为一个单位的部队(军团),这个单位容量在当时是不敢想象的。而且,这一时期的罗马军队在各个方面都进行了优化,可以在激战中对抗其他任何纪律严明的军队。

2.罗马帝国的军队更多元化

帝国时期的罗马军队在规模上与后共和国的军队非常相似,军队仍然主要由专业的志愿者组成,装备和训练素质也依然很好,作战经验丰富。而且最早帝国的罗马骑兵主要来自凯尔特人、西班牙人或日耳曼人的地区,他们人种复杂同时战斗力惊人。

这一时期的军队可能会具备一些优势,因为他们有更多的机会接触到外国雇佣军,这些雇佣军为罗马帝国军团带来了不同的战斗方式,并在战场上为他们提供了更多的选择。

但如果拿帝戴克里先或君士坦丁时期(300-350年)的军队与共和国军队对比的话,我会完全倾向于后者。

大概有以下的几个原因。

1.因为晚期的罗马帝国军队必须处理来自边境的不同威胁,因此军队内部的组织单位较小(每个单位只有约1000人)。而这支新罗马帝国军队通常会被设计成边境安全部队,把重点从尖锐的战场转移到了国防上。

这支罗马帝国的军队必须适应更广泛的防御计划,从而打击移民、突袭或者偶尔的入侵。但他们明显没有经历过激战,这也导致他们不能专精于大规模作战。

2.此外,罗马帝国士兵缺乏血性的同时,还把更多的经历花在了打扮军装上。

例如,许多步兵单位开始使用更多的圆形盾牌,并将他们的半角斗篷更换成了更好看的长斗篷,这一设计本来是为了对抗骑兵,即依靠斗篷提供的战斗空间欺骗并击杀骑手。

按道理来说,后来的罗马士兵本应成为更全面的战士,从而轻松应对各种暴力威胁。但在这一过程中,罗马帝国的士兵却太在意物化的外表,共和国士兵特有的“粗暴和磨难”的教义已经完全丧失。

3.较小的组织单位也意味着会受到更多伤害。得益于人数的优势,共和国军团拥有碾压一切的力量。而罗马帝国的军队在各个部分都不像共和国那样拥有高超的凝聚力。这意味着在战斗过程中,他们会随着减员而不能有效执行战术。如果小型团队被个个击破,很容易导致整场战争的失败。

4.最重要的是,罗马帝国的主力部队还主要集中在了一个叫“Auxilia”的辅助团身上。这些人是从非公民中招募的,他们的组织规模更小,队伍实力远低于军队,而且工资也低于军团成员,帝国许诺在其服役25年后,会给他们可以世袭的公民身份。

根据塔西托斯(Tacitus)的说法,帝国大约有与军团一样多的辅助人员。因此,Auxilia在顶峰时期大约有125000人,这也意味着他们大约有250个辅助团在作战。但是必须明确指出的一点是,这些人并没有受到正规的军事训练,在战场上的作战能力低下。而帝国时期,战场上主要就靠这些人来冲锋卖命,结果可想而知。

如果再说公元395年以后的对比,那么我认为共和国的军队实力是完全碾压的。

因为在西奥多西之后,罗马帝国在战争中只能依赖雇佣兵。那时的罗马帝国的经济又是一个空壳,士兵们的装备很烂,训练和纪律的标准也急剧下降。我认为这个时期的帝国军队没有任何机会和共和国军队抗衡。

之所以我没有比较帝国早期和共和国晚期的部队,是因为在这两个衔接时期,他们的军队没有太大的变化——不论是军事装备还是军事结构,都没有太多改变。所以这点我就pass掉了。

那通过上述的对比来看,共和国晚期的部队是明显要优于帝国军队的


宾宾说情感


罗马帝国的强大,最后还败在,铅中毒身上

只有知识最强大,没有知识,永远强大不起来,污染的环境毁掉了好几个国家,现在为什么治理污染?就是为了人们的身体健康,永远活在地球上,知识领导天下,人民共享太平


zhdnyoucai


是否强大,是相对的,要放在各自当时的历史环境中去比较,而不可做抽象的纵向比较。比如,不能比较唐朝和民国谁强大。因为如果让唐朝跟民国打仗,仅凭武器,民国就能轻而易举地打败唐朝,单你能说民国比唐朝强大吗?此外,国家实力还包括软实力,锐实力,巧实力等非传统实力。因此不可简单地只比较传统的硬实力,而应考虑综合实力。回答完毕。


分享到:


相關文章: