时间击败一切
比较mvp和fmvp的方式有很多种，就要看从哪方面了，有人觉得毕生追求就是总冠军，那肯定是fmvp分量足啊，因为有总冠军加成了，但要从个人能力方面来说，那估计就得是mvp分量更足了。拿同一个球队的球员为例，2015年常规赛mvp是库里，fmvp是伊戈达拉，假如你是老板，二人都面临续约，你愿意给谁顶薪？
平凡之路sj
这个问题，咱们话不多说，先看一下21世纪以来这三种MVP的获得者。
常规赛MVP:1999-2000沙奎尔·奥尼尔、2000-2001阿伦·艾弗森、2001-2002蒂姆·邓肯、2002-2003蒂姆·邓肯、2003-2004凯文·加内特、2004-2005史蒂夫·纳什、2005-2006史蒂夫·纳什、2006-2007德克·诺维茨基、2007-2008科比·布莱恩特、2008-2009勒布朗·詹姆斯、2009-2010勒布朗·詹姆斯、2010-2011德里克·罗斯、2011-2012勒布朗·詹姆斯、2012-2013勒布朗·詹姆斯、2013-2014凯文·杜兰特、2014-2015斯蒂芬·库里、2015-2016斯蒂芬·库里、2016-2017拉塞尔·维斯布鲁克、2017-2018詹姆斯·哈登。
总决赛MVP:
2000年沙奎尔·奥尼尔、2001年沙奎尔·奥尼尔、2002年沙奎尔·奥尼尔、2003年蒂姆·邓肯、2004年昌西·比卢普斯、2005年蒂姆·邓肯、2006年德怀恩·韦德、2007年托尼·帕克、2008年保罗·皮尔斯、2009年科比·布莱恩特、2010年科比·布莱恩特、2011年德克·诺维茨基、2012年勒布朗·詹姆斯、2013年勒布朗·詹姆斯、2014年科怀·伦纳德、2015年安德烈·伊戈达拉、2016年勒布朗·詹姆斯、2017年凯文·杜兰特、2018年凯文·杜兰特、2019年科怀·伦纳德。
全明星MVP:
2000年蒂姆·邓肯/沙奎尔·奥尼尔、2001年阿伦·艾弗森、2002年科比·布莱恩特、2003年凯文·加内特、2004年沙奎尔·奥尼尔、2005年阿伦·艾弗森、2006年勒布朗·詹姆斯、2007年科比·布莱恩特、2008年勒布朗·詹姆斯、2009年科比·布莱恩特/沙奎尔·奥尼尔、2010年德怀恩·韦德、2011年科比·布莱恩特、2012年凯文·杜兰特、2013年克里斯·保罗、2014年凯里·欧文、2015年拉塞尔·维斯布鲁克、2016年拉塞尔·维斯布鲁克、2017年安东尼·戴维斯、2018年勒布朗·詹姆斯、2019年凯文·杜兰特。
可以看到，这些MVP获得者都是联盟中数一数二的佼佼者。但很多人认为常规赛MVP的含金量最高，总决赛MVP次之，全明星MVP含金量最低，这也有一定道理。 常规赛MVP需要一整个赛季球员持续稳定的高水平发挥，并且球队战绩要非常出色，两者缺一不可，既要考核球员的个人能力，又要展现球员的带队能力。由于是看球员一整个赛季的表现，常规赛MVP几乎没有任何水分，肯定是当赛季全联盟表现最好的球员，持续稳定高水平发挥是得奖的关键。
总决赛MVP则是总决赛那个系列赛对比赛的走向和结果有最关键影响的球员，也不完全看数据，参考2015年德安德烈·伊戈达拉。这个奖项难度在于，你首先要进总决赛，而且要击败对手（1969年杰里韦斯特除外），但总决赛毕竟最多就七场球，当家球星被严防死守数据不好的情况下，其余球员也可以争一争。
全明星MVP相对来说是三者中最简单的，毕竟只用一场比赛来决定奖项的归属，而且比赛也是娱乐性质，得奖的条件是你得进全明星，你所在的球队赢球，数据最好看。由于比赛不激烈，全明星MVP基本上也是那些超级得分手的囊中之物。
球员能获得其中的任何一个MVP，一定不是平庸的球员。常规赛MVP是对个人的肯定，有了它，基本上可以说就迈入超级巨星行列。总决赛MVP是加分项，如果你有常规赛MVP，再来个总决赛MVP，那毫无疑问是联盟数一数二的超级巨星。全明星MVP更多的是锦上添花，如果球员其他奖项比较多，全明星MVP可以让他的荣誉簿更加丰富，如果仅仅有全明星MVP，也没什么意思。所以，常规赛MVP>总决赛MVP>全明星MVP没有一点问题。
球迷小世界
简直放屁，近四十年FMVP，除了一个安德烈·伊戈达拉，哪个不是大名鼎鼎的超级巨星？
红尘三道茶
1.没有总冠军的MVP，那是毫无意义的。
2.93年一群二傻子因为看够了乔丹拿MVP，于是把MVP给了巴克利，然后就有了那一个经典的总冠军系列赛。乔丹总决赛场均41分，把巴克利和所有参与MVP票选的人，一起钉在了耻辱柱上。
3.还有威少这种为了三双而三双的场均三双，可笑的MVP你们是觉得很有含金量？差一个助攻三双，于是就快攻到对方篮下，抱着球等慢悠悠从后场跑过来的队友😏，然后球队连季后赛都进不去，还真是有含金量啊。
4.艾佛森说过，他愿意用所有的荣誉，换一座FMVP的奖杯。这就是FMVP的意义和含金量。
墨苍云
首先这三个MVP在NBA来说都是拥有各自的象征意义的，并非虚荣，而是代表各自的价值。MVP的价值毋庸置疑，有了它几乎得到了保送名人堂的资格，可见其重要性，而FMVP的偶然性更大，因为它只在4-7场比赛中判定。
确实，像伊戈达拉、帕克和马刺时期的伦纳德拿到FMVP是因为一定程度的偶然性，他们的历史地位或许也比不上MVP球员，但你并不能用偶然性去论证FMVP的含金量比MVP低。一些球迷用这两个奖项的历届得主来比较这两个头衔的高低，我觉得这是因果倒置的，因为这是荣誉提高球员的地位与价值，而不是球员决定荣誉的价值。在我看来FMVP更像是球员生涯中所积累的“0”，而MVP则是这些“0”前面的“1”。
像乔丹、奥尼尔、科比这样的球员，如果没有得到FMVP的加成，他们的历史地位将会大打折扣，邓肯也是因为手持5枚戒指和3个FMVP而力压马龙、加内特、巴克利等MVP级别的前锋，稳坐历史第一大前的位置。但如果只有FMVP的单项荣誉，则会像伊戈达拉或者比卢普斯一般尴尬，职业生涯因为FMVP得到充分肯定，但退役后的历史地位却不太理想。
而AMVP虽然对球员职业生涯加成不好，但也是有自己的意义与价值的。每年的全明星正赛有24名球员入选，但这24名球员并不是平起平坐的，能在全明星正赛中拿到MVP，光靠自己是不够的，还需要你的队友们认可，把你捧上AMVP的位置，说明你在这24名球员，乃至整个联盟球员中的地位是相当高的。
NBA联盟的每一项荣誉都有各自的象征意义，你觉得DPOY含金量不高，但它却能把霍华德送进名人堂。你觉得最佳第六人不强，但它却让克劳福德和吉诺比利拥有比一些MVP级别球员更高的知名度。所以荣誉的含金量没有绝对的，它们在特定的条件下展现出来的竞争力会有所不同。
阿伦写字的地方
先说结论FMVP>MVP>>AMVP
1.从一般情况来看，能拿FMVP都是最后总冠军，就看这一条就能压MVP一头（MVP得主不是最后总冠军）。
2.季后赛强度大于常规赛，总决赛更是场场刺刀见红。
3.季后赛和总决赛才是真正检验你到底是不是超巨的时候。
4.AMVP才是鸡肋，看看热闹就行啦。
大多数情况下MVP是成为超巨的门槛，但超巨含金量多少还得用FMVP确定
爱因斯坦丶波尔
MVP是一个球员实力的代表；实力有了，就要攀登制高点，拿总冠军，FMVP就出来了，FMVP是一个球员至高荣誉的代表；实力及至高荣誉都有了，还要有球迷，有商业价值，有球员认可，有知名度，全明星赛就出来了，有球迷投你，有教练投你，有球员挺你，有记者投你，你才能进全明星，一堆明星里你能脱颖而出，说明球员教练都爱戴你，所以AMVP是一个球员知名度受欢迎程度的代表。只有三个MVP都有才说明一个球员有实力，有至高荣誉，在商业及球迷眼中知名度也很高，但是这样还不能称为超巨，如果再能加上超长超稳定超高的职业生涯才能称之为超巨。乔丹，贾巴尔，魔术师，大鸟，奥拉朱旺，奥尼尔，詹姆斯，科比，杜兰特都配得上超巨。邓肯，其实真的也是超巨，不过由于其性格低调致使次上述几位在影响力知名度上差一点。韦德由于让了一个半月板也相较上述几位差一点。诺维茨基应该跟邓肯持平高于韦德，条件都符合，能力上比邓肯差，但是在国际上的影响力巨大，将NBA在世界的推广做出巨大贡献。加内特、马龙硬荣誉差一点。
上古人物我不太了解也没敢往里面加，比如乔治麦肯，拉塞尔，张伯伦，韦斯特，贝勒，佩蒂特，比尔沃顿等。
蛛丝马迹柠栀
我同意问题里提到的排名，常规赛MVP>总决赛MVP>全明星MVP。但是我不认同FMVP是虚荣誉！要说AMVP是个虚荣誉我倒是很赞同！
先说说全明星MVP，我相信参加全明星正赛的大部分球员是抱着娱乐的心态来的，之前的全明星赛分东西部，前三节一般打的都很随意，也没有过高强度的防守，一般都是紧咬着比分，你来我往，到第四节后半节才开始发力，当然MVP都是全凭手感，一开场手感不错的人一般机会都很大。还是去年开始每个分区都要选一名队长，到今年也不分东西部了，今年的强度也比往年厉害些，希望以后我们在一场比赛能看到这么多球星的同时也能看到一场真正的强者之间的对决！
再来说说总决赛MVP，能拿到总决赛MVP，首先你的球队必须得能进总决赛才行，而且还要夺冠，夺冠的功臣往往就是MVP，总决赛MVP通常不是看数据来定论的，并不是谁的得分多谁就是MVP，而是看谁是影响比赛结果的关键球员，谁才最有可能拿到MVP，譬如伦纳德14年的FMVP,伊戈达拉15年的FMVP，在激烈对抗的总决赛往往明星球员会被区别对待，对手会努力限制他的得分，那么这时候谁能站出来在攻防两端都表现出色，并且球队因此而得到总冠军的球员他就是MVP。但是你能说那时的伦纳德比GDP厉害吗？你能说伊戈达拉比库里厉害吗？
最后说说常规赛MVP，他有两个算是硬性条件，第一，个人表现在整个赛季都必须很出色，得分最起码不能差。第二，自己所属的球队最后的战绩最起码的是前五。总的来说，就是你不仅能自己得分，你还能带动身边的队友得分，这样才能当得起MVP的角色。
所以总的来说，MVP都不是那么好拿的，AMVP你也得够资格能被选上全明星才行；FMVP你也得先进总决赛才行，MVP就不用说了，你行你才行！
沐沐影悦
既然受邀，那就谈点个人看法，可能有失偏颇，见谅！
个人觉得，FMVP应该含金量稍大点。怎么说呢？虽说只是几场球，但在有针对性的强硬防守下，能打出水平带队取胜，能克制每场必争的压力，难度可想而知。
反观常规赛，输赢一两场根本就无所谓，而且防守强度根本就和季后赛不可同日而语，那么，要打出好数据，相对而言不会太难，比如球权在手的瓷登和神龟。
如果拿小艾说事，那可能有点浮于表面了。无论那年库里表现咋样？但不可否认，小艾在总决起的作用的确比库里大。
其实中上流球队的老大，在健康的前提下，只要想争MⅤP，打得自私点，基本都有机会。反倒是有机会争冠的，老大未必会刻意去刷，他们更在乎的，应该是戒指。
综上所述，个人觉得FMVP含金量稍重一点，毕竟有冠军加成！
一家之言，勿怪！
歪诗邪对劣酒廉烟
谈不上谁好谁坏，mvp虽然时间长代表着81场比赛，但fmvp可是隐含着总冠军。近20年的mvp也有罗斯，纳什这种虽然强但是整体感觉低其他mvp一档的球员，fmvp也有伊戈达拉这种角色3D划水球员，谈不上谁比谁差，同时两者也都很重要，很多mvp球员一辈子也得不到一枚总冠军戒指，很多fmvp又做不到常规赛最强，所以没必要分先后。从个人理解从难度和重要性来讲应该是fmvp=mvp>得分王=DPOY>最佳一阵>AMVP>月最佳>周最佳。
