余荣志
很高兴回答您这个问题。我是天狼星，我也谈一下自己的拙见吧！说的不好，您多见谅！《三国演义》里说卧龙凤雏得其一可安天下，可是刘备两个人都得到了，蜀国还是灭亡了，那究竟是什么原因呢？
看过《三国演义》的，都知道有一句话叫“卧龙凤雏得其一可安天下”。可还有一句话，叫“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”一山不能容二虎，诸葛亮和庞统都是天下杰出的奇才，伦军事韬略，运筹帷幄，二人不相上下。但论其综合能力，诸葛亮远胜于庞统，二人智商不分伯仲，要论情商，庞统就不如诸葛亮了。
三国演义中有一段，诸葛亮柴桑吊孝，祭奠江都大都督周瑜，当时东吴举国上下都对诸葛亮恨之入骨，是诸葛亮三气周瑜把周瑜给气死了，诸葛亮满怀诚意，来给周瑜吊孝，目的是缓解孙刘两家的矛盾，使孙刘两家联盟得以延续。就在吊孝完毕后，诸葛亮遇到庞统，结果庞统大声戳穿诸葛亮的计谋，差点让诸葛亮命丧东吴，要知道这是在东吴的一亩三分地啊？多说一句就会遭到杀身之祸。您想，这个放到谁谁乐意啊？二人本是惺惺相惜，结果背后给捅了一刀，看透不说透，还是好朋友。想必诸葛亮再沉稳大度，听到庞统这么说，心里肯定不乐意。
第二，庞统长得其貌不扬，相貌丑陋，还有些争强好胜，急于证明自己的实力，情商低，不懂推销自己，他投靠孙权，当着孙权的面，大骂周瑜，周瑜是孙权最喜欢的人，孙权听到一个素不相识的人当众污蔑自己喜欢的爱将，岂能不急？肯定遭到弃用，庞统被冷落侮辱，转投刘备，刘备这时又有诸葛亮辅佐，诸葛亮在刘备心里根深蒂固，加之庞统情商比较低，不善于包装和推销自己。
当刘备攻取西川时，诸葛亮给刘备和庞统的一封信，“燥进之心，不可不戒”。庞统知道自己再怎样，也得活在诸葛亮的光环笼罩之下，这会儿庞统急于在刘备面前证明自己不比诸葛亮差，要给刘备面前树立自己的形象，早日拿下西川，没有听从诸葛亮的劝谏，结果中了计，被张任乱箭射杀，惨死在西川落凤坡，年仅36岁。
庞统的死，对于刘备军团的人员调配上，有一定的影响，使诸葛亮不得不抽身离开荆州到西川助刘备一臂之力，但荆州这个让曹操和孙权都垂涎三尺的肥肉，面临无合适人选据守的窘境，权衡利弊，诸葛亮觉得谁都不太合适驻守荆州，他熟知自己手下这些将领的性格特点。关羽武艺高强，军事韬略不弱于他人，但此人刚愎自用，狂傲非常。张飞有些过于莽撞，不体恤下属，酒后鞭挞士卒。赵云当惯了警备司令，领兵独当一面的能力，诸葛亮和刘备可能不太放心，再加上诸葛亮和刘备对赵云非常偏爱，不舍得放开，就留在自己身边。黄忠和魏延同是降将，而且两人都好争功，难堪重任。至于其他将领，只能辅佐，并不具备领兵统帅，独当一面的能力。再三思考，才决定让关羽留下驻守荆州，并让马良辅佐。并再三嘱咐”东和孙权，北据曹操“的战略思想。
也许吧！事在人为，性格决定命运！庞统是因为急功近利，急于证明自己，导致惨死，则关羽心里不太服诸葛亮，狂妄自大，唯我独尊，心里只有自己的大哥刘备，诸葛亮一走，关羽自己就是荆州的老大，后来发生的事，一再证明，关羽性格的致命缺陷，导致大意失荆州，被孙权杀害。可以说关羽之死，丢了荆州，使得蜀汉政权江河日下。最终无力扭转乾坤，也是蜀国由鼎盛到衰亡的转折点。
则刘备又不能审时度势，顾全大局，为给关羽报仇，将蜀国几乎全部家底儿都带走，去和孙权拼命，结果被陆逊火烧连营，75万人马几乎全军覆没，导致蜀国元气大伤，从而再也没有与其他两国抗衡的实力。再加上蜀国疆域狭小，地形封闭，贫穷落后。刘备死后，后主刘禅昏庸无能，蜀国人才凋零，诸葛亮尽管再有才能，也回天乏术。根本无法摆脱蜀国灭亡的命运。
综上所述，卧龙和凤雏得其一者得天下，诸葛亮和庞统都具有经天纬地之才，但庞统情商太低了，再加上想过于显示自己的才学，刘备在处理这件事情上，没有做好，导致才有这样的后果。如果二人相辅相成，有人当红花，另外一个人甘当绿叶，顾全大局，理智对待，则会呈现另外的一番景象。关羽也一样，个性太过鲜明了，狂傲自大。
反观曹操，曹操本身就是一位卓越的军事家和政治家，他身边也拥有一大批才能不次于这两人的谋士，而且这些谋士，从来不互相拆台，都已大业为重，性格都不是特别鲜明。而且曹操注重后备人才的培养，比如曹操死后，后来出现的司马懿，曹真等人。
孙权军团同样如此，即周瑜之后，鲁肃，吕蒙，陆逊等连续几任的大都督，都非常优秀，而且孙权知人善任，也注重人才的培养，到后期的诸葛恪，陆抗等人。相比这两国，蜀国在人才培养方面相对来说就差一些了，要不然，蜀国到后期，无人可用，要么也不会有“蜀中无大将，廖化当先锋”。的说法。
所以个人认为，蜀国的这些谋臣猛将很优秀，可以说是三国里面顶尖的配置，但是，也许这些精英们本领太高的原因！都不愿甘心当陪衬，都愿意争先恐后的立功。 各自展现了自己鲜明和致命的性格。没有顾全大局，由此葬送了大好形势。再加上没有培养好后备人才，是蜀国最后人才凋零，过早的灭亡。还是那句话，性格决定命运，性格决定成败！虽然卧龙和凤雏都是当时顶尖的人物，可人物鲜明的性格决定了自己的走向，决定了国家的命运。再有一点，后备人才培养也是国家兴亡的重要一环。
用户6154110788212
是安天下，而不是得天下。水镜先生说过，这二人并不得天时也。
八卦小一
卧龙凤雏得一可安天下，刘备二人皆得却也没安天下，这主要取决刘备得了人才还的会用人才才能安天下。
刘备坐拥荆州，文有卧龙凤雏辅佐，武有关张赵云、黄忠魏延，又有张松献上西川地图，此时正是刘备春风得意，大展宏图的时候。
诸葛亮带关张赵云镇守荆州，庞统辅佐刘备带魏延黄忠取西川，刘封孟达攻取上庸，形成西川、荆州、上庸铁三角，进可以联吴伐魏，退可据守上庸、西川敌曹魏，东可以凭借荆州拒东吴，真是要风得风，要雨得雨。
只可惜刘备不听庞统之言，不在涪城乘刘璋劳军时一剑斩了刘璋，杀了张任，摧枯拉杇般取得西川，却假仁假意的放跑了刘璋、张任；结果放虎归山，让张任在雒城小路乱箭射死庞统。
无奈之中，诸葛亮只能将荆州要地交于纠纠武夫关羽守备，自己带张飞赵云驰援西川。
虽然诸葛亮取了西川汉中，但却给了东吴可乘之机，吕蒙白衣渡江攻取荆州杀了关羽，刘备又逼反了上庸的孟达，整个一盘好棋就被刘备的妇人之人给走成了臭棋。
你说忧柔寡断、妇人之仁的刘备，你就是给他四个卧龙凤雏，他也安不了天下。
jianchi
首先来说说作者的思想
三国突出蜀汉为正统，是因为作者受封建正统思想的影响，因为他就出生在那样的时代。刘备招兵买马正是利用自己汉室宗亲的身份，打着重兴汉室的旗帜，把诸葛这样的人才，赵云如此的虎将聚集在他麾下。而曹操虽然建立功业，但在作者看来还是乱臣贼子一个。所以作者才这么写
我们再来看看东汉时期的背景
相比之下,三国中,无论最初还是最末,蜀汉一直都是最弱,刘备虽以仁义著称,可惜时代背景不适宜过于如此,这种仁义近乎愚蠢,关羽较大自大“虎女焉能嫁犬子”然后兵家要地荆州被丢.张飞虽然粗中有细，但是从他把庞统扔到一个县区当县令就可以看出来，这个人鼠目寸光，也是眼高于顶的人物.马超英年早逝.黄忠归降的时候又到了晚年，只剩下一个赵云，五虎将名存实亡.庞统归降没多久就死于落凤坡.诸葛亮六出祁山均为取得好的战果.导致蜀汉国内空虚.元气大伤.而反关曹魏,虽操心狠可身边一直是人才济济,人人尽心尽力,而操本人的才华也是三国主中远胜于其他几位,而东吴却奈以自己的多年打拼,在乱世中夺得三分而其一的天下,虽后期处处处于被动,但仍然国力不衰,这就是经营!所以刘备本身的权限加上客观的原因是导致他落败的根本原因,别说卧龙凤雏二人同用.就是周公出世以备的处世与社会条件而言亦无济于事!
用户59136541794
这两个人遇到了适合自己的时代，确没有遇到适合他们发挥作用与才能的人，这就是答案！如果遇到适合他们的人，那一定能使那个人安天下。
痴骑朽翁
天下英雄可不止一个卧龙，凤雏；还有幼麒，冢虎。
按三国演义的说法，卧龙凤雏得一人可安天下，问题的关键也在这儿：是可以安天下，而不是可以一统天下。
创业与守成，是两个层面的问题。按三国演义的说法，卧龙诸葛亮与凤雏庞统，他们从政的优势要远远大于创业。因为创业需要进取精神，守成则需要平衡关系。
1.巧妇难为无米之炊，刘备的实力有点太弱了。
曹操占据天时，挟天子以令诸侯，号令天下莫敢不从。
孙权占据地利，划江自治，自成一统。倒也落了一个逍遥自在。
刘备占据人和，靠着一把兄弟们的支撑，白手起家。
白手起家这4个字啊，听上去可美的不行。可隐含着的却是没有岁月的沉淀和财富的积累。我们应该还能清楚的记着，刘备在进了益州后夺了刘璋的地盘。马上大封群臣，大肆奖赏，将刘章父子几十年的积累，挥霍一空。贫困日久，突然乍富。这和中彩票是一个道理。
2.用人不疑疑人不用，这一点刘备跟曹操比差的远
曹操我们都知道，他老人家向来是唯才是举的。只要有能耐不管品行怎么样。
刘备身边本身人才就比较凋零，再加上他不能善加利用。所以别说他一统天下，守住江山都成问题。
我们再说一个细节：刘备的白帝城托孤。当刘备在夷陵之战战败。退守白帝城无颜回归成都的时候。他想把身后事全部托付给诸葛亮。这在三国演义中也描写成了一段。军民陈贤的典故。
可如果我们仔细的去研究整个脱钩过程。我们会发现：刘备对诸葛亮禁用且防。他将军权交给了李严，将政权交给了诸葛亮，将皇权守卫交给了赵云。如果从权力制约与平衡这个角度来说，刘备做的是没有错的。但如果从用人的心胸来说。刘备这一点跟曹操比差的太远。
3.说点题外话。
卧龙诸葛亮，凤雏庞统。
龙本应该在天上，一个卧龙就预示着他的郁郁不得志；凤雏就是小凤凰崽子，一个没长大的小凤凰又能有多大的厉害呢？
少校柳下惠
卧龙凤雏二人皆有治世之才，但却并不能代表有了他们就一定能夺得天下，毕竟不论是古代还是现代，天下都不是一个人的天下。没有人能阻挡历史发展的趋势，就好像汉室衰微已是大势所趋再无回天之力。
\n
如果详细来说刘备未得天下，原因主要有三点：
\n
1.三国时代，天下间惊艳才绝之辈数不胜数，就好像曹操帐下郭嘉、荀彧等颖川名士，孙权手下周瑜、鲁肃等江东英豪，无一不是经天纬地之才。所以说，卧龙凤雏也已不是魏蜀吴三国之间的决定性因素。相比之下，拥有了卧龙凤雏的刘备集团才勉强跟上曹操孙权的脚步，当然这也只是说谋士这一层面。
\n
2.自桃园三结义之后，刘备虽有关羽张飞之万人敌，其后还有赵云、黄忠、马超等猛将加入，但蜀中有五虎上将的同时，曹魏也有自己的五子良将势均力敌，但到了三国后期，蜀国人才少这一弊端也得以体现，就好比民间所说的“蜀中无大将，廖化当先锋”正是蜀国真实的写照。而此时凤雏已去，而诸葛亮为人所诟病的重要一点，就是事必躬亲，后备人才培养乏力，不像曹魏代代有才人出，甚至不如东吴人才济济。
\n 
3.最后一个也是最重要的原因，三国时期中国北方强而南方弱的实际情况，不会因为卧龙凤雏在西蜀就改变。中国古代从来都是北方吞并南方，这是由于北方政治、经济、军事、文化、科技等各个方面都强于南方，中国的重心开始南移都是在魏晋以后，而西南则更是欠发达。什么“天府之国”只是说四川平原的土地比较肥沃，但是其他方面瞠乎其后。
\n
\n
每个人心中都有每个人的三国
\n你的三国，你就是自己的英雄
事后小司马
用户孙国起与花结缘
两个和尚没水喝
用户6346386475
这个问题也可以反向来问一下。曹操占据天下三分之二，文武奖将领人才类型齐全，尤其是谋士车载斗量，可安天下的谋士不在少数，但为何没统一呢。
很多口号不过是口号而已，历史上这种类型的口号不少。很多事按照逻辑推理也能梳理一二。比如得中原者得天下。曹操得了中原还是没统一全国。
首先，这是三国时期一句最为成功的广告语。大家不必拿广告语过于认真看待。
这句广告语的作者是庞统的叔叔庞德公。同时，庞德公与徐庶和诸葛亮关系都特别好，诸葛亮也对长辈级别的庞德公格外有礼。叔叔和长辈的庞德公为给侄子和看好的后辈写广告语做宣传，说句好话，其情可悯，其心可解。
庞德公与当时荆州地区主要的知识分子都交往亲密。庞德公给诸葛评价为卧龙，庞统为凤雏，司马徽为水镜。
司马徽与庞德公都是隐士，不肯出山。但这并不意味着他们与世隔绝。其实通过包装和宣传高级知识分子，这些隐士的名声会越来越大，也会越来越受到各方的敬重。因此也能在乱世得到一些安宁。。。
这些人往往将自己的理想寄托在看好的人身上，然后集中宣传。宣传嘛就要有一个让人印象深刻的口号。于是庞德公便酝酿了这句最广为人知的广告语。。
对于这句话，当时的知识分子开始也并未被广泛认可。这句话不能较真。只能说他夸大了诸葛和庞统的能力，只是想强调这俩人是不可多得的人才。就相当于我们常在古书中看到的，评价一些长相和气质不凡的人有王佐之才一样。可能这个人最终不一定等当上什么宰相。。。
再说，，卧龙凤雏得一者可安天下，这句话是有前提的。那就是“得”，得到不是归你的意思，而是让他发挥才能。。庞统自评认为自己长于“帝王秘术”，可惜庞统还没有得到更多发挥的机会就在战场上去世了，也就是说，他还没来得及施展，老天爷也没给他这个机会。。。这就像人们对曹冲的各种设想一样，曹冲这样的神童活着，曹魏也许就不会灭亡的那么快?可惜老天爷没给曹冲那么多。。。曹操感慨，此吾之不幸，汝辈之大幸。。
诸葛亮的确有王佐之才，，但问题是，当时的中国有此才者不止诸葛。也就是说，庞德公的广告语有合理的成分，但问题是庞德公毕竟是隐士，只熟悉荆州地界的情况，天下之事未尽知。。那就是当时的中国不止一个卧龙，也不止一个诸葛。。与诸葛和庞统实力相当的人还有人在。。曹魏的曹操，荀彧，贾诩，程煜以及江东的鲁肃，周瑜，陆逊都是人中龙凤。。。这些人齐聚一时，龙争虎斗，自然天下难安，鼎足而立还得继续。。。
这样的广告语在当时很流行，有点像预言，有时候还会以童谣的形式出现。类似的预言，如三马食一曹。就连蒋干这样的被三国演义严重矮化的人，书上记载的对他的评价那也是很高的——独步江淮。诸葛恪被誉为神童，可惜最后让诸葛瑾灭门的就是这神童。
