天长地久277714426
这个看法比较片面。学历能让知识更丰富，能力更强，要不人们不惜一切代价的送子女学习，深造干什么。学历是能力和知识的外在表象，绝大多数人的学历能反应他本身的价值和能力。学历不代表能力和知识的人是少数。个别人看他《她》的学历很高，其实能力与学历不符，空有其名，但这只是个别人，不能以现象看本质，不能一概而论的看问题。
wjkwkl666
我是本科学历，身边同事有专科学历，但是工作年限高，很多我没在工作上遇到的问题，可能他之前遇到过，比我更了解，所以我承认他学历没那么高，但他的能力比我强！还有做土木的同学，经常会遇到研究生，甚至博士生，重点大学毕业的，但是在做事方面可能处理问题能力不足，缺乏社会经验，比较爱钻牛角尖的，造成周围人的不认同感！
医护张三丫
其实就是一个实用性的问题，是一个学习的能力方法。这种东西比学到什么都重要，能力是一生相伴的，而在学习过程中获取的信息，不一定都能都记住。另外一点，博而不专，不如不博，专而不博，反而有用。提到擅长这个词，其实真的是生存之本。学历只不过是通过了常规的基础或者高等基础考试的凭证，被人真正吸收利用了的，才是能力。能力造就专业技能，在社会立足生存甚至走向成功。有学历，看本凭，说句实在话，只能在求职应聘过程中起到一定的作用。以后的具体工作表现，是专业技能和人际关系能力的综合评定。在大本学历普及化的今天，实务能力显得更加重要，实际经验尤是如此，能力强经验丰富，在某领域内的竞争力就越强，高收入回报。
说叔
感谢您的提问！
我认为学历与能力是一种辩证关系！
“学历不代表能力，学历与能力无关”字眼，充斥着很多人的内心。也到不是思想落后，只是受到固有思想的束缚，并没有结合如今形势或者说对“能力”理解有误解。
在这里，表明自己的观点――学历与能力相关，甚至为“线性相关”。在上个世纪七八十年代那会，学生都在“象牙塔里”闭塞的学习，也就是被称为“书呆子”没有实践能力、为人处世的能力等，几乎没有“能力”的提升，学历与能力很难相关。
现如今，随着教育质量增加、整体水平的进步以及外界信息的冲击，使得更多的学生意识到，学历，不单单只是一张文凭，而是一段经历、是自我成长的过程、是培养能力的途径。而且就业增加、市场要求的转变，学生会不自主的迎合外界的变化，比如：参加社团、支教、兼职等，学历提高相应的能力也会增加。
相信会有很多人提出质疑，“想法过于理想化、甚至太过幼稚”。其实，出现分歧看法的根本出发点是对能力的理解出现的偏差。我所理解的能力，是广义上的，是综合能力――实践能力、为人处世能力、社交的能力；更多人的理解是――就业能力或者是赚钱的能力，是狭义上的。
广义上，前文解释。再从狭义入手，很多人会说“我所在大学，社团是为了盈利或者是没有实践的机会”，无法与C9、985甚至211那样有效的提高能力。而我想说的是，这只是一种借口，为自己“能力弱”的推辞。自身完全可以选择主动提高能力，大学不比高中，课余时间相对来说多些也就有时间提高能力。
知心加油站
学历是指在学校学习符合学校的毕业条件获得的认证。只要你在校不要太过分，比如经常性的逃课和违法乱纪之事。在校的大部分人都可以准时毕业。获得学历。
能力可以粗略的分为智力能力和动作技能能力。能力的形成与发展依赖于知识的获得，能力的高低会影响知识的掌握和知识的水平。
知识则是你在接受学习的时候所获得的经过你大脑思考的产物。知识不等同于能力。知识是能力的基础，但只有能够广泛应用和迁移知识才能转化为能力。
所以，知识是能力的基础。学历是能力的一种提现，但两者不相等。
桂妃没文化
学历顾名思义就是一个人的学习历程，与其掌握的知识几成正比。如果非要较个明白，也不过说学历是死的，而知识是活的罢了。相同的学历、不同的学生，天差地别的存在亦是多如牛毛。孔子桃李满天下，然贤者亦不过七十二弟子而已，何况与他人。而能力是指某人在某项领域的过人之处。如果说学历和知识是一个人的硬件，那么能力就是一个人的作弊器。为一个初中学历的企业家打工的大学生比比皆是。社会本就是一所综合学校，不仅考较你的学历、知识，更在乎你的能力。
项羽虞姬乌骓马
学历只是一个人获取了相应的证件，不代表你的能力有多高。取得毕业证书后，在工作中坚持不懈的自学和不耻下问的向前辈提问，更好的提升自身工作能力和专业水准是关键。
在工作中，尤其在管理岗位上。更需要很强的自学能力。因为一个优秀的管理工作者，需要更开放灵活的思维方式，需要广博的人文知识，需要精深的专业素养，需要随时应对突如其来的各种变化并随即作出准确的判断。
不善于自学的人，再高的学历在管理岗位上也管不了长久。因为，身处千变万化不断发展的世界，学校学得再多的知识亦不过是沧海之点滴，岂能以不变的资本应对万变的事物？
所以，学历不等于工作能力。学历高只是起点不是终点。无论学历高低，最终站到高处的人，是终身不断自学的人。
宸圭
学历≠知识，知识≠智慧，智慧≠能力。
学历不是鉴别能力与知识的唯一标准，但是第一标准。
对于此问题我（十二十页）有以下三个观点:
- 学历很重要，学历越高，证明书读的越多。
- 学历很重要，学历越高，证明有一颗上进心。
- 学历很重要，学历越高。证明在某专业领悟有一定深度。
读书越多，能力越强。
没学历不代表不读书，如果既没学历，又不读书，那一定能力有限，知识有限。
在新中国成立之前，大多数人学历“都不高”到依然解放了
为中华之崛起而读书——周恩来
“为中华崛起而读书”是周恩来总理12岁读书时立下的宏大志向，表现了他对国家和民族的责任感和历史使命感。虽然没学历，到读书使自己强大，使自己有能力，有知识。
学历高，证明有一颗上进心
高学历一定在校园生活了很多年，课本读了很多，公式记了很多。每天上课，对于大多数人都是枯燥的，所以才会有逃课的想法，当然逃不逃课，与自己的胆量和价值观有关。
在枯燥无味的书本中学习，难道没有一颗上进心吗，如果没有，那肯定完不成学业。
在现在工作中，学历与上进心是企业所关注的，企业与你刚接触，无凭无据，学历是你上进心和能力的证明，但到底二者是不是企业想要的，可以通过试用期验证，从此有了试用期一说。
学历越高证明在某领域越强
纵观古今中外，无论是诗人，还是企业家，学历都不低，学历不代表知识，但是在拿学历的过程中，需要你被迫了解更多的知识。不得不吸收知识，而知识又是聪明人留下来的精华所在，所以一直在书中与聪明人对话，你在这个专业中会越来越强，所谓“近朱者赤近墨者黑”近聪明者，自身越强。
无论有没有学历，书是不可以一日不读
读书＝知识，知识是能力与智慧的基础。
谢谢。
十二十页
这句话还可以这样说，物理不等于化学，中医不等于西医，这不是废话嘛，人家学工民建的硕士，你让他做销售，这学历是不代表能力，人家文学博士，你让他做数学老师，这文凭还真是不代表知识。说这话的人就没脑子！
David曾954
是哒，但不具备普适性，大概率来说受过高等教育的人还是具备很多优势的。比如我吧，我就是中专生，但手下都是大学生本科生。明显的本科生的能力普遍比大专生能力强，但也有个别大专生是开挂般的存在。
