谢雄枝
篮球可以实现全攻全守，足球可不好实现啊，毕竟观众喜欢看的表演还是进球啊，但如果足球比赛打出篮球比分，门将和后卫的脸往哪搁啊！
观主张某
为啥篮球有全明星，足球没有呢？这个问题问得好，但是我想纠正一点，每年欧足联，国际足联一年一度公布的最佳阵容和二阵，三阵，这些球员在实质上就是足球的全明星阵容，因而足球是有全明星，但是，足球是世界第一运动，每个国家都有自己的联赛，足球运动员数量太多，足球明星也很多，很难有准确的尺度来衡量，目前只能通过球员所在的联赛等级，球队知名度，球员的个人能力和影响力以及球员所获得个人和团队荣誉来评价，这也是FIFA评选世界足球先生的参考标准。再来谈谈篮球，如果把足球称为全球赛事的话，篮球只能算是地区性的职业联盟，其中以欧洲和美国影响力较大，全明星赛赛事最早也是起源于美国职业篮球联盟NBA，因此，我拿NBA与五大联赛做比较，看看有什么不一样。
一、球员人数
NBA每个球队虽然理论上有很多球员,但是正式注册一共15人/队,所以按NBA30个球队就一共有450个球员.另外每个球队都有2-3个球员在NBDL锻炼或者选秀完成后并不及时去报道的,并不计算在内。去世的前NBA总裁大卫·斯特恩曾说过说:"我相信450名球员都能严格约束自己,按照联盟的规则"这也从另一面证实了NBA一共有450个球员。
五大联赛人数：西甲20队，意甲20队，英超20队，德甲18队，法甲20队，每个球队人数不一样，我拿西甲联赛规定注册人数(25人)来作为参考，这些差不多2450个注册球员（还有一点我要说一下，这些只是注册球员，每个队还有预备队，各个年龄梯队，甚至还有篮球队[捂脸][捂脸]，这样来看人数最少也有5000人）
人数比——5000:450=11.111111111111111
二、比赛人数
篮球东西部全明星共计10人（上场比赛）
足球最佳阵容共计22人（首发阵容）
规模比——22：10=2.2
这两个独立因数加权，比值约为24，这个数量差距实在是有点大（有的人会说，拿一国联赛和五个国家联赛比不公平，但是你要知道美国一个国家的领土远比英德意法西面积要大，2018年世界银行统计人数为3.2717亿人，五国加起来3.2356亿人，人口总数也是美国多）
综上，从数字化的角度来看，无论从球员人数，比赛规模，篮球和足球不是一个数量级，因此足球无法像篮球一样选出十人组成全明星阵容。
煮酒论球王
足球也有全明星赛，世界明星联VS欧洲明星联，但是1997年，在一场火药味十足的比赛中，世界明星联队长 年仅21岁的罗纳尔多 只用了43分钟 三次助攻，两次世界波进球，上半场独造5球，直接把友谊赛踢成了友尽赛，60分钟左右罗纳尔多就被换下了，欧足联颜面尽失，以后绝不能让南美球员在欧洲放飞自我......
星川新雨
你好，很高兴可以回答你的这个问题。
为什么篮球有全民星，足球没有？
可以这样去了解，因为篮球在美国是一项比较小众的运动，在美国发展的很不错，但在全世界却达不到在美国的那种高度。
并且，在美国，NBA只有30支球队，每当举行一些比较特殊的比赛，比如问题里面提到的全明星赛，也很好让各个球队的球迷去投票选择自己喜欢的球星和球员，来提高球员的知名度。
然而，足球就有所不同了，足球是一项在全世界都很广泛和流行的一项运动，不管在欧洲或者在亚洲或者在其他大洲，都很受欢迎。
就拿欧洲的五大联赛来举行，五大联赛一共有98支球队，而且还分布在不同的国家，FIFA国际足联很难去举办这种像NBA那种全明星赛，知名度高的球员也比NBA的球星多，使每个国家的俱乐部的球迷选择和投票也很复杂，容易发生分歧，也会使国际足联伤透脑筋。
可以这么来理解，足球没有必要去举办什么像NBA那种全明星赛，因为有像世界杯、欧洲杯、亚洲杯、欧冠联赛等各个大洲或世界杯赛等等，吸引各个国家的球迷去观看。
街头Soccer猎户座
1、足球運動適不適合辦全明星？
足球比賽上場的球員人數是籃球的2倍還多，球星在個人能力的展現上就不如籃球那麼容易，而是更多地需要依靠多人的團隊配合才能打出精彩的進球。
足球更加講究戰術跑位，如果把一些球星強行組成一支全明星隊伍，再臨時給配一個教練，在沒有經過系統訓練的情況下，呈現出來的效果未必會比聯賽中真刀真槍幹起來的比賽精彩。
2、足球聯賽的賽程允不允許？
以歐洲五大足球聯賽為例，大部分球隊在賽季中的賽程都非常密集，球隊往往是多線作戰，既要參加本國的聯賽、杯賽，還要參加歐足聯的歐冠、歐聯杯等比賽，再加上國家隊系列的歐洲杯、歐洲國家聯賽、世界盃歐洲區預選賽等，如果還要在賽季中安排一場全明星賽，對球員和球隊來說恐怕真的是「忙不過來」。
為了緩解多線作戰的壓力，歐洲五大聯賽除英超之外都在賽季中設置了冬歇期，為的就是讓疲憊的球員得到休息的機會，也有利於減少受傷的風險。如果沒有特別的利益，想讓足球俱樂部在這段時間內放走隊內球星去打一場表演性質的全明星賽，幾乎是不可能的。
3、聯盟的開放程度不同
由於NBA是一個相對封閉的聯盟，沒有升降級制度，因此全明星賽更多起到的是調節市場的作用。
但歐洲足壇的相互交流程度遠遠大於美國體育聯盟。除了本國聯賽之外，歐足聯和國際足聯的各項賽事已經能夠讓市場產生足夠的活躍度。巨大的成績和生存壓力使得純商業表演式的全明星賽很難受到鼓勵。
另外，由於足球全球化程度太高，涉及的利益主體太多，並且都很強勢。從國際足聯到大洲足聯到各國足協，再到各大聯賽、俱樂部和球員，如此眾多的利益主體也使得全明星賽這樣的商業表演賽在利益分配上難以協調。
4、歐美文化背景差異
全明星賽這個形式最早是1930年代美國的MLB聯盟最先付諸實踐的。但需要注意這個時間點，1930年代剛好是美國經濟大蕭條的時間。經濟學上有個「迪士尼效應」，就是說經濟越低迷，娛樂需求就越發達。全明星賽也就在這種背景下應運而生。
另外，美國人對體育的態度帶有很濃重的娛樂色彩。他們很重視對球星的包裝，這也是為什麼同樣是足球，美國的MLS就有全明星賽。
美國人可能更多地把籃球當成一個娛樂項目，而歐洲人對足球的態度是非常嚴肅的，他們認為足球就是為了勝利，而不能參雜進娛樂的元素。這也使得歐洲足球從來就沒有舉辦全明星賽的传统。
天生是肥宅小太阳
“All-Star Game”的概念最早是由美国人发明的。历史上的第一场全明星赛起源于美国职业棒球联盟，其历史之悠久，堪比上世纪30年代初创的世界杯。
1933年，为了响应正在芝加哥举办的世界博览会，MLB精心组织了一场别开生面的赛事。这场比赛云集了当时美国最优秀的棒球手，其阵容之豪华、场面之精彩引起了外界的热烈反响。
自此，NFL（橄榄球）、NHL（冰球）、NBA（篮球）各大体育联盟纷纷效仿，接连推出了自家的全明星赛。时至今日，All-Star Game已经渗透到了美国体育的各个角落，大到四大职业联盟，小到各所大学、高校，几乎都有举办全明星赛的传统。
作为美式商业体育机制一种典型的营销范式，全明星创立的初衷之一，便在于向外界展示本联盟人才辈出、群星璀璨的繁华盛象，并通过明星集聚效应进一步提升品牌的影响力和商业价值。全明星赛精彩程度往往能折射出联盟赛事的整体水平。因此，各大体育联盟都极力推广相关概念，谋求潜在的商业利益。
起步晚了半个世纪的美国足球大联盟，同样承接了这一操作手法。每年盛夏，MLS都会通过球迷、球员和教练的投票选出大联盟全明星队，并邀请一支欧洲豪门俱乐部进行一场商业表演性的对决。
近些年美国足球市场大幅升温，欧洲球队都乐于登陆美利坚淘金，皇马、曼联、拜仁、尤文等都接受过MLS的邀请。而在代表大联盟明星队出战的球员中，同样不乏卡卡、伊布、亨利、小贝、杰拉德、兰帕德这些世界级球星。
【我们也有过中超明星赛】MLS是当今足坛为数不多仍保留着全明星传统的联赛。而喜欢“模仿”的中国足球，同样有过自己的“全明星赛”。
无论从星光、比赛质量还是各方重视程度来看，曾经的“中超明星义赛”都与“全明星”三字难以匹配。“大牌婉拒邀请，业余人士凑数”的尴尬更是层出不穷。出战过中超明星赛的球员从弱队外援、强队替补、大学球员到品牌签约的青少年、基金会资助的小球员、电台主持人不等，整体水平参差不齐，比赛内容惨不忍睹。
因此，无论是曾经的“南北对抗”还是后来的“冠军队PK明星队”，其噱头都不足以让球迷、球员乃至赞助商们买账。
当然，在世界足球史上，同样有过堪称经典的明星对决，球迷们印象最深的一场全明星赛，还要追溯到23年前那场著名的“欧洲vs世界”。
【欧洲vs世界——全明星无法逾越的巅峰】1997年底，法国世界杯分组抽签仪式前，国际足联别出心裁地安排了一场表演赛——从即将参加世界杯的32支球队中，各选出一位明星球员，分别组成欧洲明星队与世界明星队，由“足球皇帝”贝肯鲍尔和巴西老帅佩雷拉分任主帅，齐达内与罗纳尔多则带上了各自球队的队长袖标。
克鲁伊维特+齐祖vs巴蒂斯图塔+大罗！王牌对王牌，一场精彩绝伦的90分钟就此诞生！
上半场，罗纳尔多（2球3助攻）与巴蒂（2球1助攻）的“世纪锋线”完全统治了球场，一度打得科斯塔库塔&耶罗领衔的欧洲防线不能自理，世界明星5-1遥遥领先。下半时，齐达内独创龙潭为欧洲明星挽回一丝颜面。最终，这场“世界vs欧洲”之战以5-2的比分完美收场。
这也是那个时代最好的两个前锋——大罗与巴蒂职业生涯唯一一次联手。
真刀真枪、你来我往，这场全明星赛的质量、影响力与经典程度至今无人超越。实况系列的“明星联队”设定便源于此。
【总是不了了之的全明星设想】新千年后，全明星赛随着现代足球的发展日渐式微，曾经喧嚣一时的“欧洲对抗世界”也渐渐销声匿迹。如今的“足球全明星”，更多是以俱乐部或个人名义组织的退役告别赛（巴拉克朋友队vs世界明星队）和慈善元老赛（罗纳尔多朋友队vs齐达内朋友队），其慈善与情怀意义远大于表演和竞技，影响力与当年也早已不可同日而语。
尽管如此，仍有不少人对全明星赛心心念念。毕竟，看正值巅峰的当打巨星并肩作战同场竞技，是全世界所有球迷的心愿。有需求就有市场，有市场就有利益。足球世界的掌权者们，不会不明白全明星赛背后蕴藏的巨大商业价值。
早在2015年，《世界体育报》便披露欧足联已经开始研究全明星赛的可行性——由欧洲南部明星队（西甲、法甲、意甲等）对阵北部明星队（英超、德甲等）。《队报》同样报道过法甲全明星赛计划的传闻：法国职业足球协会提议组织一场由法甲本土球员对战外援的比赛，他们相信全明星赛“既能吸引球迷，又能展现球员价值，还能扩大联赛宣传范围，最终带来丰厚的经济效益。”
此外，卢卡库也曾通过媒体发声，希望英超效仿NBA举办一场全明星对决：“北部明星vs南部明星，参赛球员由球迷投票产生！”
但是，以上种种猜想与爆料，最后却都因为各种因素制约不了了之。为什么足球全明星赛如此难以实现？这还得从其他方面找找原因。
【为什么足球全明星这么难办？】以NBA为参照。
首先，NBA是一个圈子，所有球员都在同一联盟里打球，而英超、西甲、意甲、德甲、法甲却是五个不同的联赛。NBA球员的所有权属于联盟，官方有能力召集旗下的球员参加全明星赛。但足球运动员归属于俱乐部，各国足协乃至欧足联、国际足联都很难在非国际比赛日期间征召球员参赛（当然，也有足协有本事强制球员长期集训）。
其次，NBA全明星一般安排在每个赛季中段，起着调节常规赛节奏、划分上下半程的作用。但要想在欧洲足坛愈发密集的比赛日程中，找出各大联赛球星都没比赛的空窗期。
对于皇萨仁文、英超BIG 6这类N线作战的豪门而言，要让他们在赛季中途放走队内的大牌核心无异与虎谋皮，对于本就疲惫的球员而言，想让他们心甘情愿地参加一场无关紧要的全明星赛同样难度不小。说白了，除非利益到位，否则几无可能。
因此，利益分配同样是一个需要调和矛盾点。如若全明星赛落成，怎样分配通过广告赞助、媒体转播和门票销售得到的收入？怎样协调主办方、俱乐部、球员三方的利益？甚至怎样在全明星的娱乐性和竞技性间找到平衡？这些都需要决策者去深思熟虑。
全明星在欧洲并不吃香，还与欧美体育的文化差异息息相关。
一方面，美国相对更看重运动本身的娱乐属性（不仅北美，南美同样如此），而欧洲更讲究对胜利的追求。
另一方面，NBA球队没有升降级，赛制较为单一孤立。而欧洲足球联赛的交流程度远远高于NBA，豪门球队单季可征战的赛事包括联赛、欧战、各项杯赛等等。成绩和生存压力使得纯商业表演式的全明星赛很难受到鼓励。更何况，UEFA和FIFA的名下早已拥有各自的招牌赛事，不同联赛之间的品牌竞争，完全可以通过欧战的交锋来反映。
当然，在梅西、C罗的巅峰尚未远去时看到两人联手，无疑是我们这一代球迷最大的愿景。曾经的迪斯蒂法诺&普斯卡什、克鲁伊夫&贝肯鲍尔，后来的罗纳尔多&齐达内都曾带给一代球迷无数美妙的回忆。如今，梅罗职业生涯同处一队几乎没有可能，不知道仍旧处于设想中的全明星赛有无机会弥补“双骄合体”的遗憾呢？
【如果足球也有全明星单项赛】NBA全明星周末不止有一年级vs二年级、东部vs西部、美国vs世界这样的正赛大餐。技巧、三分、扣篮组成的单项赛同样夺人眼球。那么足球又能够设立哪些有意思的单项挑战赛？
1v1？3v3？带球绕桩？隔网对抗？
在美利坚赛场，我们看到过单刀大战代替点球大战的创新决胜方式。
在耐克经典广告里，我们见到过大小罗、卡洛斯、卡纳瓦罗、菲戈、亨利、托蒂、范尼们3对3铁笼蝎斗。
在日本综艺节目中，我们目睹过梅西、苏亚雷斯轮番挑战打飞机、高空停球、不落地长传、九宫格球门、巨型充气娃娃守门等等千奇百怪的项目。
若干年前，我们还见证过前国脚申思在世界任意球大赛上力压齐祖、小罗的荣光。2004年，西班牙马尔贝拉举办了史上第一届任意球大师赛，这项赛事旨在集结世界上最出色的任意球高手和门神，进行“矛与盾”的终极较量。
由于并非官方组织，参加那届赛事的知名球星寥寥可数，其中就包括初出茅庐的大卫-比利亚和名满天下的齐达内。
最终，这届赛事吸引了全球近1.2亿的电视观众，名不见经传的土耳其球员伊尔迪里姆赢得冠军，申思与齐达内分获二三。
四年后的美国休斯敦，第二届世界任意球大赛姗姗来迟。这一次包括小罗、梅西、罗马里奥、托尔多、坎波斯在内的大牌球星纷纷到场，收视人数也暴涨到了8.7亿。彼时效力于巴萨的墨西哥后卫马克斯击败国家队队友博尔格蒂拿走了100万美刀的冠军奖金，再次参赛的申思与小罗位列三、四名。英格兰国门大卫-詹姆斯则摘得最佳门将。
由于主办方在随后几年不幸破产，热闹一时的世界任意球大赛渐渐没了踪迹。
文仔侃球
NBA是一个联盟，球员实际上是给联盟工作，组织起来简单。足球球员属于各家俱乐部，想组织全明星赛实在太难了！
NBA是一个独立王国，几乎所有世界上的顶级球员都是在它的范围内发光发热，并且遵守这个王国统一制定的规则，参加全明星赛就是其中之一。
这显然与足球有着很大的不同，英超、西甲、德甲、意甲、法甲属于完全不同的国家，每一个联赛都是一个独立的世界，组织起来将会非常麻烦；而且与NBA球员归属联盟不同，足球运动员则是从属于各支俱乐部，这就导致即便是欧足联出面，也很难在固定时间内组织起参赛球员。
爱羽君
咋的，NBA全明星有扣篮大赛， 你打算足球全明星来个花式爆射大赛吗？腾空三百六十度接托马斯回旋屈伸后摆躯体后翻支撑射门吗？
君哥闲在家
1、足球运动适不适合办全明星？
足球比赛上场的球员人数是篮球的2倍还多，球星在个人能力的展现上就不如篮球那么容易，而是更多地需要依靠多人的团队配合才能打出精彩的进球。
足球更加讲究战术跑位，如果把一些球星强行组成一支全明星队伍，再临时给配一个教练，在没有经过系统训练的情况下，呈现出来的效果未必会比联赛中真刀真枪干起来的比赛精彩。
2、足球联赛的赛程允不允许？
以欧洲五大足球联赛为例，大部分球队在赛季中的赛程都非常密集，球队往往是多线作战，既要参加本国的联赛、杯赛，还要参加欧足联的欧冠、欧联杯等比赛，再加上国家队系列的欧洲杯、欧洲国家联赛、世界杯欧洲区预选赛等，如果还要在赛季中安排一场全明星赛，对球员和球队来说恐怕真的是“忙不过来”。
为了缓解多线作战的压力，欧洲五大联赛除英超之外都在赛季中设置了冬歇期，为的就是让疲惫的球员得到休息的机会，也有利于减少受伤的风险。如果没有特别的利益，想让足球俱乐部在这段时间内放走队内球星去打一场表演性质的全明星赛，几乎是不可能的。
3、联盟的开放程度不同
由于NBA是一个相对封闭的联盟，没有升降级制度，因此全明星赛更多起到的是调节市场的作用。
但欧洲足坛的相互交流程度远远大于美国体育联盟。除了本国联赛之外，欧足联和国际足联的各项赛事已经能够让市场产生足够的活跃度。巨大的成绩和生存压力使得纯商业表演式的全明星赛很难受到鼓励。
另外，由于足球全球化程度太高，涉及的利益主体太多，并且都很强势。从国际足联到大洲足联到各国足协，再到各大联赛、俱乐部和球员，如此众多的利益主体也使得全明星赛这样的商业表演赛在利益分配上难以协调。
4、欧美文化背景差异
全明星赛这个形式最早是1930年代美国的MLB联盟最先付诸实践的。但需要注意这个时间点，1930年代刚好是美国经济大萧条的时间。经济学上有个“迪士尼效应”，就是说经济越低迷，娱乐需求就越发达。全明星赛也就在这种背景下应运而生。
另外，美国人对体育的态度带有很浓重的娱乐色彩。他们很重视对球星的包装，这也是为什么同样是足球，美国的MLS就有全明星赛。
美国人可能更多地把篮球当成一个娱乐项目，而欧洲人对足球的态度是非常严肃的，他们认为足球就是为了胜利，而不能参杂进娱乐的元素。这也使得欧洲足球从来就没有举办全明星赛的传统。
老王爱看球
关于这个问题，我有一下几点看法：
一，篮球有全明星原因
一是市场的刺激，一个全明星周末是个强大的吸金工具。二是球迷的意愿，NBA天然的东西部自成竞争之势。而且NBA一个球队里面很少有都是明星的，更加强调个人英雄主义。所以球迷都非常想看到全巨星的竞争。三是表演性质，篮球比赛最最重要的就是进球，可以说五个人每个人都有进球的可能，每个明星都有曝光率。
二，足球比赛没有全明星的原因
一是欧足联的号召力不强，就像欧足联曾经想打造一个超级联赛，由几大名门参加，可最后没有成功，原因是几大豪门抵制。二是现阶段的足球比赛赛程已经很满，再增加比赛，球员的受伤风险明显会大大增加。三是足球比赛个人能力是一方面，足球比赛更加强调默契度，强调战术，强调配合。并不是几个超级巨星的堆砌就可以打出高水平的比赛的。四是五大联赛每支球队的赛程不一致，很难找到一个合适的时间让票选球员参加。
