江名丹
关于申论做题应把握的做题原则，我的观点如下，供参考，希望有帮助：
第一、体裁上坚持“议论文”原则
申论必须是议论文，千万不要写成散文、杂文，体裁不对，全盘皆输。
第二、标题上坚持“精明新”原则
“精”是指标题一定要短小精悍，不能拖沓冗长、拖泥带水；
“明”是指观点鲜明，让人第一眼就知道你的观点是什么，旗帜鲜明；
“新”是指立意新颖，不能老调重弹，否则容易造成阅卷人审美疲劳，越新颖月能够出奇制胜。
第三、论述上坚持“点证据”原则
“点“为论点，论点一定要做到独到、新颖、鲜明，合情合理合法；
”证“为论证，论证应当充分、有力，逻辑严谨，做到滴水不漏；
”据“为论据，引用的论据一定要翔实、可靠，论据是根基，一定要稳，不能是无根之水。
第四、形式上坚持“分清对“原则
“分“是指一定要有分论点，且分论点清晰、融洽，不能相互冲突。
“清“是指段落和段落界分清晰，或并列关系，或层层递进关系，互为依仗，前后呼应。
“对“是指分论点如果能做到对仗、工整为最佳。
第五、卷面上坚持“耳目新”原则
千万注意，申论的卷面一定要让人耳目一新，干净、整洁，字体若做不到优美隽永，起码做到工工整整。忌讳卷面脏乱差，这样内容再好也不会高分。
第六、内容上坚持“有方案”原则
申论的内容忌讳空话、大话、套话，不能空喊口号，必须要基于一系列的分析和论证，提出切实可行的优质方案。没有提出解决方案的申论文章是可不能拿到高分的。
.
于邦志律师讲法律故事
对于申论的小题：
归纳概括、综合分析、提出对策、贯彻执行
其实这几种题型比较容易得分，但是我们复习重点错误，缺乏相应技巧，最终得分不理想。
现针对这四种题型，整理了一些作答技巧，供考生借鉴参考。
1归纳概括讲究加工但更重内容
归纳概括讲究加工但更重内容
归纳概括是申论考试中最为常见的题型，属于必考题，难度系数较低，但在作答中有些考生作答对象不明确，要点找不准等。
其实，归纳概括就是一个问什么答什么，找要点的过程，不强调逻辑和格式，作答不要瞻前顾后，要敢下笔。
答题注意以下三点：
1、审题时必须把握好作答对象与阅读方法以及特殊要求三个部分。
2、要点加工时做到两个方面：一方面是注意同类项合并，避免要点重复啰嗦，导致超字数。另一方面根据同范围法、同义法、同主体法可以进行适当的要点分类，让要点更有清晰、观点更明确。
3、书写时一方面注意自己和卷面，另一方面结构上形成总分的形式，总括句+序数词+要点罗列。
2综合分析讲究逻辑但更重内容
综合分析题其实是归纳概括题的变形而已，但不同的是该题型在作答时有一定的逻辑要求。
综合分析一般考察考生的逻辑思维能力，但是重点还是采点给分，所以内容依然是重点。
一般逻辑为：提出观点——论证观点——落实观点，这三个部分。但是每种综合分析的答题思路上还是略微有些差别的。
1、解释分析：解释含义——多角度分析(与作答对象相关的问题、原因、影响......)——提出对策\\做出结论。
2、评价分析：亮明观点(根据材料得出符合材料表达的观点)——多角度分析——提出对策\\得出结论。
3提出对策轻主观重可行
提出对策题也是按点给分，但是我们考生在作答过程中往往主观臆断，给出的对策无论什么题目都适用，没有针对性可行性。
要确保对策可行，一方面，寻找要点时可以通过材料中的动宾短语把握直接对策;另一方面，材料中更多的是问题、原因等，需要我们来反推对策，不能盲目堆砌。
提出对策的核心是归纳概括+一定分析。
通过提出对策大纲的解读我们会发现它与其他题型最大的不同就是在材料分析的基础上，需要运用自身已有的知识经验提出解决的办法，这也是大部分考生觉得对策题难的地方。
因此就要求大家在平时做题过程中积极积累一些常见的对策。
橙橙橙澄
如果系统的说，要把握的原则很多哦，一般通用的就是:
一是条理清晰，三个简答题，你都要分层次或者有条理，尤其是概括题；
二是紧扣主题,你回答要紧扣文章或者某一个段落的中心思想，回答要围绕主题作答，深层次的就要从中心思想发散；
三是简明扼要，前三个题目，基本都有字数要求，回答的得分点一般有四五个，字数一般两三百字，所以你作答的每一条都要简单明了，又要紧扣主题；
