尚宫女史

第一李士民:李七民做秦王时，替父出争，争战四方，大唐多半江山是李士民打下的。他杀兄逼父做上皇帝虽然说不上光采，可也证明了他确实有能力:再加上贞观之治，在治理国家方面也体现’他超强的能力。第二武则天，她做为一个女人，在那个封建男权时代，从最低的先帝才人，做上后来的高宗的皇后，有多么不易:到最终登基做上皇帝，改唐为周，她一生都在跟封建:贵族势力，男权主义做斗争。没有超强的政治家的智慧，胆识和气魄能做到吗？她还是一个革新派。她参政到执政，从政半个世纪。把国家治理的国富民丰:她的功绩不亚于任何一个男皇帝。第三李渊他是大唐开国皇帝，创建了大唐百年基业功不可沫。第四李隆基，创建了大唐的开元盛世，晚年做的有点差，最后被逼让位。李治最后，李治其实很好的皇帝，因为太善良没能发挥本来才志。这是我个人看法，对不对希望大家评论。写的不好勿怪。

用户9248814430417

李渊、李世民、李治、武则天、李隆基这五位均是唐朝最重要的皇帝，那么他们的能力排名如何呢，下面为您从政治、军事、民生三方面为您比较一下。这里有五个人，我们分别为其打1~5分。

政治能力

唐高祖李渊，唐朝开国皇帝，功不可没，自起事起仅仅七年便坐稳了皇位，而其自起事起主要就是坐镇大后方运筹帷幄，居中调和各方势力。所以，唐高祖李渊政治能力还是很强的，但是再其晚年却没有处理好继承人问题，导致玄武门之变爆发，骨肉相残，在这里李渊为3分。

唐太宗李世民，唐朝开国皇子，大唐王朝的建立，李世民立下汗马功劳，在唐朝建立之后，李世民便开始了与太子李建成的皇位之争，李世民以雷霆手段，发动玄武门之变，一举定乾坤，谋得皇位。之后又是励精图治，以仁德治天下，开启了唐朝盛世“贞观之治”，所以在这里李世民为5分。

唐高宗李治，唐朝第三任皇帝，唐太宗李世民之子，皇九子，嫡三子，李治的皇位可以说是捡来的，但是也是一种手段吧。唐太宗李世民的嫡子和嫡二子展开皇位之争，李世民一怒之下便将此二人越过，就这样李治获得了皇位。而在李治晚年宠爱武则天，导致二圣同便的局面发生，为武则天之后的称帝打下了基础，所以在这里李治为1分。

女皇武则天，本是一介普通的小女子，凭借自己的能力，一步一步登上皇位，打压李氏，扶持武氏，最终坐稳皇位，成为中国历史上唯一的一个女帝。其政治能力不可谓不强，武则天不仅擅政治谋略，在治理国家上也跟我一套，更是开启了开元盛世，在这里武则天为4分。

唐玄宗李隆基，李隆基前半生还颇有建树，两次发动政变，分别打败外戚势力韦皇后，与武则天之女太平公主，夺回李氏的天下，因此李隆基的前半生还是不错的。但是李隆基登上皇位之后过于风流，尤其是有了杨贵妃之后，更是不理朝政，直接的导致了安史之乱的爆发，唐朝由盛转衰，所以，在这里李隆基为2分。

军事能力

唐高祖李渊，为唐朝的开国皇帝，虽然更多的是坐镇后方，但是最终能够谋取天下，所以李渊的军事能力不会差的，在这里为4分。

唐太宗李世民，虽然不是开国皇帝，但是大半个李唐江山都是由李世民带兵一寸一寸土地打下来的，李渊能够七年就平定天下，李世民功不可没，所以李世民的军事能力在整个历史都是数一数二，因此李世民在这里为5分。

唐高宗李治，李治皇位来的相对简单，一生的经历也相对简单，所以谈不上什么军事能力，因此这里为1分。

女皇武则天，武则天为一届女流，自然不擅长带兵打仗，但是却可以运筹帷幄，合理用人。武则天称帝，很是李氏藩王带兵讨伐，但是都被武则天任用合理的人给轻松的平定了，因此武则天为3分。

唐玄宗李隆基，李隆基前期没有发生过大的战役，但是李隆基两次暗中发动政变，可见还有点能力的。而在其后期，安史之乱爆发，唐朝最大的动乱发生，李隆基因此慌了神，不知所措，没有及时制定最好的应对措施，所以在这里李隆基为2分。

民生方面

唐高祖李渊，作为开国皇帝，正所谓得民心者得天下，李渊最终能够谋取天下，代表着李渊是有民心的，因此在民生方面，李渊还算不错，所以在这里为3分。

唐太宗李世民，李世民曾说过:“水能载舟亦能覆舟”，并且李世民执行以民为本的治国方针，坚持走以仁治天下的道路，在李世民时期更是达到:“贞观之治”，所以李世民在民生方面做的非常好，在这里为5分。

唐高宗李治，李治一生并没有什么建树，只能说是安稳度日，无功无过，很平常的走完了一生，但是在李治时期，由于国家稳定，有其父亲打下的好底子，民生还算不错，所以在这里为2分。

女皇武则天，武则天的影响最近遭到很多人的腹黑，说其心狠手辣，为达目的不择手段，但是武则天的历史功绩却实实在在的摆在了哪里，“开元盛世”的到来跟武则天的治理也有很大的关系，因此在民生上武则天为4分。

唐玄宗李隆基，李隆基称帝后，贪图女色，不理朝政，直接的促使了长达八年的安史之乱的爆发，导致民不聊生，唐朝由此直接由盛转衰，所以李隆基在民生问题的很差，在这里为1分。

综上，李渊共计10分，李世民共计15分，李治共计4分，武则天共计11分，李隆基共计5分。因此无人的综合能力排名是李世民＞武则天＞李渊＞李隆基＞李治。当然以上只是我个人的看法，大家有什么不同的意见，欢迎大家评论。

历史时刻录

　　但就治国能力，而非综合能力，五人排名如下：

　　第一名，李治。

　　唐朝建国后，李渊定国，打下李唐根基。李世民击败突厥，北伐高丽，使得李唐根基稳固。不过，真正将唐朝推上第一个巅峰的，不是李世民，而是李治。

　　李世民执政二十余年，国内人口几无大的增长，因常年动兵，经济贫困。若非仗着隋文帝、隋炀帝积攒下的大量钱粮，所谓贞观之治要大打折扣。

　　李治在位时期大不相同，无论是在内政还是外交，都取得辉煌成就。我们常说的大唐疆土东到大海，西到咸海，那就是在唐高宗李治再任期间。

　　李治治国时期，经济暴涨，人口激增，繁华景象初显示。李隆基能将李唐推向最高峰，一来是他自己有成就，二来也和李治打下的强大根基不无关系。

　　第二名，李世民。

　　李世民之强大，世所共知。不过，李世民所谓的贞观之治水分颇大，他更是历史上第一个公然干涉史书编纂，大量篡改历史的帝王。他有才，也深通人性，知道如何扬长避短，知道如何为自己添光增彩。

　　历代以来有不少史学家批评唐太宗名不副实。当代史学大家吕思勉先生就认为唐太宗“不过中材”。

　　第三名，李渊。

　　李渊是被大大低估的一代君王。在现在许多人心目中，大唐之所以能够建国，几乎都是李世民的功劳。李渊不过是坐享其成。其实，这与李世民大量篡改历史有着重大关系。

　　毫无疑问的，大唐能够创立，李渊居功至伟。李渊之下是刘文静、裴寂，然后才是李世民。

　　李世民当时再牛，也不过就是一个十来岁的青年。

　　李世民杀兄屠弟，逼迫父亲退位，为了证明自己得位的正确性，他当然要贬低父亲，贬低兄长，将自己塑造的光鲜亮丽。

　　第四名，武则天。

　　作为中国唯一被认可的女皇帝，武则天毫无疑问是厉害的。武则天在位期间，虽然杀了不少李唐宗室，打压了不少李唐忠臣，但是对于百姓，对于国家经济，还是颇为注意。故此在武则天在位期间，李唐经济持续发展。

　　不过，武则天再强，其实没有李治强。若非武则天命长，在李治去世之后还活了二十多年，她根本不可能称帝。

　　第五名，李隆基。

　　李隆基开创开元盛世，毫无疑问是厉害的。不过，他是站在巨人的肩膀上才能取得如此成就。就如汉朝的汉武帝，如果没有刘邦、吕后、文景两代帝王，辛辛苦苦攒下钱粮，汉武帝哪里有本钱挥霍？

　　李隆基也是如此。清朝的乾隆帝还是如此。中国历史上这三位帝王都是十分幸福的。

叶之秋

李治，咱们通常说他是武则天的老公，就像恒星之间比亮度，稍微暗点的，差好几个等级。武则天进宫是去嫁李世民的，虽有短暂的温存被赐名“武媚娘”，但显然不是李世民的菜，一直在宫中做“才人”，12年。

天天开心历史

我认为李渊、李世民、李治、武则天和李隆基五位皇帝如果按能力排名应该是如下的:

第一是唐太宗李世民。

第二是女皇武则天。

武则天一个女人能过得到两位帝王的另眼相看，并且还能以李世民才人的身份吸引（勾字不敢打）到李治，并且成功上位，可见她的能力，如果不是李世民的打压，都有可能在李世民那里上位。武则天在李治在位期间就开始参与朝政，李治驾崩以后更是一度改了国号，差一点终结了大唐的江山，还好最后她选择了儿子，要不然也就没有李隆基什么事了。

第三是开国皇帝李渊。

开国皇帝才排到第三，可以说这是历朝历代最少见的，也能看出来唐朝皇帝的能力都不弱，李渊能成为开国皇帝说明他是有能力的，只是被李世民这个儿子盖过了，也可能是被李世民修改过的历史掩盖了。

第四是唐玄宗李隆基。

第五是武则天老公李治。

唐朝前期的几位皇帝都太优秀了，李治在这样皇帝当中相对来说比较不起眼，而且他惯着的媳妇差一点让他们李唐变了天，就这一点，他和他媳妇武则天比差远了，所以只能委屈点排最后了。

以上就是我为五位皇帝排的名次，只是个人观点，没有对五位帝王有不敬的意思，如果大家有不同意见，也欢迎到留言区留言。

历史白话君

论名气，可能李世民最大，被誉为天可汗嘛，武则天第二，被誉为史上第一女皇嘛，其次就是李隆基、李渊、李治，但如果说能力而言，我认为该有以下排名。

开国君主——李渊，排名第一当之无愧

很多人说李渊没啥主见，大唐江山都是李世民打下来的，即便坐稳江山之后也是李世民开创的贞观之治，但是如果你真的深刻研究历史，你就会发现，李渊并非大家所认为的那样优柔寡断、犹犹豫豫！

在隋朝时期，李渊作为皇亲国戚从千牛备身起家，历任谯州、陇州、岐州刺史，展现了其卓越的政治才华，大业12年，突厥进犯，也是李渊率军抵挡，百战百胜，因此才因功被封为太原留守，更关键是杨广并非心胸宽阔之人，他对李渊是有戒备之心的，而当时的政治格局，四大门阀相互斗争，李渊能在如此权力漩涡中独身而出，并立足太原，可见其政治智慧非常高！

后期天下大乱，李渊更是果断出手，自立门户，率几个儿子开始了轰轰烈烈的造反大业，最终成就了大唐帝国，因此无论是政治能力、手腕、军事才华都是堪称第一，只不过后面有病在身，再加上对几个儿子过于忽略才最终酿成惨剧，但无论如何能力排第一毋庸置疑！

永徽之治——李治，排名第二，被低估的皇帝

李夫子曾经写过一篇文章，详细介绍了李治的丰功伟绩，可以说李治上位，对内搬到了权臣长孙无忌，打压了门阀士族，对外征战平定了高句丽，完成了李世民都没有完成的壮举，其文治武功堪称翘楚，要不是后面头痛发作，英年早逝，可能也没武则天什么事了，

https://www.toutiao.com/i6708228183864377864/

贞观之治——天可汗李世民

说起李世民，不用李夫子多说了，其种种政绩，代表了贞观之治的繁华，灭突厥代表了其文治武功，可以说李世民时期万邦来朝，被尊称天可汗不是没有理由的。所以排名第三！

一代女皇——武则天

作为中华历史上唯一女皇，其才干在李世民时代就得到了发挥，到李治时代，可以说是与李治共同治理天下了，其本事还是很厉害的，但是武则天登基之后，各种打压政治斗争，尤其是武家和李家的斗争为其减分了，再加上武则天时期外部一直不怎么平静，始终处于战争或战备阶段，因此排名第四。

相信爱情的唐明皇——李隆基

李隆基早期还是很励精图治的，开创了开元盛世，可以说李隆基是站在前几位皇帝打下的基础之上登基称帝的，可以说正是唐朝巅峰时期的皇帝，然而其后期却逐渐忽略朝政，宠信贵妃，居然让巅峰时期的大唐由盛转衰，把他排最后，没有人有意见吧。

总结

我是爱历史、爱小说的李夫子，欢迎大家关注李夫子，我们一起交流探讨那些有意思的历史故事！

李夫子说史

作者心目中的排名：李世民＞武则天＞李渊＞李隆基＞李治。

1，李世民，天可汗

尽管如今网上“黑化”“丑化”李世民的言论甚嚣尘上，尤其是对他皇位得来不正、指使篡改史书的批判声不绝于耳，但这些都不能否认李世民的文治武功，后世所有杰出人物几乎都向他们的功绩给予充分的肯定，他们的眼光肯定比我们这些从未执政的键-盘-侠更准确。

历史上最伟大的人物都对李世民表达了最崇高的敬意。

成吉思汗就称“欲安邦定国者，必悉唐宗兵法。”朱元璋评价李世民“惟唐太宗皇帝英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德。有君天下之德而安万世之功者也。”伟大领袖毛主席称：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”

李世民的才能极其全面，政治、军事、经济、外交、民族、宗教、文化……各方面的政策都十分符合当时的国内国际形势，因此造就了“贞观之治”盛世大唐。

2，武则天，一代女皇

与李世民类似，武则天被“黑化”“丑化”的也不轻，一方面是她为了夺位称帝，六亲不认，滥杀无辜（这一点跟李世民很相似）；另一方面是她晚年豢养面首，传的沸沸扬扬。

但是如果排除这两点，武则天在唐朝历史上的才能仅次于李世民，尽管她不具备直接统兵打仗的军事能力，但战略眼光一流。作为一个女性，能够顶住空前的压力，一步步登上至尊之位，又充分证明了武则天的政治能力。武则天最出色的还是识人用人能力，使得唐朝能延续建国以来的上升趋势，可以说后来的“开元盛世”，武则天功不可没。

3，李渊，开国皇帝

李渊作为开国皇帝，却是历史上最没存在的开国皇帝之一，这主要是因为李世民的光芒太过璀璨，有意无意遮盖了李渊的存在，而且被李世民抢去皇位，失去了享受胜利的资格。

不过李渊的能力还是很强的，试想在隋末天下大乱，群雄割据的形势下，李渊能够笼络有识之士，麾下无数谋臣战将，忠心追随，其号召力、凝聚力可见一斑。

但李渊的政治能力是个短板，面对三个儿子李建成、李世民、李元吉之间的明争暗斗，他原本可以更好处置，却想让儿子们鹬蚌相争，自己坐收渔利，巩固皇位，未料百密一疏，导致兄弟相残，自己也被政治权谋更强的儿子赶下台，真可谓作茧自缚。

4，李隆基，功过参半

李隆基生在一个好时候，他之前有三个杰出的帝王——李渊、李世民、武则天为其奠定了良好的政治和经济基础，国内四海升平，国际和平安定，而他在继位之初，也展现了识人用人、从谏如流、勤勉敬业的政治能力，造就了著名的“开元盛世”。

然而月盈则亏，盛极必衰，国力到了巅峰便会滑落，李隆基却不懂得这个道理，晚年的他一改前期的勤奋清醒，陷入享乐主义、奢靡主义的泥潭，深陷“天宝危机”而不自知，被杨贵妃迷惑的双耳失聪，被安禄山欺骗的一塌糊涂，最终迎来“安史之乱”，一蹶不振。

5，李治，守成之君

客观而言，李治并非一无是处，他在继位初期对权臣的打击不遗余力，如果不是被武则天控制，他会是一个合格的守成之君，跟宋真宗差不多。唐高宗和宋真宗两人共同的缺点都是优柔寡断，能力有限，算不上优秀的皇位继承人，但当自身能力不足时，他们没有选择把权力分给大臣，而是把权力给了自己心爱的女人，导致女主专政，把李唐江山拱手相送。

所幸的是，武则天虽有个人野心，却也能做到以国家、百姓为重，并且最后被迫将皇权交回李唐，万一她把皇位传给武氏，李氏无力夺回，李治就成了遗臭万年的亡国之君。

作者认为，对历史人物特别是古代帝王的评价，现代人固然可以有自己的观点，但总不会比同为杰出帝王的人物能恰当，如果一味一叶障目不见泰山，把李世民、武则天贬到一无是处，只能显示我们的哗众取宠，标新立异而已。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

狄飞惊

第一名，当之无愧武则天

在古代的慢慢长河，我们能看到李清照这样的奇女子已然是寥寥无几，若是出身并非权贵，还能在复杂的宫廷内一步步走上皇帝之位，那更是千古唯一，吕后牛吧，慈禧横吧，也没有到达皇帝的高度，而且武则天在位时，大周的国力那是相当OK，也没有给大唐拉后腿，反而还给李唐后人一个强大的唐朝，用人不用多说，各位都知道狄仁杰，而且武则天还很漂亮，洛阳龙门石窟的卢舍那大佛就是其原型修建；

第二名，独一无二李世民

李世民在整个大唐的定位是太宗，可见对唐朝的影响力，而且李世民对于李唐的建立，立下的功劳可谓式无一无二，绝对首屈一指；贞观之治的成果是后期大唐富裕的根本条件；

第三名，功盖千秋李渊

大唐开国皇帝，李世民的爸爸，武则天的公爹，李治的爷爷，李隆基的祖宗；这个身份，历史功绩不用多说，相当牛b；

第四名，承上启下李治

李治对唐朝的历史功绩是非常高的，当时的唐朝国力、军事、政治、文化各方面都是顶尖的水平，综合第四，实至名归；

第五名，风流帝王李隆基

李隆基对唐朝是有功绩的，前期的功绩也是非常大的，但是这哥们和杨贵妃的恋爱事迹，在中国民间无人不知，无人不晓，最后被安禄山个犊子追的狼狈奔逃，宠爱杨贵妃致使马嵬坡兵变，总的来说也是晚节不保。

胡项城

这五个人中就能力而言，个人认为排序应该是李世民、武则天、李隆基、李渊、李治。

李世民

是唐朝的第二位皇帝，是著名的政治家、军事家，早年跟随父亲李渊征战天下，为开创大唐立下了汗马功劳，后来在“玄武门之变”弑兄逼父，夺权称帝后，虚心纳谏，努力学习治国之道。可以说李世民做了皇帝之后就开始转型，成了一为流芳百世的明君，他任人唯贤，知人善用，开创了中国历史上最为著名的“贞观之治”，同时还消灭割据势力，提倡休养生息、民族融合，使得唐朝国泰民安，为后来的开元盛世奠定基础。

武则天

武则天作为中国历史上的唯一的女皇帝，在她统治的数十年内，社会稳定，经济发展，武则天革除时弊、发展生产，完善科举，同样武则天也善用贤才，提出薄赋敛、息干戈、省力役等主张以保障农时，这段时间，唐朝经济发展迅速。用MAO主席的评价就是“武则天是治国之才、有容人之量、识人之智、用人之术”。

李隆基

唐玄宗李隆基前期励精图治，英武有才略，开元时期更是文治武功，社会经济发展迅速，非常重视地方官员的选拔，曾亲自考核县令，提拔有才能的人。对于边疆地区的管理也非常积极，改革军事制度，将府兵制改成募兵制。可是到了后期，统治昏庸，整日饮酒作乐，宠爱杨贵妃，重用李林甫、杨国忠等人，政治十分腐败，最终酿成安史之乱，使得唐朝由盛转衰。

李渊

李渊出身北朝的关陇贵族，趁着隋朝天下大乱，在太原起兵，之后攻占长安，在长安称帝，国号为唐，李渊为人老谋深算，非常有远见，他顺应事态，先取关中，之后再决定图谋天下。之所以排在第四主要是因为李渊在夺取天下之时，长子李建成和李世民出了不少力，后期因为没有控制好局面，导致李世民发动玄武门之变，丝毫没有还手的能力，最后被逼让位。

李治

李治的帝王生涯用四个字形容，“毫无作为”，唐朝的第三个皇帝，按理说他应该属于乾隆那样情况，父亲留下的好基础，原本可以潇洒一回，结果他没有乾隆命好，遇到了武则天，最后被武则天一步步甩到身后。唐高宗李治在位时间35年，非要说有什么成就，那就是唐朝在他在位的期间疆域达到巅峰，可是他的能力并不突出。

而且非常的懦弱，前期权力基本掌握在长孙无忌的手中，后期全被武则天掌控，但是他却无能为力，在历史上也没有留下浓墨重彩的一笔。

当然这排名也仅仅代表我个人，每个人观念不一样，了解的历史深度也不同，如果您有更好的见解，欢迎评论区下留言。

猫眼观史

我来回答一下，诸君看是否有些道理。题主想问的是就个人能力而言，李渊、李世民、李治、武则天和李隆基该如何排名。而不是按政绩什么的来排名，因为政绩的话，更多还是反应到集体能力上，比如，低能儿刘禅，遇见了诸葛亮，则蜀汉的政绩也不差，能说刘禅能力很强么？

所以下面，主要从个人发展轨迹来编排一下他们的个人能力。

第五名：李治

毫无疑问，李治应该他们之中最弱的。

• 上位之路：他之所以能够上位，完全是一个意外，既不是他通过自己的努力、计谋等除去阻挡在他登上皇位的哥哥们，也不是他老子看中了他，而且他本人也没有一点能够上位的觉悟。他是一脸懵逼地当上了太子。真是历史上最顺利的太子之路了。
  

• 辟土开疆：在他上位之前，他老子已经给他留下了足够丰厚的资本，强盛国力、贤臣良将都是现成的、甚至还把自己的才人武媚娘留给了他。所以只要不是秦二世、隋炀帝这样败家子，灭百济、高句丽也是顺理成章的事情。

第四名：李渊

历史上，再没有比李渊这样轻松愉快地就成了开国之君的了。

• 上位之路：李渊世袭唐国公、还和隋炀帝杨广是表兄弟、身份高贵。617年，发生了大事情，隋炀帝杨广在扬州（当时叫江都）泡妞，竟然被叛军围困。叛军不要钱就要命，不得脱。此时表哥不地道，竟然在太原招兵买马谋反了。3、4个月之间、三万人几乎并不血刃就打下了长安，立了个傀儡皇帝杨侑，就是隋恭帝。权力净落李氏手中。第二年618年，隋炀帝殁，李渊立即逼迫傀儡皇帝禅位给了他。

• 辟土开疆：李渊本身也是武将出身，在隋朝当官的时候也是跟突厥打过一些仗的。但登上帝位之后，主要是靠两个人在打仗，北靠李世民、南靠李靖。个人认为，正是李渊的能力问题，导致李世民逐渐坐大，功高盖掉了自己，使得秦王府里只知道李世民，而不知道唐高祖，最终酿成玄武门之祸。自己也被逼下野，当了9年太上皇。

第三名：李隆基

• 上位之路：一场神龙政变，把武则天拉下了帝位，中宗继位，未几，中宗殁，唐少帝李重茂继位，韦后把持朝政。710年太平公主和李隆基发动【唐隆政变】，诛灭韦后，唐睿宗继位，2年后唐睿宗禅位给李隆基。

• 辟土开疆：经过贞观之治、永徽之治、贞观遗风，大唐的国力已经是空前繁荣，李隆基只需要守住这份基业即可。

第二名：李世民

• 上位之路：李世民的上位之路，充满了杀伐血腥。他是帝王中少有的军事家，只要记住大唐的半壁江山是他带人打下来的。同时，也是一个冷酷无情的政治家，玄武门踩着兄弟的鲜血走上了帝王之位。
  

• 辟土开疆：唐朝初年，国力空虚，突厥百万大军，兵临城下，李世民渭水河边智退强敌。李靖奇袭阴山，成就唐太宗【天可汗】的威名，尤胜成吉思汗。

第一名：武则天

上位之路：14岁入宫，成为唐太宗的女人，受封才人，后做个尼姑，太宗殁，成了高宗的女人，受封昭仪，后发动废王立武之变，终于加冕皇后，再后来，二圣同朝，直到称帝。这一桩桩，一件件背后都是开创先河、惊人眼球、阴谋诡谲，腥风血雨。简直是女人的最佳励志史。非大忍、大智、非常手段之人所不能达也。

辟土开疆：武则天虽然对唐朝宗室大家残害，但在政治上善于任用贤能、吏治清明、并大力提拔人才（武举）。一批优秀人才脱颖而出。如狄仁杰、张柬之、王孝杰、“李元芳”们等。大破吐蕃，打通河西走廊，发展丝绸之路。大唐实力进一步提升，内圣外王，国泰民安、夜不闭户。

以上就是我的排名，武则天排第一，她的上位之路是最艰难和漫长的，在这过程中，步步艰险，充分体现了个人能力。同时，武则天还真是才人，写过《垂拱集》、《金轮集》。《全唐诗》存其诗四十六首。

我是弹史遇见你，欢迎点评！

關鍵字: 武则天 士民 历史