王超行俠仗義
窮人和富人是相對的平等，但你(窮人)依附富人時(謀事，打工，借錢等)，就顯示不平等，你(窮人)必須為富人服務。俗話說："上人家的船跟人家走，由不得你"。
翁怡澤
怎麼會平等？隨隨便便舉幾個例子。一生命：窮人和富人得同一種病。窮人你只能在鄉鎮小醫院治療治療，維持維持，富人可以在國內知名大醫院就醫，請著名的專家，也許就治好了。有錢人出院了，窮人可能週年都過了，墳頭草都半米高了。比如器官移植。人家可以換，你只能等死！二住房：這個就不用再說了吧，看看人家住的別墅，再看看自己祖孫三代的小屋，還說什麼。三教育：有錢人的孩子可以受到1對1的教育。他們的孩子有什麼愛好？想學什麼就可以學什麼。可是窮人的孩子呢？這個時代寒門很難出貴子了，他們沒有什麼資源，即使有資源也上不起，學不起，決定了目光短淺，眼界不夠開闊，他們怎麼和同齡的見過世面的條件好的孩子競爭呢？四生活：條件好的人，有錢的人可以想去哪兒去哪兒，出去玩兒玩兒，購購物。吃吃東西，休閒休閒，度個假。人家那叫生活，可是沒錢的人只是活著。以上4點涵蓋了社會生活的方方面面。方方面面都是有差距的，怎麼可能會平等？有錢人和有錢人不平，有大富和小富之分。窮人也有吃得上飯和吃不飽飯的存在。怎麼可能會有平等？有人抬槓說生命平等，大家都得死。別扯了，就像我前面所說的，得了同樣的病，你也活不過富豪，他有可能痊癒，比你活的時間長的多。你非要認為他最後也死了，這就是一種生命的平等，那我無話可說。這個問題討論的就有點2。都多餘。永遠不會出現平等的社會現象。平等只是理想。再進步的國家也存在不平等。
飲酒忘塵世
誰說窮人與富人不平等了。在人格、尊嚴、享受社會公共服務方面沒有高低貴賤之分，這就叫人人平等！只是亨受福利、個人資源方面來講就真是天差地別了，這不能叫做不平等。按勞分配、能者多勞！是公平的原則！要想日子好過？當然就要付出更多的努力和艱辛。這也才叫公平公正。不是嗎？
曾昱6
什麼叫平等，不只是收益平等，付出也該平等。搬三塊磚的和搬三十塊的人，一樣拿工資，你認為平不平等。反過來，搬三塊磚的能吃十個饅頭，搬三十塊磚的只吃得下五個，你說平等不平等。富人，經商賺錢，節省再投資，賺大錢。窮人，反正沒錢，今天賺的錢，今天用，招呼朋友大吃大喝，酒醉飯飽，明天再賺！日復一日，最後還是窮光蛋，酒肉朋友一大堆，你吃我，我吃你，口袋裡永遠只有半毛錢！我不是講節約，講什麼自己去悟！
一賓過河一
說對了一半。平等的地方就是：
不管是窮人還是富人，一天也就只有24小時。這是我覺得唯一一個絕對平等的地方。
不公平的地方就太多了：
比如窮人跟富人的起跑線，怎麼可能平等呢？對吧！富人一出生就含著金鑰匙，他們無需努力就可以擁有窮人乃至一輩子奮鬥都得不到的東西。他們可以選擇的東西比窮人多太多了。這是事實，也是現實。
確實有很多東西不是平等的，但是不代表窮人就沒辦法超越富人，或者過上跟富人一樣的生活。靠後天翻身的人比比皆是。所以不用太在意所謂的平等或者不平等，過好自己的日子足矣。
Queena同學
政治的平等，人格人權和自由的平等這才是人類最要求最大的平等。窮富就根本不能平等窮富就是平等竟爭的結果。在這平等竟爭時也允許窮人致富。而窮人沒有富起來首先要找自身的原因，自己的智商，能力和各種原因。總不要看到別人富了就眼紅心黑。總不要永遠惦念越窮越光榮，越窮越有理的謬論。樹立勤勞致富的規律。忘掉不勞而獲的錯誤想法。
廣德博愛
對啊，窮人和富人當然是平等的了。
不過就是上班的時候人家進的是自己公司，你進的是別的公司一樣。你們同樣是上8個小時，人家月入兩三百萬，你月入兩三千吧。
吃的菜，吃的飯同樣都是農民種出來的，人家的叫有機蔬菜，你的叫大糞澆的
不勤勞的勞動者
窮人很少接觸權貴所以感受不了平等不平等，打個比方，你們市長到你工作的地方，恰好與你對視，你那一刻是坦然面對不卑不亢？還是心中慌亂，立馬笑臉相迎？如果自己連心態都做不到平等，外部的不平等肯定是理所當然的出現。
天地海天一線
法律面前人人平等，生病面前人人平等，區別在於，有錢聘請律師可以更好的解決問題，生重病有錢治療，讓病人減輕痛苦，更重要的是家屬不用做出選擇保人還是賣房
御印公子
人與人是平等的，這是對於法律和名義上。任何一個社會都不可能出現絕對的平等，因為那樣帶來的不是繁榮而是災難。
就單純以物質而言，所謂的不平等是別人靠努力和機遇換來的。如果在物質上追求平等，那別人努力的意義何在？人是有慾望的，每個人都想成為人上人，野心帶來了階級同時也帶來了文明的進步。
至於生來的不平等，這隻能說是運氣的問題。別人運氣好我們也沒辦法，比上不足比下有餘嗎。你在羨慕富二代時，也不曾想過有人生來殘疾不是嗎。
物質方面的追求，永遠不會平等，因為這是文明前進的動力。一人得道，雞犬升天。前人栽樹，後人乘涼。莫得辦法，我也覺得不公平[捂臉][捂臉][捂臉]
