若山还不来
《康熙王朝》，对我这个《雍正王朝》迷来说不能说不打击啊，看到有《雍》迷说从1999年到现在，每年必看一遍，开始不能了解，但最近翻了翻二月河的原著，才发现，这部剧确实有其实吸引人的理由。没看书前跟本就是囫囵吞枣一样的看，现在每次重看，我都会分析每个字的意思。我很喜欢陈道明，可就这两部电视剧来说，我还是选《雍》，我是个女生，不是太喜欢这种历史剧，还有剧中的政治，夺嫡之争，都不是我所喜欢的。但是我认为雍实在是拍的太好了，每一场对话，每一个对话中人的表情，都值得人细细的品味，再品味。剧中对雍正是怎么坐上皇位的，真是一步一计谋，一步一惊心啊，细节描写之细，让人赞叹。《雍》中的焦晃演康熙演得很不错，每一句台词，每一个表情，都为下面剧情铺陈。每个演员都演得很好，都很有自己的表情。非常棒，我推荐你看一下。在看过《雍》之后，就喜欢上了雍正这个勤勉的皇帝，才明白康乾盛世的出现，里面包含了多少雍正的血泪。希望你也能喜欢
持续更新中
我感觉《雍正王朝》比《康熙王朝》好看一些。
雍正是清朝最会治国的皇帝，《雍正王朝》一部电视剧，将两代立储、吏户整顿、摊丁入亩、耗羡归公、军机处等雍正时期的重大措施讲述了一遍，对雍正在位期间的清朝做了一个梳理。演员方面起用了唐国强、焦晃、杜雨露、杜志国等演技派，对人性的把控和人物的心理活动有较为准确的描述。
对于雍正的形象刻画，剧组也进行了打磨，原著小说有太多的野史收录，唐国强建议将野史删除，同时在结尾对民间野史进行了嘲讽。又将雍正果决冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪称国内历史剧最高的水平，确实是一部良心剧。历史上的雍正也很强悍，没有雍正的改革，乾隆就没有“败家”的资本。
《康熙王朝》总体上讲述了康熙擒鳌拜、平三藩、灭葛尔丹、收台湾等壮举，在当年算是制作精良的一部电视剧。但《康熙王朝》有更加明显的缺点，虚构了许多主线人物，如容妃、蓝琪儿，情节上虚构或错误近40处，如孝庄太后居然知道自己死后的谥号。因此《康熙王朝》弱于《雍正王朝》，甚至不能称之为历史正剧。
豆瓣评分《雍正王朝》8.9，《康熙王朝》9.1，难道说明了《雍正王朝》不如《康熙王朝》好看吗？其实不然吧，《康熙王朝》比《雍正王朝》知名度要高很多，其中经典片段“怒斥群臣”广为流传，至今仍被网友作为素材二次创作，导致多数观众还是更推崇《康熙王朝》。但事实上，还是《雍正王朝》更好看些。
凝丹小可爱推书
答：雍正王朝更好看
雍正是清朝最会治国的皇帝，《雍正王朝》一部电视剧，将两代立储、吏户整顿、摊丁入亩、耗羡归公、军机处等雍正时期的重大措施讲述了一遍，对雍正在位期间的清朝做了一个梳理。演员方面起用了唐国强、焦晃、杜雨露、杜志国等演技派，对人性的把控和人物的心理活动有较为准确的描述。
对于雍正的形象刻画，剧组也进行了打磨，原著小说有太多的野史收录，唐国强建议将野史删除，同时在结尾对民间野史进行了嘲讽。又将雍正果决冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪称国内历史剧最高的水平，确实是一部良心剧。历史上的雍正也很强悍，没有雍正的改革，乾隆就没有“败家”的资本。
《康熙王朝》总体上讲述了康熙擒鳌拜、平三藩、灭葛尔丹、收台湾等壮举，在当年算是制作精良的一部电视剧。但《康熙王朝》有更加明显的缺点，虚构了许多主线人物，如容妃、蓝琪儿，情节上虚构或错误近40处，如孝庄太后居然知道自己死后的谥号。因此《康熙王朝》弱于《雍正王朝》，甚至不能称之为历史正剧。
豆瓣评分《雍正王朝》8.9，《康熙王朝》9.1，难道说明了《雍正王朝》不如《康熙王朝》好看吗？其实不然吧，《康熙王朝》比《雍正王朝》知名度要高很多，其中经典片段“怒斥群臣”广为流传，至今仍被网友作为素材二次创作，导致多数观众还是更推崇《康熙王朝》。但事实上，还是《雍正王朝》更好看些。
十点撩剧
不知道大家有没有看过康熙王朝和雍正王朝这两部大型的历史电视剧。顾名思义，听到这两个电视剧的名字，就能够知道这两部电视剧的内容到底是什么，没错他们就是描述这两位清朝皇帝在位期间的一些史实。这两部电视剧都作为史实类电视剧，并且他们的主人公都在同一个朝代，就不免会拿出来比较。《雍正王朝》和《康熙王朝》哪部更经典？观众：不是一个等级的。为什么这么说呢？下面我们就来聊一聊，这两部电视剧之间的区别。
我们先来聊一聊康熙王朝，这部电视剧拍摄于二十一世纪初他讲的是康熙之前的皇帝顺治皇帝在他的爱妃死后变得郁郁寡欢，从这里开始一直到康熙死去的这段时间所发生的故事。在这部电视剧当中，康熙皇帝是一个非常有男人味的男人，因为它非常的有魅力，所以朱三太子的妹妹就心甘情愿的为康熙皇帝去死。并且当时由于平西王，吴三桂想要反清复明，于是吴三桂从中国的西边进攻。在得到城池之后，就打算稍作休整，开始修建一些防御系统，于是康熙皇帝就抓住了这个机会，对吴三桂发起了反攻，并且还使用计谋来孤立吴三桂，最终吴三桂所发起的战争很快就被康熙皇帝平定了。
总而言之，这部电视剧的剧情全程都非常的想让人吐槽，因为这部电视剧把康熙皇帝实在是夸大了许多。有些剧情完全就是为了电视剧服务，而不是跟史实相符，所以说这部电视剧也是让人一言难尽。
相比而言，而雍正王朝这部电视剧就要好很多，它的开头就是雍正皇帝在大殿之上收集手下大臣的各种建议来处理如何关于治理水患的问题。一开始就给人一种正剧的感觉。而且接下来的剧情也非常的精彩。这部剧最精彩的地方可以说是十分客观地讲述了当时清朝官场腐败的现象。虽然说雍正皇帝已经是皇帝了，但是对于处理下面的贪官，还是有些余力不足，因为这些贪官们都占据了朝廷的主要职位，一时半会儿无法拔除，如果雷厉风行的把他们都打进监狱的话，那么就可能会引起国家的动荡。因此作为一个皇帝，雍正皇帝也是十分的不容易，和这些贪官们斗智斗勇。
镜花水月皆虚无
雍正王朝与康熙王朝都是优秀的电视局，两剧演员演技精湛，剧情场面大气，内容主题突出，没有多余的感情戏，都是本人爱看的”男人戏“。但是细究起来，我认为《雍正王朝》比《康熙王朝》在某些方面更胜一筹。
比如说演员演技方面，主角和配角的演技上，虽然焦晃、唐国强、陈道明都是好演员，但剧中表现《雍正王朝》略强于《康熙王朝》。比如说同样演康熙，焦晃表现愤怒和威严时，只需要沉默不语就足够让大臣们想一天了，但陈道明却需要用怒骂或者瞪眼这样的狰狞表情。同样，斯琴高娃在剧中也爱用捏着嗓子提高声调，来表现自已的内心情感或者某种态度。总而言之，《雍正王朝》的演员表演更放松，《康熙王朝》的演员表演痕迹更浓一些。
此外，《雍正王朝》的配角杜雨露、杜志国、徐敏、王绘春、王辉等等每个人表现都很出彩，就连很小戏份的小角色比如太监就类的，演得也有板有眼。这一点上也比《康熙王朝》强一点。再者，《雍正王朝》在整部剧细节上更加用心一点，没有明显的硬伤，服装道具方面也比较准确。《康熙王朝》则逊色一点，比如说孝庄太后的口头禅就是”我孝庄...“，孝庄是谥号，死后才由后世皇帝封的，这里是明显的错误。
此外，虽然两剧贯以历史正剧，但都是以二月河小说改编的，不过《康熙王朝》的剧情与史实差距略大一点。当然，两部剧都是良心电视剧，都是瑕不掩瑜。
丑可是我很温柔
楼主你好！
我觉得这部剧都是优秀的电视局，两剧演员演技精湛，剧情场面大气，内容主题突出，没有多余的感情戏，都是本人爱看的”男人戏“。但是细究起来，我认为《雍正王朝》比《康熙王朝》在某些方面更胜一筹。
比如说演员演技方面，主角和配角的演技上，虽然焦晃、唐国强、陈道明都是好演员，但剧中表现《雍正王朝》略强于《康熙王朝》。比如说同样演康熙，焦晃表现愤怒和威严时，只需要沉默不语就足够让大臣们想一天了，但陈道明却需要用怒骂或者瞪眼这样的狰狞表情。同样，斯琴高娃在剧中也爱用捏着嗓子提高声调，来表现自已的内心情感或者某种态度。总而言之，《雍正王朝》的演员表演更放松，《康熙王朝》的演员表演痕迹更浓一些。
此外，《雍正王朝》的配角杜雨露、杜志国、徐敏、王绘春、王辉等等每个人表现都很出彩，就连很小戏份的小角色比如太监就类的，演得也有板有眼。这一点上也比《康熙王朝》强一点。再者，《雍正王朝》在整部剧细节上更加用心一点，没有明显的硬伤，服装道具方面也比较准确。《康熙王朝》则逊色一点，比如说孝庄太后的口头禅就是”我孝庄...“，孝庄是谥号，死后才由后世皇帝封的，这里是明显的错误。
此外，虽然两剧贯以历史正剧，但都是以二月河小说改编的，不过《康熙王朝》的剧情与史实差距略大一点。当然，两部剧都是良心电视剧，都是瑕不掩瑜
创驿站
实话实说，雍正王朝要稍稍好于康熙王朝，虽然，两部电视剧都脱胎于二月河先生的小说，但总体上来说，雍正王朝更注重权谋，贴近官场，而康熙王朝则倾向于演绎帝王演绎，甚至是帝王传奇。
相比较陈道明版本的康熙霸气外露，焦晃老爷子的康熙则要更加稳重和有心机许多，而且，在形象上，也具有了普通父亲的一面，更具真实性，毕竟，帝王也是人，既然是人，难免会被生活琐碎牵绊，而雍正王朝中的帝王琐碎恰到好处的表现，让人看着亲切些。
再说说剧情，康熙王朝从顺治退位开始，一直到康熙病逝，主要的集中点，在康熙在位61年间，经历的各种艰难险阻，从除鳌拜到整治朝政再到平三藩收台湾等等，它的立足点在大的层面，传奇色彩更多，给观众热血沸腾的观影体验。
而雍正王朝的聚焦点在于权谋，所谓伴君如伴虎，康熙和他的儿子们，既是父子也是君臣，自然不像普通百姓家那般祥和，所以，它的故事核心在谋，这也是每个朝代都避免不了的争斗。不过，雍正王朝更胜一筹的在于，利用权谋去窥探官场，不仅仅是古代的，而且还有现代的，这就很具有代入感，并且，很多细节上的处理都是非常到位的，细节可以揣测人物性格，细节也在之后剧情发展铺垫，这就是雍正王朝的成功之处。
当然，两部电视剧的演员选择都非常好，演技都在线，这就是经典流传的原因。
文文老师2016
个人感觉，这两部其实差不多，都是历史剧，而且都是清朝的，讲述的都是清朝的盛世。康熙和雍正都算是比较勤勉的皇帝吧，而且是父子。如果硬要分个高低，个人认为还是康熙王朝要稍微好看点，主要是受韦小宝的影响，比较喜欢看康熙的戏。
1、《康熙王朝》
主要讲述的就是康熙的一生，他这一生可以用一句话概括就是除鳌拜削三藩收台湾亲征葛尔丹，开启康乾盛世，为后世万人景仰。然而这一生也是孤独寂寞的一生，身边至亲的人一个接一个离开，孝庄、苏麻、容妃、蓝齐儿，就连那些他防范和打压了一辈子的奸臣们也都纷纷离开。最后非常孤独的统治着江山，不过帝王哪有不孤单的？感觉陈道明真正地把个康熙演活了，斯琴高娃演孝庄那也是无可挑剔，都是戏精！
《康熙王朝》这部剧的剧本，充满了一种……说好听点叫传奇色彩，说难听点叫民间想象的氛围：就是我是英明的皇帝，什么决策啊，平反啊，都是信手拈来，不用搞得太复杂。世上的大多数问题，只要我自己英明神武，我不拘一格用人才，全盘委托，再割舍点儿女情长，就都能搞定了。反正看起来很爽就是了。
2、《雍正王朝》
这是一部相当经典的电视剧，唐国强、焦晃、王绘春等人贡献了颇令人感动的表演，整体水平之高，堪称国剧的巅峰之作。在清朝皇帝中，雍正是一个具有独特个性的人。他改土归流，整顿吏治，改革赋税的政治举措，以及他那与士人集团的斗争就注定了他是一个不畏流言与诽谤，敢于对历史负责不求虚名的人。
老实说唐国强演出了我心目中的雍正皇帝，他应该就是这样子的，全清朝最劳模的皇帝，勤俭持国，在老康熙的好大喜功闭关锁国之下接下的摊子，没有雍正的短暂十几年打理整顿，哪里还有什么乾隆盛世。假如雍正能再多活几年，后面的历史可能就都会改写了。
综上，这两部历史剧都是值得一看的，拍摄的也非常好，有空的时候我也会再翻出来看看的，和现在的电视剧相比，这两部可以作为模范了，编剧完全可以以这两部为蓝本，再创造好的剧本。
天香雅阁
从两部剧的名气来看，《康熙王朝》名气更大一些。
《雍正王朝》一部电视剧，将两代立储、吏户整顿、摊丁入亩、耗羡归公、军机处等雍正时期的重大措施讲述了一遍，对雍正在位期间的清朝做了一个梳理。演员方面起用了唐国强、焦晃、杜雨露、杜志国等演技派，对人性的把控和人物的心理活动有较为准确的描述。
对于雍正的形象刻画，剧组也进行了打磨，原著小说有太多的野史收录，唐国强建议将野史删除，同时在结尾对民间野史进行了嘲讽。又将雍正果决冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪称国内历史剧最高的水平，确实是一部良心剧。历史上的雍正也很强悍，没有雍正的改革，乾隆就没有“败家”的资本。
《康熙王朝》总体上讲述了康熙擒鳌拜、平三藩、灭葛尔丹、收台湾等壮举，在当年算是制作精良的一部电视剧。但《康熙王朝》有更加明显的缺点，虚构了许多主线人物，如容妃、蓝琪儿，情节上虚构或错误近40处，如孝庄太后居然知道自己死后的谥号。因此《康熙王朝》弱于《雍正王朝》，甚至不能称之为历史正剧。
豆瓣评分《雍正王朝》8.9，《康熙王朝》9.1，难道说明了《雍正王朝》不如《康熙王朝》好看吗？其实不然吧，《康熙王朝》比《雍正王朝》知名度要高很多，其中经典片段“怒斥群臣”广为流传，至今仍被网友作为素材二次创作，导致多数观众还是更推崇《康熙王朝》。但事实上，还是《雍正王朝》更好看些。
聪明小不点
我感觉《雍正王朝》比《康熙王朝》好看一些。
《康熙王朝》总体上讲述了康熙擒鳌拜、平三藩、灭葛尔丹、收台湾等壮举，在当年算是制作精良的一部电视剧。但《康熙王朝》有更加明显的缺点，虚构了许多主线人物，如容妃、蓝琪儿，情节上虚构或错误近40处，如孝庄太后居然知道自己死后的谥号。因此《康熙王朝》弱于《雍正王朝》，甚至不能称之为历史正剧。
《雍正王朝》将两代立储、吏户整顿、摊丁入亩、耗羡归公、军机处等雍正时期的重大措施讲述了一遍，对雍正在位期间的清朝做了一个梳理。演员方面起用了唐国强、焦晃、杜雨露、杜志国等演技派，对人性的把控和人物的心理活动有较为准确的描述，堪称国内历史剧最高的水平
