子冬

就朝代的衰落或毁灭，世人喜欢把这种历史“

然而，王朝的衰落、覆灭从男权社会统治背景下，女人根本就不是王朝衰落的诱因，只占其中的一部分因素。唐玄宗在中后期懒政沉色、国力已严重衰退，其实杨玉环即时不存在，大唐王朝走下坡路已成定局。

杨玉环国色天仙般的美人，被唐玄宗发现后，从儿子手中生生夺过来作为自己的爱妃，给后人留下诟病，历代的文人墨客把唐玄宗视作为无道昏君，一定程度上也对唐玄宗有抹黑之处。

唐朝经过李世民与武则天的治理积累打下了坚实的基础，在名臣姚崇、宋璟等人的有力扶持下唐玄宗治理出开元盛世。在开元年间，唐玄宗知人善用，心系民生兢兢业业，励精图治，把唐朝再次推向了繁荣顶峰。然而随着姚崇、宋璟的离世，唐玄宗身边失去了约束，开始变得膨胀自满，居功自傲，完全沉浸在盛世的美梦中无法自拔。

天宝年间之后，唐玄宗喜欢音律，杨玉环又善于舞技，慢慢沉迷于酒色亨乐，懒惰于朝政，亲手葬送了开创的盛世。

好大喜功，挑起南诏和吐蕃的战争，军力软弱战争节节失败，耗费了大量的国力。军队战斗力的衰落，从军队内部腐败、奢靡淫逸缺乏有效的训练，将士离心已开始走下坡路，李世民时期的中央军彪悍战斗力早已不复存在，而存成了贵富子弟捞功绩的地方。

不管是任用李林甫还是杨国功为相期，在唐玄宗的包庇纵容之下，把弄朝政、管控官员任用，排除异己、迎奉供养唐玄宗的贪图享乐。唐玄宗后期最大的识人任用失识，任命有野心的异族安禄山为边疆两地节度使，军政大权于一身，以后来安史之乱埋下隐患。

在安禄山无节制的发展壮大下，内外勾结率领十几万叛军直插长安，各地的守军接连失败，还有自动投降者，毫无战斗力的中央军，无法阻挡住叛军的攻势，就连洛阳守卫的中央军都选择弃城出逃。没过多久潼关失守，唐玄宗和杨玉环仓皇一路南逃，只带着少数宫女和少量军队，由太子李亨率领着少罦军队断后。

在出逃的路上，太子李亨和一些朝臣就对杨国忠和杨玉环怀恨在心，尽快的把这一对误国的兄妹处理掉，当唐玄宗逃至马嵬附近后，因粮食短缺杨国忠跋扈的一面激怒众人，士兵们哗变把杨国忠当成砍杀，又逼迫唐玄宗把杨玉环除掉，最后迫于无奈只好把杨玉环赐死。杨玉环死后唐玄宗继续带着少量军队向成都出逃，而李亨率军驻留下组织力量防守，在十几个大臣的拥护下登基称帝。

长达8年之久的安史之乱，对中国后世政治、经济、文化，对外关系的发展产生了深远而巨大的影响，对繁华的长安城毁损严重、留下一片焚烬残迹。史中记载，“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户。井邑楱荆，豹狼所号。”——《旧唐书》

经过这次战乱，广大的民众无家可归，不时的面临着叛军的屠杀，大批土地荒废黎民逃散，百年后的覆面留下了祸因，唐玄宗的作为让强盛的唐朝中途衰落，非杨玉环一个女人之过，主因在于唐玄宗的堕落，治国荒废。

长达8年之久的安史之乱有对中国后世政治经济文化对外关系的发展，产生深远而巨大的影响。

斌哥居丹霞

相比初唐时，李世民的贞观之治，唐明皇前期的开元盛世。而到天宝年间，李隆基宠爱杨贵妃，不理朝政，他用奸诈的李林浦，杨国忠为宰相，朝政腐败，兵力空虚，节度使安禄山趁机起兵造反，后来安庐山的部将史思明造反，直到763年，安史之乱才平息。安史之乱以后，唐朝经济落后，民不聊生，宦官专权。唐朝从此由盛转衰，根源也就是杨贵妃惹的祸。

haonanrenjiushiwo

废兴万变，宪章常替。物极必返，天道循环。大唐帝国也不左右这一自然的法则。

虽玄宗晚节不保中唐之盛，也不能说大唐衰颓由玄宗而端，换任何一个帝王替在玄宗之位也是一个必然结果，一个时代自有其四季轮回。改变人及万物包括朝代兴衰的是天运，决非人。但人间的文明制度是可以长久的。

大唐的兴衰史不是哪位明君能够掌控的，玄宗滥政加速了唐灭亡是无疑的。玄宗对杨贵妃的钟情是人间的爱情佳话，也是大唐帝国的悲歌。从反面也告诉后人，爱情胜于天子，爱能胜天，真爱永恒。

生老病死，兴衰存亡，乃人与国之常态。将一个朝代的衰落，归结于一个女人，是国人常见的做法，前有西施，后有慈禧，皆有名的背锅侠，如此作法，岂不是让天下女生寒心？

大唐前期猛烈开疆，国土倍赠，财富大量消耗，至李隆基中期时，人口与隋朝鼎盛时期相当，但面积大一倍，国防难度增大一倍。

此时由于土地兼并及唐朝与阿拉伯争夺西亚，路途遥远，府兵制难以为继，被迫改革，但是，募兵制太费钱，于是，玄宗在中央以募兵为主，在边疆设节度使，授予军、政、财及人事权，节度使自行募兵，守护边疆，还向朝廷交税，国家没花一分钱，不但解决了边防问题，还进钱，因此出现了开元盛世。

但是，好景不长，有利必有弊，中央军在征讨南诏时，损失惨重，安禄山趁机造反，朝廷被迫分封大量节度使来抵抗叛军，使得中央直辖区大为减小，朝廷类似于周天子，政令不出长安城。

平叛八年，人口减半，中亚新疆甘肃尽失，国土减半。从此，唐朝开始了中央与地方的相互征伐，再也不能开疆拓土了。

综上，唐朝衰落始于府兵制遭到破坏，导火索是安史之乱，由于杨玉环的对安禄山的偏坦，导致没能提前除掉安禄山，使唐朝衰落提前。

当代曹植

唐朝的衰落从安史之乱开始的。杨玉环得到皇帝的恩宠，影响唐玄宗施政，只是微不足道的。唐朝的衰败，大家总是归罪于女人身上，认为她们就是红颜祸水，我们需客观的分析历史，唐朝的衰落起始于安史之乱。而安史之乱，源于封建君主专权制度的不完善和健全。

安史之乱导致唐朝衰落，主要是唐朝的制度遭到了破坏及本身的缺陷。均田制度、府兵制度、用人制度等制度遭到了影响。

唐玄宗晚年，沉醉在纸金迷醉的奢侈里，只顾着贪图享乐，重用奸相杨国忠，李林甫。杜绝言路，排斥忠良。出现一系列问题后，没有及时处理。爆发了安史之乱，历时8年，席卷了半个唐朝，使鼎盛的唐朝走向衰落。

一、均田制度的衰败，土地关系的变化，内部矛盾激化

唐朝沿用北魏朝的均田制，在其基础上加以改良，均田制度从北魏到唐朝推行了300多年。随着社会的发展与社会形态的变化，均田制不再适用唐朝的经济发展。土地占有关系是封建生关系的基础，随着土地占有关系的变化。唐朝的内部矛盾也随着而来。

唐朝均田制其目的为了抑制土地兼并，把农民控制在自己的土地上。社会经济的发展，人口的增长，原有的土地无满足农民的需求。均田制度发展到最后，无法抑制土地兼并。均田制没有禁止买卖，这样的条件，提供了土地交易空间，导致佃农与雇主的产生。

均田制的破坏还表现为均田百姓的大量逃亡,由于赋役压迫的严重,特别是兵役的沉重,逃亡问题。

随着均田制的瓦解,封建地主经济的向前发展,为贵富士豪右增殖私产、兼并土地开了方便之门,小私有土地占有者纷纷破产,地主土地占有形式在社会经济生活中取得了支配地位。

二、府兵制度崩溃，导致节使使割据地方

经济决定政治，均田制度的瓦解，那么府兵制度也紧接着瓦解。府兵制度是建立在均田制度基础之上的，府兵来源于均田户，他们的负担沉重，平时从事生产，农闲时就军府集中进行军事训练，出征时，府兵自备甲衣粮食。这种制度刚开始时，优越极好，既能生产，又能守护边疆。

唐玄宗晚年，穷兵黩武，滥用民力，这些府兵对这种制度开始有着抵制情绪。战争的时间是不固定的，而农民的农作季节是固定的，突发性的战争，耽误了农作时间，大量的劳力投入，与战争背而弛，所以那些背井离乡的府兵需沉受巨大的痛苦，不然百姓也不会逃亡。

府兵是以给农田耕种来保障的，而现在面临战争，建功没有得到赏赐，均田户农作季节又需无休止的战争，甚至还要交纳租粮，就这样，府兵就很难维持下去。

玄宗时政府对于土地交易的放松,使土地私有性的成分大大增强。土地租佃、买卖日渐频繁,乡村社会中的地主和农民逐渐形成了一种新型的关系,即租佃关系。于是,无地和缺地的农民同地主签订契约,租佃地主的土地,佃农和田主的关系主要建立在契约关系上,两者有其明确的权力和义务。

从均田制下农民的身份到租佃制下农民的身份地位来看,虽然其私有性得到加强,但是,不能说此时已形成了一种类似于“自由劳务式的契约关系”,他仍然被地主和官僚的双重剥削下,被沉重的赋税束缚在地主庄园的土地上,重新归于专制官僚社会的统治。

唐玄宗的好大喜功和他的昏庸,最终也导致了其任人不当的后果。如李林甫建议,“文人为将,怯当矢石,不如用寒族、番人,番人善战有勇,寒族即无党援。”玄宗采纳这一说法,“自是高仙芝、哥舒翰皆专任大将,林甫利其不识文字,无入相由。然而禄山竟为乱阶,由专得大将之任故也。”

至天宝十年,安禄山己是平庐、范阳、河东三镇节度使。“其势遂不可制”。皇帝的宠爱和权力的扩大,对于安禄山的完全的信任,即便是太子屡奏“禄山必反”时,玄宗依然不信。

天宝十四年,最终安禄山起义叛乱。安禄山的叛乱更导致农民的逃亡,户籍亦无法管理。而且,战争所需要的大量经费也加速了均田制和租庸制的衰败。

安史之乱，历时8年，席卷了半个唐朝，社会经济体系遭到了严重的破坏。唐朝从鼎盛走向衰落。

三、唐玄宗晚年昏庸，重用奸相杨国忠，李林甫

唐玄宗晚年昏庸无能，好大喜功，贪图享乐，丧失了早期向上求治的精神。近小人，远忠良，重用奸相杨国忠、李林甫。

李林甫担宰相时，设置财政专署，为自己敛财。他控制着唐朝全部财权。而杨国忠任宰相时，笼络人心，发展自己的势力，用不管才德，只要能听自己的就会安排官职。唐玄宗晚年，不理朝政，基本上被杨国忠把持。在对官员考核上，他一个人独断。导致朝政人才质理迅速下降。

杨国忠执政期间，向南诏发动两次战争，都是因杨国忠的无能，导致士兵客死异乡。而以失败而告终。

751年鲜于仲通率军攻打南诏，兵败，投靠了吐蕃。杨国忠专权国，穷兵黩武，对边境少数民族用兵，不仅造成千成将兵暴尸边境，也给少数民族的人们带来的灾难。

杨国忠与李林甫所作所为的事迹，大家都比较清楚，所以就不一一列举了。

总结：

唐玄宗前期，励精图志，开创了开元之治，社会安定，经济繁荣，政治清廉。而唐玄宗晚年时期的政治制度不能解决经济，社会阶级发展的问题，导致矛盾激化。

唐玄宗晚年贪图享乐，重用奸相，沉睡在前期的功薄上，朝廷政治腐败，经济体系崩溃，用人才制度被奸相专用。

不思进取，贪图酒色，过着奢侈的生活，不积极改善制度，轻信他人，导致安史之乱的爆发，历时8年，强大而鼎盛的唐朝被他弄得千疮百孔。使唐朝走向衰落。

史学长空

有人说唐朝的衰落是因为唐玄宗娶杨玉环开始的，我不认同这种观点。我觉得唐朝的衰落是从皇帝懒政、朝臣腐败、藩镇割据、宦官专权开始的。

有一部分学者总把王朝的兴衰归咎在一个女子身上，这种观点太表面化了，如商朝的灭亡认为是因为妲己这个祸国殃民的女人勾引纣王导致引起的，而真实的历史却并非如此。杨贵妃没有劝谏唐玄宗勤政爱民，让杨国忠这种奸臣步入朝堂，的确算不上是一个好嫔妃，但是绝对不是一个祸国殃民之辈，说唐朝是因为他走向衰落，实在有些让她背黑锅的嫌疑。

一、唐玄宗懒政怠政、重用奸臣是唐朝走向衰落的原因之一

唐朝的开元盛世堪称唐朝最繁华的时代，虽然是唐玄宗时代实现的，但是唐朝的衰落也是从其开始的，前期的唐玄宗在太平公主手上抢过皇位开始，励精图治，选贤任能，对政治经济文化进行了一系列改革，使朝堂焕发出勃勃生机，所以造就了开元盛世。

然而开元盛世后，他开始变了，他不再是一位雄才大略君主，他开始变得骄傲自满、刚愎自用，听不进朝臣的意见，他开始重用李林甫、杨国忠等奸臣，宠信宦官，致使朝堂成为奸佞的圣地，忠臣的牢狱，唐玄宗的这些变化在他遇到杨玉环之前就开始了。

二、藩镇割据是唐朝走向衰落的第二个原因

唐朝的制度从一开始就出现了问题，到了唐玄宗时代，藩镇的权力越来越大，手握重兵，权势割据一方的安禄山从来就没真正忠于唐玄宗，即使没有杨玉环，安禄山一样会造反，安史之乱同样会爆发，因为这是一个历史的必然趋势，所以藩镇割据导致安史之乱是唐朝走向衰落的一个重要原因。

三、宦官专政是唐朝走向衰落的第三个重要原因。

开元盛世开始后，唐玄宗开始宠信宦官，宦官的人数发生了巨大变化，彻底打破了唐朝前期对于宦官的严格控制，唐玄宗宠信宦官高力士，把朝中的大小事务都交给高力士打理，甚至把高力士提拔为骠骑大将军，一时之间宦官权力权倾天下，也就是从唐玄宗宠信宦官的这个时候开始，唐朝的宦官权力越来越大，到了后期甚至可以废立皇帝，所以这和杨玉环无任何关系，这在开元盛世的时候就买下了祸根。

结论

杨玉环不具备左右朝臣的能力，没有祸乱朝政，所以导致唐朝衰落的原因并不是她。

如果要说一个女人能够让一个朝代由盛转衰，那么这个女人绝对如西晋的贾南风和清朝的慈禧太后一样，手握朝中大权，实际上的皇帝权力，只有像这两个人一样才具备这种能力，杨贵妃不关心朝政，不参与朝中大事，所以说唐朝的盛转衰是因为杨贵妃完全是子虚乌有的。

绝尘的时光

由于她们长得国色天香、倾国倾城深得国君喜欢，就在历史长河中赢得祸乱朝纲和“红颜祸水”的美名，唐朝的杨玉环就是如此。

大家都知道国家因为一个女人由盛转衰是有条件的，前提就是这个女人能够完全的控制这个国家的命脉。就像汉朝吕雉，唐朝武则天，清朝慈禧一样，成为实际意义上的统治者，那她们的存在确实能够决定这个国家的命运。比如汉朝在吕雉统治时期国力不断上升，武则天代唐期间唐朝也不断变得强大，清朝从乾隆开始就已经衰败，而慈禧凭一己之力还维持了数十年，她死后才迅速灭亡。

纵观唐朝历史，有两个时期最为鼎盛，一个是唐太宗李世民的“贞观之治”时期，一个是唐玄宗李隆基的“开元盛世”时期，前者在李世民的治理下政通人和，国力强盛，后者在李隆基的带领下经济发达，使各个小国纷纷归顺唐朝，但是可能大家不知道，唐朝的衰落也是拜这个唐玄宗李隆基所赐，唐玄宗的四个举动也直接导致了唐朝的衰落。

其一、唐玄宗在刚刚继承帝位的时候，是个励精图治、治国有方的好皇帝，他任用贤能，政治清明，让大唐有了开元盛世的兴盛局面。在他的治理下，百姓生活富足、安居乐业，经济也达到了巅峰，本来唐玄宗如果一直这样治理唐朝的话，唐朝也不至于衰败，而他自己也能留个千古美名。但是，这时的他开始飘飘然了，听不了臣子反对的意见，喜欢拍马屁的。为了能更好的享受荣华富贵，甚至动用大量的金银财宝，修建了酒池肉林供其享乐。

其二、就和当时的第一大美女—杨玉环有关了，当时的唐玄宗对杨玉环痴心一片，整个后宫佳丽三千，却独宠杨玉环一人，杨玉环喜欢吃荔枝，但是盛产荔枝的地方离京城很远，为了能博得杨玉环一笑，唐玄宗甚至让侍卫快马加鞭，从千里之外运回新鲜的荔枝，留下了“一骑红尘妃子笑”的千古名句。唐玄宗对于杨贵妃的要求，也是有求必应，给杨贵妃戴最好的金银首饰，杨贵妃一串普通的手环的价值都相当于一位大臣一年的俸禄，可见杨贵妃有多么受宠，所以唐玄宗陷入了和杨贵妃的爱情中，荒废了朝政。

其三、就是重用奸佞之臣，唐玄宗为了让杨玉环高兴，重用杨国忠，而杨国忠徇私枉法，专权误国，好大喜功，穷兵黩武。特别是两次带兵攻打南诏，更是是损失惨重，可谓是一个祸国祸民的大奸臣。各位忠臣虽然很愤怒，但是杨国忠作为皇帝的红人，忠臣们也是敢怒不敢言，所以杨国忠一人将朝廷搞得乌烟瘴气，很多百姓也因此失去了养家糊口的土地，民意就好像是水，水能载舟，亦能覆舟，导致唐朝国力下滑，

其四、杨玉环的通风报信，安禄山得以大难不死，更是加速了安史之乱的爆发。关于安禄山朝中早有明眼人看出来安禄山有谋反之意，于是上奏给唐玄宗。唐玄宗也担心，就照安禄山入京，谁知杨贵妃提前给安禄山通风报信，安禄山就将计就计，表示忠心赢得玄宗更加信任，还就此升官了。如果唐玄宗此时就杀了安禄山，就有可能没有安史之乱了。

杨玉环和以上几位是有质的区别的，她终其一生只是个妃子，连皇后都不是，国家的权柄始终掌握在皇帝的手里。人们都说杨玉环的出现迷惑了一代君王，正是她断送了开元盛世所取得的一切成就，让安史之乱成为大唐由盛转衰的转折点。但是，一个拥有的皇权的皇帝才是帝国命运的决定者，与一个没有权力的妃子无关。大概没有一个皇帝老儿不爱美女，他们同样拥有众多美丽和宠爱的妃子。但是这些人懂得把国事和私情分开，不会因为一己私欲而误国

唐玄宗晚年纵情享乐，用人决策失误才是唐朝逐渐走向衰败的主要原因。杨玉环能影响到皇帝，是因为皇帝，不能管理好自己。我们纵看历史的时候总是喜欢忽略主旨，而关注那些读起来津津有味，情节曲折，引人入胜的细枝末节。杨玉环死在马嵬坡，真可谓下场凄凉。但是凭他一个弱女子，如何在权力欲望极重的唐玄宗手里撼动大唐江山

文静视角

这是历史的表面，而本质上唐代在玄宗时期达到了极盛，与他前期励精图治、亲贤远佞是分不开的。而从天宝年间开始，玄宗就认为天下太平了，可以好好享乐了，不好好管理国家大事，骄傲自大，罢免贤相，重用奸臣。不思居安思危，死于安乐的古训。这样表面的繁荣潜伏着巨大的危机，最后导致“安史之乱”爆发，大唐由盛转衰。没有杨贵妃，会有张贵妃、刘贵妃，玄宗手下盛唐也会转衰。

独行扁舟子张杰

严格来说是安史之乱

唐玄宗改元天宝后，志得意满，决意放纵享乐，从此不问国事。在纳杨玉环为贵妃后，更加沉溺酒色。唐玄宗任用有“口蜜腹剑”恶名的李林甫为宰相长达十八年，使得朝政败坏。李林甫死后又以杨国忠为相，此时期又开始出现了宦官干政的局面，高力士的权势炙手可热。唐玄宗好大喜功，为此边境将领经常挑起对异族的战事，以邀战功。又由于当时兵制由府兵制改为募兵制，使得节度使与军镇上的士兵结合在一起，就出现了边将专军的局面。其中以胡人安禄山最著。安禄山掌握重兵，在天宝十四载（755年）十一月趁唐朝政治腐败、军事空虚之机和史思明发动叛乱，史称“安史之乱”。唐玄宗逃到成都，太子李亨在灵武称帝，是为唐肃宗，奉玄宗为太上皇。安禄山则自称大燕皇帝，年号圣武。经过8年时间这场叛乱才被平定。

大唐衰落

唐朝元气大伤，从此由盛转衰。此时均田制已经逐步瓦解，土地兼并现象日趋严重，租庸调制也无法实行。藩镇割据的形势已经形成。

唐代宗时，刘晏改革盐法，改善了国家的财政状况，唐德宗任用杨炎为宰相，于建中元年（780年）开始实行两税法，一年分夏、秋两季依土地征税。唐德宗还力图平藩，但是引起朱滔、李希烈、朱泚叛乱。结果发生奉天之难。战争持续了5年，最后虽然朱泚和李希烈等败死，但是唐朝却与其余藩镇妥协，条件是取消王号，朝廷承认他们在当地的统治权。从此割据局面进一步深化。

壹二杂谈

唐朝的衰落是起始于唐玄宗娶杨玉环，但杨玉环不是祸害唐朝的罪人。

唐朝的衰落是唐玄宗太过于信任奸相杨国忠，又重用安禄山，才导致安史之乱爆发，但安史之乱没有彻底动摇唐朝的根基，因为当时大唐还有一个大人物。

千古第一福将郭子仪相信大家都知道，安史之乱最后是被郭子仪带兵剿灭的。

用户638883浪鸡添鸭

有人说唐朝的衰落起于唐玄宗娶了杨贵妃开始？我来回答这个问题。

问题说唐朝的衰落起始于唐玄宗娶了杨贵妃，意指是由于杨贵妃的原因。我不同意这个观点，原因如下。

①从唐玄宗的角度。唐玄宗又称唐明皇，他在位初期的确开辟了唐朝的极盛局面，开元盛世。但是大抵君王都是这样，初期励精图治，后期怠慢朝政。

唐玄宗在位后期本身就开始宠幸奸臣，如宰相李林甫把持朝政11年之久。而且还沉溺于美色。娶杨贵妃只不过是为了填补她内心的一处空白而已。即使没有娶杨贵妃，也会有其他的杨贵妃出现，根本原因还是在于唐玄宗自己怠慢朝政。

②从杨贵妃角度。杨贵妃只是一个女人，她只是仗着皇帝的宠幸，骄奢跋扈一些。是这事不好，但是还不至于让唐朝衰落。

重点是杨贵妃的家里人。他们为了打造高官厚禄，多次请求了杨贵妃，杨贵妃没有办法，只能在皇帝耳边吹起了枕边风。让他的姊妹兄弟个个成为高官。

③从奸臣的角度。唐玄宗时期的奸臣为了高官厚禄，为了自己的地位，完全不顾朝廷。比如杨国忠，只知道公然受贿，完全没有一个臣子的样子。使他们支持这个朝代走上了衰败。

④从政策的角度。唐玄宗后期怠于朝政，在政策上出现了极大的失误。他重用了安禄山等塞外的民族，而安禄山为了争权夺势，最后竟然发动了长达8年的安史之乱，致使民不聊生，国家衰弱。

⑤从封建时代的特性上来看。从历史上我们可以看出，很多朝代的衰落最终都将责任归于女子身上。说女子祸国殃民，可是仔细分析，这些女子哪里有这样的实力啊，不过是封建时期，男性君王一种推脱责任的手段而已。

以上便是我的观点，唐朝的衰落，起始于唐玄宗，但不是起始于唐玄宗娶了杨贵妃。

關鍵字: 杨贵妃 唐朝 衰落