老艾叶
哈哈哈哈，这个问题还要讨论吗？
前几年，全国各大奶制品企业为稳定奶源，到处忽悠人们养奶牛，并大力抉持。
但小农经济的养牛业成本肯定高于国际奶制品价格。
于是，便有大量的水客去香港往内地背奶粉，逼的港府下达限购奶粉令。
据说(也不知真假，有待众网友考证。)国家放宽了进口奶制品限制，以抵制水客去香港背奶粉的尴尬。
结果按国际市场价进口的奶粉，全被几家大型奶制品企业顿购，而奶制品企业抉持的养牛专业户全部破产！
jianchi
农民不象城里人鸡犬之声相闻老死不相往来，自私没有味。小时候家里粮食不够吃就向村里粮食有剩余的人家借。第二年再还，这年反复了四五年终于走出了因境。农村人纯朴善良在灾难面前总会互相帮助克服困难。城里人自私自利遇到粮荒只会饿死街头。
用户3767315474784
如果几年不种粮食，我可以理解成如果遇到自然灾害，几年粮食颗粒无收，那么首先挨饿的会不会是农民？这个事情得两说。
这个事情怎么说呢？应该看看是哪朝哪代吧？比如解放前，那时候农民们租种地主家的田地，每年除了还租剩下的粮食连一年最基本的生活都难维持，因此那时候出现灾年必定先饿死种地的农民。
现在是新社会，农民们种地不仅不需要交租，我们还有国家补助，种一亩地奖励多少钱，种出来的粮食愿意卖就卖，不愿意卖就自己存起来，因此上了年纪的农民会把家里存满粮食。
比如我和婆婆家里，每年收了庄稼以后，我们家一点不要，都放在婆婆家里，本来是想让婆婆把粮食卖了贴补家用，但婆婆总是需要先把家里的大缸小瓮全部装满后，剩下的粮食才会卖掉，也就是说几年不种粮食的话，婆婆家的粮食也足够她和公公吃好几年了。
在看看我家里，婆婆分家时留给我们的大瓮放在院子里种了荷花，家里连一百斤粮食都没有，吃面时去买一袋，大米村里每年分发，觉得储存粮食又麻烦又容易招老鼠，所以家中不存粮食。我们家这样的，如果遇到自然灾害年代，确实会比较困难。
但我们生在新时代，中国有九亿多农民，但我们的国家不会因为农民的数量大而放弃不管，我们和城市居民一样，会得到国家帮扶，就连古代都有施粥的说法，更何况现在，到时候还会动员粮食多的人家把存粮拿出来帮助没粮食的农民。
再比如说，有些农村还一直保留着存粮食的习惯，村民们家家户户钱虽不多，但粮食充足，这样的农民在遇到灾年时，他们肯定饿不着的，甚至比别处的人粮食更加充足。
放心吧，我们强大的祖国有足够的粮食储存，真有那样的情况发生，储存粮食也够我们吃几年的。
悠然见东山
如果农民几年都不种粮食，首先挨饿的还是农民”，我觉得这种说法是完全正确的。
民以食为天，粮食的重要性不言而喻。正因为如此，虽然我们在一定范围内实行市场经济，但在粮食的生产和销售环节却有着严格的管控。
坚持实行最严格的耕地保护制度，耕地保护的红线不能碰。
在耕地保护方面，我们有着严格的规定，对那些优质耕地划分为永久基本农田，并将其纳入了法律范畴。
取消了农业税，发放粮食补贴。
我们为什么要取消农业税，并给农民发放粮食补贴，一方面是减轻农民的负担，增加农民的收入，最终目的还是为了促进和稳定粮食的生产。
除了粮食生产外，在粮食的收购和销售上，对一些影响粮食安全的不利因素，都从生产、流通、消费等不同领域采取更有针对性、更有力度的综合措施来确保国家粮食安全。
为什么要说这么多呢？就是要说明粮食的重要性以及国家对粮食的重视程度。 现在我们回到“如果农民几年都不种粮食”这个问题上来。
那么我们先来看看“如果农民几年都不种粮食”会是一个什么情况。
从目前的国际粮食来看，国际粮食价格普遍低于国内粮价，正常情况下我们可以通过进口满足国内粮食的缺口。但是，这个“正常情况”是有前提的，前提就是我们的三大主粮能够基本满足国内需求，甚至还有部分供大于求。可一旦农民几年不种地，粮食极度短缺，世界粮价一定会出现暴涨。且不说外国会以此为要挟，单就一个十三亿人口的大国缺粮会引发全球粮食危机甚至是战争。再想用现在的价格进口粮食那是根本不可能的事情。也就是说粮价可能几倍十几倍的增长。
所以说，如果农民几年不种地，首先挨饿的不仅仅是农民，而是我们所有的人。
游戏人超超
这一点我是认可的。不管从什么角度来说，首先种粮的是农民，吃粮的不一定是农民。就拿没有解放前来说，每个村庄都有地主，穷人种地收获后，首先要还租子。还完之后所剩无几。
再拿古代来说，遇到自然灾害年，朝，，廷强制征收，如果你拒不执行，可能后果不堪设想。从朝朝代代来说，关家都没有种过地，都吃的是山珍海味，大鱼大肉。曾有这句话描述过“朱门酒肉臭，路有冻死骨”
如果说有饥荒年代，首先挨饿受冻的还是老百姓。
农村自媒体达人
如果农民几年都不种粮食，首先挨饿的是不是农民？我的答案是否定的。只有对农业，农民，农村根本就不了解全面的人才会问这样脑残的问题，以为不种稻谷和小麦了，就没有饭吃了。农村里面很多人将自己的田地租给别人种几年的都有，也没有看见人家断粮过，所以那样的说法是片面的。
合理使用土地
我们南方这边如果不种植水稻，可以换其他的蔬菜品种来种植，例如青菜类和一些可以当口粮吃的土豆，萝卜，芋头，番薯等，还可以用农田来养殖鱼虾，泥鳅，黄鳝，青蛙等，甚至还可以在田地里面种草来养鸡鸭鹅和牛羊等，还可以种植果树，景观树等经济作物。所以，农民就算是不种粮食了，用土地来搞些其他的副业，一样是饿不死的。在农村生活，农民朋友们也是和城里人一样，一样是思维活跃的，只要敢想，没有做不到的事情。
如果农民都不种植粮食，首先挨饿的是城里人，为什么这么说？ 农民几年不种粮，市场上的粮食供应肯定就少，完全依赖进口是不行的。如果粮食价格上涨，城里人还吃得起饭吗？只怕是一个一个的节衣缩食的过日子。同样会造成社会恐慌，至于会不会抢米，就不知道了。一旦哄抢大米，就会造成其他的连锁反应，整体的物价上涨，经济泡沫等。
看待事物要理智，中国自古来时就是民以食为天，说明了土地的重要性。问问题的人也没有说是一个农民不种地，还是全国人民都不种地。这样怎么好问答呢？
湘女朱丫头
这次的疫情让很多人都重新意识到了种地的重要性，针对这样的一个情况我们来讨论一下“如果农民几年不种地，首先挨饿的还会是农民”这个论点。从我个人的角度出发考虑的话，其实我觉得这个观点是错误的。
实际上这个观点的产生和我们国家的历史原因有很大的关联，我们国家上下五千年的漫长历史当中有超过一半的时间都是农业社会时代，因此在封建社会的皇帝大臣们总是变着法的从农民身上搜集民脂民膏，“三年清知府，十万雪花银”就足以说明这个问题。这是因为农民作为全国基数最大，社会最基层的从事劳动生产的群体，为整个社会提供粮油。而古代由于阶级制度的存在，农民本身就已经变成了供养贵族阶级的土壤，因此即使农民是一线的生产者，但是却没有分配权，自然最先饿肚子的是农民本身。
不过这个情况在现在这个社会发生了翻天覆地的变化，尤其是农民交公粮的取消，意味着农民饿肚子也要缴纳粮食的时代一去不复返，从此以后农民的粮食有了完全自主的分配权，可以选择自己留在家里食用，也可以选择卖掉，这个完全由农民本身来决定，这个和以前的农民有着本质意义上的区别，这也是为什么老张认为这样的观点是错误的的重要依据。
不过现在的粮食价格比较低，低到了很多农民仅仅依靠种粮食，是无法保证一个家庭的正常生计，这也是现代农民的悲哀，虽然国家已经尽最大的努力不光免去了几千年的农业税，还给大家各项优惠的补贴，但是架不住整个世界潮流的冲击。所以现在这个社会很多人有些瞧不起种地的农民，实际上这样的想法是非常不成熟的，因为自古以来民以食为天，“粮油安天下”在任何时代都不会发生变化，只是现在我们粮食的产量提高和我们农业生产力的提升促进了我们不缺粮食，但是这并不意味着在遭遇突发情况的时候，我们依然可以丰衣足食。
打个最简单的比方，在本次疫情发生的前期，有很多地区我发生了哄抬物价的情况，大家都争着抢着抢购蔬菜粮食，这个时候如果没有充足的粮食蔬菜储备的话对于整个国家都是非常危险的，换句话说，如果遭遇连续性的大的灾害，很有可能就会有一部分人会饿肚子，这个时候我相信首先挨饿的肯定不会是手里面握有粮食分配权的农民本身，这个相信大家都能够理解，至于最先挨饿的是谁？相信大家心里面都清楚。只能说我们生活在了这个好的时代，应该心存感激，感谢我们这个时代，感谢我们伟大的国家。
老张谈三农
绝不是农民，而是市民，如果农民都不种粮就好了，都过上老康社会了，谁还种没那个必要，可现实是农民很快都不种了，美国在控制粮食出口，市民离饿肚子的60年不远了，现在很多种地都是70以前的农民，80以后几忽没有，都进城打工了，村里基本上尽些老弱病残的，虽着老龄化的死去，种地会越来越少，在加外国控制，国内在有危机如天灾，到时通货膨胀，市民们有钱没地方花，不饿肚子才怪哪！
一生所爱12844
农民几年不种粮食，挨饿的还是农民。这句话本身就是错误的！
首先，从你的祖宗八代都有屯集粮食的传统！每年收成的粮食首先要保证自已当年甚至未来几年够吃。现在很多农户家都还有自己的粮仓，到今天农村已经封村一个多月了，基本都不会为粮食蔬菜发愁，反观在城市的你们可以吗？
豫见小宝
我就是农民农民最能吃苦，六十年代天灾农村饿了很多人就那样也是交够公粮的。你觉得现在社会会先饿死谁呢，中国的粮食进口是外交的一种，你能让国家不进口吗，中国四年出外游的钱就可以修完红旗河，那样中国完全可以不进口粮食，你能让这些人把钱拿出来修吗，你太可笑了，
