昨天开始，或者再早一天开始，武汉到处在网四句话：
第一批感染者是年前的，
第三批感染者是挤超市的，
第四批感染者就是瞎团购的。
然后结论是：立即停止团购。
今天一早，看方方的《封城日记》，发现这四句话被她引用，并且也相信了。
我觉得必须说些话以正视听。因为，这第四句显然是错误的。
说第三批感染者是挤超市的，我可以部分赞同。因为前段看到网传人们蜂拥而至超市的视频或图片，确实感觉情况不妙。那么多的人，又在那么密闭的空间，假如有戴着N95口罩自知或不自知的病患，病毒的传播就有了具备一定距离内浓度的来源。如果又有没能正确佩戴口罩的人，也构成了既传染别人也自己被传染的风险。再加上不小心或不知不觉触摸到了病毒，接触性传染风险也加大了。
所以，我相信，挤超市被感染的人肯定存在。
但我同时认为，挤超市被感染的人数只能是部分，少数，不可能是全部，肯定不可能是大部分。道理很简单：在都知道戴口罩，勤洗手，勤消杀的情况下，超市里面挤一阵子，不可能大量出现被感染者。
与挤超市被感染的人同批次出现的另外部分病患，我认为主要还是前期“四类人”的存量释放，这些人数应该还是大部分来源。另外，还有不听招呼到处溜达的人，也是病患来源。也有少量在抗疫一线被感染的人数。
感染数据，大的基本盘，我相信就是这样，也只能是这样。
说拼团采购已经成为第四批感染者来源，我不知道依据是什么？
据知，病患从被感染到发病，一般周期为7—9天。而商超停止接待临客，改为统一配送，大量拼团采购出现，只是近两三天的事。按时间逻辑，即便有因团购感染的，大量出现也不会是现在这几天。
所以，团购感染的说法，没有任何依据，纯属主观臆断。
想想看，非接触性的团购，凭什么、哪来的那么强大的传染性？人团购时，买卖双方互相根本不见面，取货时，互相也有距离，还都戴着口罩，又不是密闭空间，也就三两句话便一拍两散，病毒再能耐，也不至于能耐到就这么短暂的非接触性往来就让人中招吧？说团购物品可能沾染病毒，还网传有吃了团购草莓便中招的，这样的概率绝对不可能很高。所谓吃了网购草莓就被感染的说法，我根本怀疑就是谣言。如果是真的，请实名报出来！
而且，都不团购了，怎么解决供给问题？说都由商超配送。我就笑了，就形式及其风险指数看，商超配送与团购配送，究竟有多大的区别？怎么商超配送就安全，团购配送就不安全了呢？还有快递呢？也不安全了？
何况，方方也写到了，昨天还网传一二七路那里的女子汉腔雅骂所在社区中百配送不利。我自己所在的小区，同样存在中百配送跟不上需求的问题。要不是团购及时跟进，等到现在说不定我已经断顿了！
明明团购及时补足了民生短板，怎么可以污名化对待它呢？是不是有忘恩负义之嫌？
当然，团购有些乱是真的，必要的梳理取舍也是应该的。但是，拜托，别栽赃团购扩散蔓延的疫情！
插图选自网络
閱讀更多 荊郢豪客 的文章
