小桥流水美呀
西医的强项是外科手术，局部杀菌消炎，中医的强项是内科调理，各有长处，国家只需设立中医部，与西医部平级，里面的管理交给中医的专家即可。一切由市场来说话。讨论就没必要了。因为各有所长，缺一不可。
颈椎及经络调理者
辩论是没有的，比治疗疾病，以疗效为标准，病人追求的是疗效。没有疗效的辩论是胡八扯。
治病如战场，治不好病，人就要死亡。病不是说好的，是用药治好的。
中医理论一半是废话，九十代以来的书，全部是骗人的，什么刘力红，李可，倪海厦，纯是胡扯淡。扶阳派更是忽悠人的。为了钱中医用理论忽悠人，西医用仪器打着科学的幌子忽悠人。反正中西医现在都是骗人的。
一天好病，才是王道。一剂见效，才是真中医。中西比拼的应该是临床疗效，而不是谁挣的钱多。
京城名医张一帖
依靠空谈屁用没有。
疗效说话。需要拿出来明确的治疗病历，足够的有效病人才能真正服众。
不能总是这样说，某某我亲戚朋友的亲戚朋友，经过某名医治疗以后，病情痊愈，如何如何。
依靠传言是不能让人信服的。
虽然中医确实临床有效，但是，必须有骨气，不要故弄玄虚，别总用作业术那一套。
医家故事
没必要PK，西医在外科手术、输血急救、输氧、接生、种牙方面还是值得认可的，是目前中医不可替代的帮手，西医偏外科，实际上西医就是外科学，大家这样看待西医就行了。--- 西医连感冒都治不好，这个是公认的。一些常见病、小病症，如果给西医医治，搞不好会出现白血病、癌症之类的各种怪病。。。。。。至于中医，它是内科学，人体学、哲学的集大成者，一般人并不能了解中医的真谛，中医是一种超前的医学，西医现在对人体循环方面的理论还是小孩子，中医2000年前已经看透了。。。。是的，西医=外科学，中医=内科学，互有长短。______让他们各发所长吧。🇨🇳
隐秘镜头
因为怕丢人。西医上所有的慢性病都是治不好的，中医本不错，不过被学中医的给糟蹋了，能出手的基本没有。怎么去讨论？互相笑话？
无所谓879465
有些人说中医擅长内科调理，西医擅长做手术等，我跟不认可。首先中医能不能内科调理，有很大的讨论空间，这里就不反对了，希望中医自己反思，主要说说西医的内科调理，西医的内科调理要远远比他的手术要靠谱的多，西医的内科调理姑且就分为两类吧，一类手术后的调理，这类调理我们都知道，还有一类就是没啥大问题时的营养调理，这个可以说才是真正造福人类的学问吧。
微微风雨走
来一场大辨论，你让中医还活不活，中医本身就和科学不沾边，与自然或者哲学也许治点边，与玄学和巫术能靠的紧些，中医能治病，理论上应清除迷信的东西更好，如果真辨论，我认为中医处于下风口，为了保留老祖宗的一点东西，最好免了辨论，为了传统医学给点面子。
手机用户5050491879
行医人的初心，就是“救死扶伤”！“人”，毕竟是人的同类，不是小白鼠，医者要有“同类”的怜悯心[祈祷][祈祷][祈祷]中医药做到了
