新文化街男孩
西方国家的预算扯皮，是每年每季每任期政治秀的标配样板戏之一。
（七师弟总结过：竞选，府院演讲，预算和峰会，是师弟总结的标准四大西方样板戏。）奥巴马要为保险老板和高科技金主们拉生意，特朗普也得为石油大亨和军火大王们创业绩。美国有因为预算而政府停摆的大戏，欧洲自然也不会免俗。
不过从政治伦理而言，公共预算的扯皮和吵架，虽然看起来不够大气，但是毕竟是花费纳税人的钱，如何花？花多少？确实应该去斤斤计较，锱铢必较。倒不是西方政客有多么高尚，而是一旦花错了或者花多了，或者最终没流到自己金主的腰包里，这位置可能立马就坐不稳了。
毕竟，把老百姓的钱拿来多盖几座医院和学校，多培养和维护优秀的卫生工作者队伍，总比大把得撒到国际上去买尊严，以及没事儿玩军演阅兵要好的多。
言归正传。欧盟预算的问题，第一是英国，第二是穷国。就这两个没别的。
英国脱欧后的窟窿怎么填？
有人说英国脱欧的原因是英国不想再在欧盟这个群里发红包了，七师弟认为这个形象的比喻说对了大半，其实欧洲人掏钱搞高度福利化，大家都不会太小气。比如：环保、教育，创新和社会救济。
但是英国有脾气的原因是，老娘出钱可以的，但是没地位我就不开心。
现在英国一离开，大家就因为英国的会员卡转给谁而争论不休。这下英国可以狠狠地出一口气了，因为英国一直以来在欧盟之中出钱是第二到第三名之间，但是地位一直确难以走进前五。7年750亿欧元的缺口，相当于欧盟多了一个波兰这样每年干拿100亿啥事都不干的国家。
欧盟内部的两部分矛盾：明面的劫富济贫与隐现的同床异梦
欧盟内部5个领头羊：法德英意荷，根据2019年数据，排名第5的荷兰与我国排名第3的山东省GDP相当。尤其几个东欧国家，均是拿钱躺花。
本来大家在这种劫富济贫的模式下相处还是较为开心的，但是自从欧债危机之后，情形就开始显得不同。善养懒人的希腊因为自己的债务玩崩盘了之后，使用了大量的欧盟预算救援，而一直缴费靠前的意大利却只能在预算中获得很小的救助，最后只能靠和法国与德国的私下关系得到支援。
对此法国和德国首先在2010-2011年间分歧不断。法国认为预算应该捆绑引导甚至管控，实现有效花销；而德国则认为，管控不符合欧盟机制和原则，直接少交用市场调节就可以了。
翻译一下两国的观点就是：
法爹：给你钱可以！但老夫要专门看着你怎么用，而不是让你去养懒人刷爆信用 卡！！
德妈：又不是独裁怎么干预别国用钱，老娘认为认为大家都少交钱管好自己，穷国自己不争气就别想拿钱！！！
当然以上的争论因为欧债危机的结束和特朗普的上台而搁置，但是矛盾没有化解。
在此同时，特朗普上台引发的右翼政治浪潮也使得欧盟内部一派团结的景象下暗流汹涌，所谓疑欧派纷纷从边缘势力成为政治主流之一，借助着英国脱欧的东风，这些派别纷纷登台演出，其中包括德国右翼（甚至是日耳曼种族主义），法国右翼（代表人物勒庞），东欧右翼（产自波兰和前南国家），意大利右翼（已经赢得大选接管政权），这些疑欧派在难民问题和英国脱欧的温床下迅速赢得民意，目前，马克龙岌岌可危，默克尔已经宣告不再连任（去年差点无法组阁），意大利已经脱胎换骨，荷兰右翼差点赢得大选。英国要不是保守党自斩两员首相去顺应民意，否则大选都赢不了了。
所以当前的欧盟，虽说还是左翼的同志们坐在一起开会讲话，但是大家到点的到点，危险的危险，没戏的没戏，对于一些国家的领导人而言，欧盟不欧盟的已经不重要了。
看待欧盟的走向？还是要用一体化理论
欧盟危险吗？要崩吗？会解体吗？
答：起码10年内不会
一体化理论讲，广泛的各领域合作效应是保证一体化的基础，所以从这个层面来讲，欧盟依然稳固。
无论是G7，G8，G20还是金砖峰会，世界大国为未来10甚至20年制定的游戏规则叫做“制造为王”，因此有了China2025，有了美国的减税资金回巢，有了世界范围的知识产权和关税热战。
由于经济结构的历史与地缘原因，欧洲制造业由法德英意主导市场和研发，奥比瑞西葡支撑资源和北欧能源供给，东欧诸国拿出廉价劳动力的大格局不会改变。
通俗地解释就是，如果将欧盟比作一个大企业，法德英意组成了市场开发部，技术研发部和总策划部，奥地利比利时瑞士西班牙和北欧组成了物资部，东欧国家组成了人力资源部，无论是汽车，飞机，奢侈品还是军工，目前都是这个结构暂时不变。
至于英国退群，好比公司市场部和策划部有人出去重新创业，而即使重新创业，钢铁也得找比利时，劳动力资源也得靠东欧，除了能源可以抱美国大腿，否则也得看芬兰和俄罗斯的脸色。
七师弟
那些亲美派的错。跟美国一起被迷糊的只顾争峰显己。参与事非。不老实的去寻找发展经济的对相。聪明者明应美。便寻找有益的发展经对相。
