货郎郎

之前韩国有个事情还是挺火的，这件事折射出的正是韩国财阀对韩国整个国家巨大的影响力。

胜利事件

这个事件，光是媒体爆出的证据就已经令人震惊了。然而面对这样一件事实清楚明了，证据充分可靠的案件，甚至刚一开始爆出事件的时候韩国总理都亲自出面指示要彻查，结局竟然是：

不得不说，全世界网民看到这个案件的结果都再一次震惊。

本以为新上任的文先生能跟韩国财阀们过过招，掰掰手腕，然而事实依旧令人熟悉。这里再次放上总统跟总裁鞠躬的照片，无须过多解释。

这样是好是坏呢？

乍一看财阀撑起了整个韩国国家的经济，然而他们的势力早就蔓延到国家治国理政的方方面面，司法、军事、公安、卫生、教育等等。

想想一下，在韩国顶尖法学院的一门课上，法学教授在给学生们教授法律知识，告诫学生做任何一件事情都要遵守相应的法律法规，同时也传授学生在自己正当权益遭受侵犯时，可以用哪些法律武器来捍卫自己的合法权利。

课上到一半的时候，一个财阀公子哥慢悠悠的进来了，看了一眼板书

“哦，今天上的刑法啊！不听了，反正我也不用遵守”

你说，这样的场面，好吗？

唐岛湾大侠

这样的场面肯定是不好的，韩国现在的财阀几乎影响着韩国人的方方面面，特别是韩国的三星，作为韩国最大的集团公司，他属下有85家公司，在70多个国家和地区拥有300个法人机构和办事处，可以说规模非常庞大，三星要是感冒了，整个韩国人都得跟着流鼻涕。

▲三星李健熙

除了三星，还有现代汽车，SK,LG这三个财团，严重挤压了其他中小企业的发展，文在寅在总统大选期间就表示，如果不对财阀和大企业进行改革，就无法促进民生的发展，显然，总统做了两年了，也没见文在寅对哪个财团开刀，现在“胜利门”振动韩国娱乐圈，同时也震荡了韩国政界和商界，因为你不知道李胜利到底给多少人拉了皮条，尽管他到现在把责任都推给了郑秀英自己死不承认。

▲郑俊英

而死去十年的张紫妍这次也因为胜利门事件得到了两个月的延后公诉期，文在寅更是下令要赌上命运也要彻查，说的这么狠，无非就是想要表明自己的决心和立场，文在寅竞选的时候可是说过，要对财阀的重大经济犯罪实行不宽容原则，因为在韩国，队财阀的纵容简直就成了“明文规定”。

2015年朴槿惠对包括sk集团崔泰源等在内的十多名高管进行了特赦，对此韩国法务部法官回应说这是为了给他们一个为韩国经济做贡献的机会，希望他们可以振兴韩国经济，瞧瞧，这理由多么高大上？

韩国总统拥有特赦的权利，那些财阀哪怕做错了事情，也可以通过各种原因减刑，加上总统的特赦，随便坐一段时间牢就出狱该干嘛干嘛了，可以说韩国财阀的这种特权搅乱了韩国的经济和社会风气，不公平的事情堂而皇之的在韩国发生，韩国人对政府的信任度降低，对社会也越来越失望，对整个韩国来说，普通人只能有忍气吞声的份。

在其他国家普通人可能会发生反转的机会，但是在韩国，因为财团的存在，几乎没有可能，所以韩国的财团对韩国来说，虽然发展了韩国经济，但是却对社会造成了很坏的影响，韩国其他后起之秀的企业也难以有一个良好的发展空间，对韩国长远来看不是什么好事。

琅琊利剑

韩国人一生一定会经历的五件事：生老病死和三星。财阀几乎渗入到韩国人生活的方方面面，垄断了韩国的绝大部分资源，对于韩国来说是好是坏？

韩国人口数量5000万，领土面积10万平方公里，资源相当匮乏，其中多数还被财阀垄断，有好的一面，也有不利于国家发展的一方面。

财阀有多强？

以韩国最著名的三星为例，三星旗下拥有80多个子公司，涉及到诸多领域，包括电子、化工、机械、金融和建筑等，简单来说，只要能赚钱，三星都会涉足。

三星旗下有三家子公司入选世界五百强，其中三星电子以2110亿营业额排在第12位，比苹果低一名，此外三星人寿421名，C&T第458名。整个三星营业额3000亿美元，占韩国经济总量的25%，三星以一己之力撑起韩国1/4的经济。

财阀的好处

韩国除三星外还有现代、LG、乐天、SK，财阀垄断资源，因此财富规模更大，可以集中力量办大事，尤其是对于高精尖技术，小微企业难以拿出巨额科研经费，但是大公司可以，2018年三星科研经费151亿美元，位居世界第一位，因此三星才能在电子方面取得优势地位，尤其是内存条和屏幕，几乎被三星垄断。

如果把三星和其他财阀公司拆解，变成若干微型企业，随着掌握的资源的分散，竞争力也远不如以前，尤其是科研人员的分散，会从根本上削弱韩国在国际市场上的竞争力。

所有的小型发达国家都必须要在科技上保持领先地位，否则很快就会被超越，科技产业逐渐成为世界各国竞争的焦点，如果没有三星等财阀的支持，韩国的科研能力也会大幅度下降。

G20峰会结束后，日本限制向韩国出口半导体和液晶屏幕核心材料，韩国计划每年投入1万亿韩元（58.8亿人民币）研发，小型公司很可能把钱打水漂，只有大公司才有对应的科研能力。

财阀的坏处

但凡是垄断，必定有损民众的利益，不然欧美国家也不会出台反垄断法案，韩国财阀占据过多资源，因此压制了中小企业的生存空间，韩国的优秀大学毕业生也以进入财阀为荣，降低了韩国经济的活力。

三星长公主

财阀甚至游离于韩国法律之外，众所周知，韩国总统是世界上最危险的工作，截止到朴槿惠，还没有一位总统善终，然而财阀几乎很少受到惩罚。

朴槿惠因为受贿被关进监狱，之前曾被判服刑25年，而行贿的三星副社长李在镕早就拍拍屁股回三星当他的副社长了。

韩国财阀一审都会被判五年以下刑期，财阀自然会上诉，二审几乎毫无例外的判处三年徒刑五年缓刑，这就意味着财阀可以回家了，只要五年内不犯罪就行。

官商勾结，后患无穷，韩国财阀凌驾于法律之上，但是韩国现有体制下，根本不可能对财阀做出真正的制裁，凡是敢对财阀动手的总统几乎无一例外，全部被送入监狱，从这个角度也可以看出普京的能力，同样是破除财阀，普京成功了，韩国总统无一善终。

视野新观

韩国五大财阀通常认为是：三星，乐天，现代，LG和SK五大私企。

垄断企业分为四个等级：第一等，卡特尔，数量众多，垄断程度不高。第二等，辛迪加，数量不断，垄断程度较高。第三等，托拉斯，数量极少（只有一两个），垄断程度极高。第四等，叫做康采恩企业，不仅数量少，垄断程度高，而且能够深刻的影响政治。这种企业，我们成为“财阀”。

世界上只有两个国家拥有康采恩企业，就是日本和韩国，韩国的三星、现代，日本的三菱、丰田，都是典型的康采恩企业。

这财阀也不知道是谁封的，让人想到军阀，总有点贬义在里头。其实，说到韩国，我们男人了解更多的还是韩国足球。

熟悉韩国足球的人，都知道韩国球员技术不如日本，但球风硬朗。一上球场，个个都是拼命三郎，他们这种动力就是来自爱国。

韩国这五大企业，是整个韩国工业的代表，他们身上也处处体现着这种民族主义，爱国主义精神。正是因为五大财阀等韩国企业的不懈努力，才让韩国造走向世界，让韩国成为亚洲四小龙。

要说韩国政府当年为了扶持民族经济，也是煞费苦心的。政府不仅在资金上给予大力支持，提高行业准入门坎，让别人做不了相关业务，扶植他们五大财阀集中优势做大做强，搞成垄断企业以集中发展。

但凡事有利好就有弊端，五大财阀在韩国经济中的垄断地位，给韩国社会的方方面面带来的隐忧也处处可见。

首先是人们对财阀染指政界的隐忧。

喜欢足球的人都知道郑梦准，这个现代集团的掌门人，曾经担任韩国足联主席和国家足联副主席。

财阀从政也本无可厚非，就像我们国内的企业家担任政协委员，参与国家管理一样很正常。五大财阀也不是都直接进入了政界，但他们几家太有钱了，太有功了，政府的经济决策不能不考虑他们。结果是强者越强，中小企业没有发展机会，生存也成了问题。

其次，是财阀的结盟让社会的不满情绪增加。企业的财富来自他们合法收人，但财阀之间的通过结亲形成的无形联盟，也让人不快。有钱人都讲究门当户对，这几大家族后代的不用说有着优越的教育就业资源，不用说都是各界精英，像世袭一样，固化了精英阶层，而无形中堵塞了草根阶层的进取之路，对社会稳定也不是什么好事。

美国早就有反垄断法，我国在2007年也出台了相关法律。美国也曾肢解全球有名的行业老大，日本也曾对本国的四大财阀痛下杀手。原因就在于，处于绝对优势的行业不仅会伤害消费者利益，企业本身也没有了生存危机，失去了创新动力，无法推动科技进步。没有人挑战我的产品了，就像武林的孤独求败一样，没有对手，就失去练功的动力，久而久之，武功也会退步。

再就是家族企业弊端多。五大财阀都有一个共同的特点，就是都属于家族型企业，决策层都是直系亲属。这就决定了企业新陈代谢渠道不畅，人才流动受影响。 现代企业的管理制度早就应该摒弃这种落后的家族式管理体制了。

总之，财阀诞生，是历史必然。但随着一个国家经济日渐成熟，对财阀在国民经济中的依赖还是越少越好。

小约翰

中国不也是这样吗？马云和马化腾把各自的手伸向各个领域，尤其是马化腾的腾讯，每涉足一个行业，就搞会员制、充钱制，举报其它为民让利的好公司，把好公司逼到解散。腾讯拥有强大的财力，从而有强大的科研开发团队，腾讯逼死的企业不计其数，把游戏、听歌软件、视频播放等等行业搞得不再比赛谁对用户友好，而是比赛谁对不充钱的用户更狠、更不当人看。

淘宝在排挤其它购物网站，腾讯在排挤其它游戏公司，以便自己能独裁这两个行业。腾讯抄袭无数，一个个原创公司破产，可是腾讯打官司从来没有输过。这些大公司还涉足外卖、共享单车、网约车、网络电影等等各种行业。这些公司最终会成为巨头集团，把中国变成寡头市场。

现在手机行业必然是华为小米欧珀几个，视频播放就是优酷爱奇艺腾讯，下载还是迅雷，等等，各行各业都已经把资源集中在了一个或几个巨头集团上了，只待进一步整合，最后每个行业只会有一个至三个霸主，新企业再无生存空间。这些集团会同时涉足彼此的其它行业，展开竞争，最后中国大部分行业集中在同一个集团手里。

这个集团可以自己制定市场规则而国家法律无法对其行使，因为如果国家想处罚这个集团的人，这个集团就可以在各个行业搞动乱，国民生活一塌糊涂，国家担不起这个后果。这个集团的安保人员事实上成为一支独立的军队。这个集团事实上形成了另一个政府。这样的国家是不是只存在于理论中呢？不是，墨西哥就是一个这样的双政府国家，韩国是另一个。这样的国家在非洲还有几个。《生化危机》里的保护伞公司并不仅仅是一个幻想，而是有原型的。

所以国家才要反垄断，才要保证每个行业都有至少三个有足够影响力的参与者。中石油中石化三家是这样，移动联通电信三家也是这样。但是三家国企的员工几乎随时会调到对面上班，所以三家之间没有真正的竞争。行业之间的竞争，比如当年的3Q大战、腾讯与网易的大战、QQ与网易云的大战，滴滴与快滴大战、美团与饿了么大战等等，都涉及无数用户，腾讯希望通过这种方式逼死这些行业的老牌大佬，实现全行业独裁，但是，虽然腾讯和国家有千丝万缕的联系，国家还是不能允许这种情况出现，动静太大，百姓要起来闹了，所以最后国家出面调停了。

国家全部资源集中在一家手里，这就相当于计划经济时代。国家会努力制止这种局面，但是政府不是一个人，而是无数人的集合，其中每个人都有自己的想法，所以，政府能不能防止第二个政府的出现，取决于政府人员能不能齐心。

我们平时要注意，一定不能只用一家的东西，当你把为你服务的人养成了巨无霸，他就会成为你的主子。三家并行，互相竞争，才能维护我们的利益。

触手皇帝

对于韩国来说是好的结果，因为韩国毕竟是小国家，如果没有财阀的话经济也不可能强到哪去。

韩国财阀就是对外撑场面，对内要受到政府的一定压制。

不能说这样的场面好也不能说坏，只能说这样的场面适合韩国。

如果没有财阀的话，那么韩国在国际上的竞争就没什么立足之地。

就像日本也是财阀撑起来的，这种经济创造力是政府喜欢而又讨厌的。

喜欢是因为对外撑场面对内拉动经济和创造就业岗位，不喜欢是因为会造成一定的威胁。

日韩是一个岛国，能有如今的成就财阀可谓功不可没。

中美也有所谓的财阀只是国家经济体量太大显现不出来而已，任何国家都有垄断性的企业。

这样的企业竞争力会很强，自然对国家的贡献度也会比一般企业要强得多。

韩国的财阀问题是历史问题，由于韩国的政治体制和国家实力很难同时解决那么多财阀。

毕竟对于这些资源匮乏靠出口的国家来说，财阀存在是对外竞争的法宝。

对内也可以创造不菲的价值，如何割舍掉呢？但是财阀依靠自身实力左右政治和局势，这又是当政者和民众头痛与不满的原因。

尤其是胡作非为目无法纪，所以说有利有弊吧。

但是对韩国这样的国家绝对是利大于弊，朴槿惠落马时整治过，也算是一个下马威。

以后也许会收敛但绝不能取缔，否则韩国在国际上根本没什么竞争力。

诸如三星这样的财阀，其给韩国在国际上带来的利益可想而知。

南极爆冰

如果将韩国财阀和俄罗斯寡头进行对比就不难发现两者的区别：俄罗斯的寡头势力本质上是苏联时代晚期以及叶利钦时代在国家社会转型过程中通过对国家财富的占有形成的垄断特权集团；相比之下韩国的财阀势力是在上世纪60年代时任韩国总统朴正熙一手扶植起来的。两者的区别在于：俄罗斯的寡头在本质上通过侵占国家财富上位，是用俄罗斯的国家财富养活自身，属于国家的蛀虫； 韩国的财阀势力发展到今天的确是尾大不掉，也确实引起韩国朝野不小的反对声音，可事实上韩国的”汉江奇迹“在本质上就是典型的财阀经济，可以说韩国的财阀势力在韩国经济崛起之初是对国家有大功的。韩国财阀尽管已发展到尾大不掉居功自傲的地步，但不能否认他们的确曾是韩国的国家功臣。一个是蛀虫、一个是功臣，这就导致两者在各自国内的口碑声誉完全不同：可以说俄罗斯人对寡头势力是恨之入骨的，因为当俄罗斯经济最困难的时期老百姓们饱受存款缩水和物价飞涨的折磨，然而与此同时寡头势力却通过对社会公共资源的占有而得以发展壮大，你说人们能不恨他们吗？相比之下韩国人对本国财阀的心态其实是又爱又恨：一方面韩国财阀的势力已发展到尾大不掉的地步，这不可避免会侵害到底层人民的一些利益，同时也对韩国政府的权威构成了一定挑战，张紫妍案、李胜利案中所反映的韩国民意在一定程度上代表了人们对财阀势力的痛恨；然而与此同时韩国人其实对财阀势力也怀有一种艳羡之情——事实上很多韩国人的人生奋斗目标就是进入三星、现代等财阀集团工作，因为在这里可以接触到这个国家最核心的精英人群，从而获得更多的上升机会。普京在打击寡头势力时俄罗斯人是一片喝彩；然而如果韩国政府要打击本国财阀势力，那可就是牵一发而动全身的大事件。现在我们回过头来看韩国财阀的功与罪很难说这种格局究竟是好是坏，只能说祸兮福所倚福兮祸所伏。

鸿鹄高飞一举万里

把一个国家经济的命运寄托在几家企业身上，是存在巨大的安全隐患的。就好比在古代社会，把一个国家的命运完全寄托于一个小的官僚集团一样，一旦这个小集团决策失误，国家也跟着倒霉。

韩国前5大企业集团分别是：三星集团、LG集团、SK集团、现代集团和韩进集团。让我们看一看，以上5大财团在韩国经济中有什么样的地位。

三星集团。在韩国三星集团被称为“三星共和国”，它是韩国实力最强的企业。三星有众多的下属企业，子公司有：三星电子、三星物产、三星航空、三星人寿保险等，业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域。目前整个三星集团的营业收入超过3000亿美元。

LG集团是一个国际性企业集团，在171个国家与地区建立了300多家海外办事机构。事业领域覆盖化学能源、电子电器、通讯与服务等领域。

SK集团是韩国的第三大集团，总部位于韩国首尔。SK集团创立于1953年，原名为“鲜京集团”，主营纺织纤维。SK现在的主营业务在能源化工和信息通信两个领域，子公司SK能源是韩国最大的综合能源化工企业。

现代集团是一家以建筑、造船、汽车行业为主，兼营钢铁、机械、贸易、运输、水泥生产、冶金、金融、电子工业等几十个行业的综合性企业集团。旗下子公司有现代重工、现代汽车、现代摩比斯、起亚汽车知名企业。其中现代和起亚2000年合并，目前已成为全球第五大汽车制造商。

韩进集团是世界上最大的物流企业之一，是韩国大宇集团金宇中之前最有名的企业，赵重熏亲手创建。韩进企业集团包括大韩航空、韩进海运、韩进重工等12家颇具规模的企业。

2018年韩国有16家企业入围世界500强。其中三星集团旗下有三家，分别是三星电子、三星人寿，保险和三星物产。LG集团旗下有三家，也是LG电子、Gs加德士和LG Display。sk集团旗下有两家，也是sk集团和sk海力士。现代集团旗下有三家，分别是现代汽车、起亚汽车、和现代摩比斯。以上4大财阀有11家企业入围世界500强，占了全韩国的68%。

毫不夸张的说，韩国经济已经被财阀捆绑。这些财阀的触角已经伸至国民经济的各个方面，吃穿住行玩无所不包。这种状况你觉得是好还是不好呢？

财经知识局

利弊皆有，早期的时候，正面影响多一些，现在的负面影响越来越大。

首先，必须要承认，财阀制度在韩国经济发展的过程中起了重要作用。朝鲜半岛自甲午战争之后，就沦为了日本的殖民地。二战以后，在美苏双方的支持下，南北各自建国。朝鲜主动寻求军事统一，但以失败告终。也就是说，直到上个世纪50年代，韩国历经了数10年的殖民统治，又是多年的战争洗礼，是一个一穷二白的农业国。当时韩国的经济，其实比朝鲜都要更差一些。在这样的基础上发展经济，其实难度极大。韩国第一任总统，李承晚实际上又是一个能力很差的人。直到60年代，朴正熙通过军事政变上台，才开启了韩国经济起飞的立场。朴正熙发展经济的模式，简而言之就是打造财阀，然后以政府力量扶持财阀发展，促进经济在短时间内取得长足进步。从实际效果来看，必须承认，这套方式确实取得了显著成效。从60年代开始，韩国经济迅速发展。到了80年代的时候，就已经跨入中等收入国家行列。到了上世纪末，可以被称为初等发达国家。虽然亚洲金融危机对韩国的打击很大，但韩国也是金融危机受冲击地区当中恢复最好的。当代韩国的发展水准，在全球来看也是相对不错的。从亚太地区来看，仅次于日本新加坡和香港地区。

其次，韩国财阀在发展的早期阶段，确实承担起了引领国家经济发展的重要责任。所以在早期的时候，正面影响大于负面影响。韩国是一个经济基础非常薄弱的国家。一方面，韩国地少人多，同时平原又少，农业产出水准也不高。另一方面，在殖民时代，日本人并没有在韩国布局大规模的工业，反倒是朝鲜，因为矿产资源的原因有少量工业基础。从人口素质上面来看，韩国刚起步阶段的，基础也是很弱的。在日本殖民时代，日本人为了控制朝鲜的精英阶层，所以对于朝鲜民族文化的打压非常厉害，对于朝鲜教育的发展也始终进行有益的控制。在韩国刚刚建国的时候有相当数量的社会精英，日语要比朝鲜语更为流利。中下层民众的受教育水准也很低。在这种情况下，实行稳步增长的全面发展战略，是很难在短期内迅速发展的。因此韩国政府推行了扶持财阀的经济发展战略。财阀在得到韩国政府各种社会资源的支持的同时，也就肩负起了推动韩国经济发展的重要责任。各财阀按照政府的要求，在特定领域，取得了不小的成就。比如三星在电子领域，现代在汽车领域，都取得了世界性的竞争力。

其次，财阀制度对于韩国社会的负面影响，主要体现在对于韩国社会活力的制约，以及阶层固化。财阀制度下面，财富按照血缘继承与普通民众并无关系，有才能的中下层民众，在财阀制约下无法施展自身报负，韩国社会活力自然受到制约。商人和政治家勾结，把持着社会资源，导致韩国社会阶层固化。这就使得韩国中下层阶层民众没有上升途径，社会压力集聚，在特定情况下爆发就极易引起社会冲突。韩国在80年代的时候爆发了光州事件，造成了大量的流血冲突。这个世界刺激了韩国民主化的进程。但是韩国民主化进程并没有完全解决财阀制度的负面影响。韩国有一个很奇怪的现象，就是历任总统都不得善终。对于政治人物的围剿，有相当一部分原因来自于中下层民众对于韩国现存制度，尤其是财阀制度的不满。

最后，站在中国人的立场上看韩国的事情，有正反两个方面的教训。财阀制度和集中力量办大事，本质上有很多相似之处。不可否认，在短期内确实会取得很大的成效。但是反过来看，巨大的利益在短期内为小部分人掌控，从长远来看，就是十分危险的。韩国的发展起步比中国较早一些，某些问题出现的就比中国更早一些。所以，对于韩国当前的一些现实社会问题，中国人也要有所警惕。另外一个东亚国家日本，它的模式实际上是韩国模式的参考基础。日本与韩国的模式有一定相似之处，但是相比较而言，韩国财阀的集中度更高。两者的社会问题也有一定的相似性。中国在发展的时候，主要以日本为师，后来也在一定程度上学习了韩国的经验。在复制这两个国家的经济高速发展的优点之后，也就很容易承受他们发展过程中所带来的缺点。受其利自然就要受其弊。中国最大的优点在于体量比较大，回旋余地相对较大一些，但是对于这两个国家发展中所暴露出来的问题，还是要有所准备，否则一旦转为沉疴，再动手术就来不及了。

用户4325101516

任何一个国家财富掌握在少数人的手里，当然不是什么好事，比如在前苏联解体后，俄罗斯出现了很多寡头，就是他们通过掠夺和攫取前苏联的遗产，才发展成为俄罗斯的巨富，后来普京上台，把这些寡头打压的打压，驱逐的驱逐，最终基本上压缩了寡头们在俄罗斯的生存空间，铲除了这些影响国家经济的毒瘤。

而韩国本身是一个国土面积很小的国家，但是几大财团却影响了韩国人的方方面面，韩国人一辈子的三件事，，死亡，税收和三星，可见三星集团最整个韩国人的影响有多深。

这几天闹得轰轰烈烈的胜利门事件，韩国总统文在寅甚至说出了赌上命运也要彻查到底的狠话，但是大多数网友仍然认为这一次彻查，恐怕也查不出什么东西，就算查出来了可能也不会公之于众，更加有可能的是证据被毁灭，要么就是做个样子，判几年刑，因为总统有大赦的权利，他们会在几次大赦之后平安出狱。

比如三星集团的掌门人李健熙因为逃税和渎职被判刑，一年多以后社会焦点转变，就开始有要求赦免李在熙出狱的呼声，大韩工商会议所等五大经济团体提出对李健熙释放的特殊申请。同时，韩国体育界和江原道也认为需要通过赦免李健熙来助力韩国申请奥运会主办权，果然，李健熙不出所料的顺利出狱了。

在韩国总统只能做五年，并且不能连任，就是因为财团稳害怕总统会和其中某个财团的关系过分亲密而扶植其中一个，从而影响其他财团的利益，所以总统的任职也和财团有莫大的关系。

▲大韩航空的大小姐赵显娥，因为在飞机上无理取闹引发众怒

正是因为他们有钱又有权，所以在韩国拥有很高的社会地位，同时也得到更多的特权，这样对韩国的司法公正等方面造成了很恶劣的影响，一定程度上影响了韩国社会的进步和发展。

關鍵字: 财阀 2017中国经济年报 国际