有人建议中小学仿效澳大利亚,恢复跳级和留级制度,你怎么看?

晓林森歌


我觉得可以考虑。现在我国教育实行班级制,一个班差不多五六十个人,学生水平参差不齐,有的孩子不用讲已经会了,有的孩子老师反复强调好多遍都弄不清楚。老师为了教学进度,考虑大约一多半掌握了就算过了。好的学生实际上早听的不耐烦了,可是他们只能等其他同学,浪费时间,也不容易养成良好的听课习惯。如果可以跳级,就可以把这些同学放在一起,按他们的进度进行教学,实在好就可以直接跳级。可以说是因材施教,让他们随时都接受挑战,合理化的利用时间。而不是坐在那里等同学。

差点同学,他们接受能力比较慢,背东西也比较慢,聪明的孩子几分钟就背会一首诗,而他们也许三节课也背不会一首诗,并且背会了过几天就忘了。而我们都有教学进度,不能一直等着,所以这些孩子学的非常吃力,永远都追不上别人。如果可以留级,让他们再学一年,也许年龄大了,写作业也快了,给他们更多的时间,使他们学起来也没有那么困难了。

当然对待留级生,我们不能以异样的眼光看待问题,要多给以关注,关爱,多鼓励,不能把“学过了你怎么什么也不会”挂在嘴边。和其他同学一样对待。肯定会有进步。

跳级生也不要认为聪明的没人可比,只不过学的比别人快了而已,让孩子端正态度,家长,老师正确引导,让他们一步一步向前走,不要出现《伤仲永》的案例。

那我国的教育也会进一个新台阶!


taotao178303124


个人认为,国内的中小学适合跳级,但不适合留级,原因是:1、对于跳级来说,是为了选拔出更好的人才,对于部分先天基础比较好的学生,能够不被埋没到常规教育体系下,不要让让时间消磨这些相对来说先天基础比较好的学生的学习热情;2、不建议留级,因为国内的竞争压力比较大,如果经常留级,靠时间赢得低于自己年龄段的学生,从而形成更多不公平竞争,既是对教育资源的浪费,也会助长部分家长故意让孩子留级,以图用更好的成绩考上重点高中的想法,如果很多家长选择这么做,这会影响正常的教学秩序。


分享到:


相關文章: