用户597687969698
要求归要求，但是能不能满足这种要求，还是要按照国家现行的法律法规来执行。改革开放四十年来，党和国家对三农领域出台了很多利好政策，每年中央一号文件，讲的都是农村问题、通过这些政策的有效实施，目前我国农村的面貌发生了翻天覆地的变化，农民的日子也是芝麻开花，节节高。
至于农民当年没有交社保，要求每月发400元养老金，我想这样的要求也不算高，也不能说不合理，但是国家也和一个家庭一样，都是家，有时家里的孩子伸手向家长要点好处也是可以理解的，但是作为家里的当家人，也要根据家里的实际情况，在孩子之间取得平衡，需要根据家里的经济条件作出合情合理的安排，于是便有了规则的出台，家庭的家规属于规则，国家的家规就是法律法规。任何超越法律法规的要求，要么是修改法规，要么是个人服从法规。如果人人都按自己的想法来行事，社会就没有了秩序，影响的不但是个人，而是整个社会。
农村问题，是涉及我国几亿农民的大问题，农村发展起来了，我国全面建成小康社会的目标才能实现。因此国家先后在农村推行了一系列养老措施，包括最开始农村养老保险，新型农村养老保险，到现在的城乡居民养老保险。从这些养老保障制度的设计来看，是完全符合我国农村现阶段的实际情况的。作为农村的户籍人员，外出打工的可以参加城镇职工养老保险，退休后享受和城镇职工一样的养老待遇；没有外出打工的，以前可以参加新型农村养老保险，现在可以参加城乡居民养老保险，也可以按照灵活就业人员的方式，参加城镇职工养老保险。只要参加了任何一种养老保险，到了法定的待遇领取年龄，都是可以获得相应的养老金待遇，这就是大规则，大前提。如果没有这个大前提，一切的要求都只能是妄想，没有任何实在意义。
对于那些没有参加任何养老保险的人员，国家也是有政策的，大前提就是在新农保或是城乡居民养老保险制度实施之前，已经年满60周岁的农民，不再缴纳养老保险，国家无偿发给基础养老金。虽然每年只有1000多元钱，但这是无偿发放的，落实到个人头上虽然金额不高，但是在全国的大盘子上，每年支出也是按千亿来计算，也是一笔不小的财政支出。对于那些缴纳养老保险有困难的农村居民，只要属于当地建档贫困户，养老保险都是由各级的扶贫基金来缴纳，虽然每人每年只有100元钱，但落实到全国来计算也是一笔大支出。
综上所述，对于那些没有缴纳养老保险的人，要求每人每月发放400元的养老金，我想这样的要求，在现阶段既没有法理依据，也没有实现的物质条件。义务和权力历来都是对等的，没有付出哪来的收获，天上永远不会掉馅饼。日子总要过，但只有依靠自己勤劳的双手才能有所收获，不劳而获的年代已经成为过去式。
帮兄爱唱歌
我没文化，路过就随便说两句吧，工人上班不是义务的，每年每月可拿到该有的报酬，自己缴纳部分社保费用，由用人单位负责一部分，所以退休后领取退休金是当然的，对于一个农民来说，特别是上了年纪的农民，我个人认为应该给他们养老金，1.农民种了几十年的地，交了几十年的公粮给国家（必须完成且无偿的），另外每年完成每亩地六.七百斤的订购粮（稻谷，比市场价低之又低的价格，必须完成的），请问交了几十年的公粮和订购粮的农民不可以领取养老金吗？如果工薪阶层每月只拿到国家规定的最低保底工资去工作，你们会愿意工作吗？我相信不会，就如上了年纪的那一代农民根本无法选择，换位思考之后再发表言论吧，上面只是个人观点而已。
不与疯狗计较
以下是转述题主的另一个问题的本人回答，大同小异，莫说400，一千都不多。
大家好，我是蔚然之风，一名正在成长的新农人。很高兴能跟大家分享下个人的看法，给农村老人提高养老金，是社会保障日益完善的表现，可以说合情合理合发展，从两点来看。
一、从社会价值的创造来看
农村老人没有交过社保，这是时代发展的局限性。社保是民生保障，哪怕早期的很多工人都很难交社保，为什么呢，只是国家还不够富强，慢慢的所有的工人全部纳入社保，退休生活有了保障，这从制定到少数开始施行再到全民普及，这是一个逐步完善的过程。
有工作岗位创造了社会价值，农民也是一种职业，也是社会价值的创造者，我们很肯定这一点，那就社保来局限养老金的增长是社会保障的狭隘。因为，至今没有针对如何更好的让农民参与社保的措施与途径。
也许有朝一日，会通过耕种土地的年限来折算等价的社保数额，从而提高农民的养老金，这是对农民职业的尊重，因为民以食为天。
二、从养老条件来看
农民没有退休两字，我国也进入老龄化，交过社保的到退休后，可以享受政策的保障。我觉得很多人都有过体会，退休的比在职的年轻人工资要高很多，有行业的区别，更有同行业的无奈。
我们倡导同工同酬，你也许会说这是比例与制度的问题，不错，关于民生保障不就是在发现问题去解决问题中完善起来的。
也许，不无可能将来退休年龄干脆一刀切，比如65为界，不管你什么职业，只看年龄，全民一个标准一个养老制度。不曾奢求你不解，只求你对农民的理解。
所以说，随着社会越来越重视，一直都有关于农村养老制度的研究探索，给农民提高养老待遇，是合理的，是民心所向，更是社会发展的必然。
蔚然之风
不想得罪农民朋友，但还是不得不说农民要求不合理，目的是让农民面对现实。
为什么说，农民不交社保，还要求每月发放400不合理呢？
如果发钱给农民是政府财政行为，那就不能仅仅是发钱给农民了，全国所有人都要一视同仁，因为政府是每一个中国人的政府，国家财政的钱都是每一个纳税人的钱，拿全民共有钱财，单单发给一部分人，显然不靠谱。
如果用保险公司的钱发给农民，那就更不靠谱了。保险公司的钱，是所有参保人的钱，怎么能拿参保人的钱，发给不参保人呢？这不等于参保人给不参保人交养老金了吗？有人说，也不都是参保人的钱，里边还有企业和政府（公务员）交的钱。实际上，政府和企业给交的部分，也属于职工干部所劳动回报的一部分，只是按交保险的形式支付的。就是说，他们应得l00元，80元用工资支付，剩下20元被交保险。
很多农民说，职工交保险了，但有好多年没交保险，却为何视同交保险了？农民交那么多公粮又怎么说？
农民交公粮不是白送给国家的，交公粮只是国家要的粮食上交数额，而不是无偿要的粮食，农民交多少粮，国家按价付给多少钱，互不相欠。
但工人不同了。工人本来应得工资100元，但国家只付给80元，其余20元留做工人养老金。那时，工人退休金由企业计发。
随着改革，退休工人都交给保险公司，企业不再扣除工人养老金这一块了，有的代缴给保险公司，有的直接放给工人，由其自已上缴保险公司（如临时工等）。
可这遗留一个问题，即工人以前被企业扣留的养老金怎么办？是不是得返回给工人呢？所以，国家就不返了，那期间就算你交了保险了，由国家来填补缺口。由此可见，视同交保险，不是工人空手套白狼，那是工人提前交的保险金。
远山344
农民交了几十年公粮养活城市人口和军工，现在也一直控制粮食价格，给农民一个月400养老一点都不多。一般城市人口除了自己工作缴了一点社保，还为国家做什么贡献？还享受着大批国家福利和基础设施。
龙啸飞羽
理想是丰满的，现实是骨感，这个要求目前来看很难满足，目前国家是允许一部分老年居民免费领取基础养老金，但并非是统一的每月400元。
大家好，我是社保专家思之想之，有一些农民当年没交社保，要求每月400元的养老金，合理吗？
不交社保，无法领取养老金
对于农民来说，目前可以参与的是城乡居民养老保险，只有参加了城乡居民养老保险，缴费年限满15年，能够领取城乡居民养老金。
如果你没有参保，反而要求国家给予每月400元的养老金，这是不合理的，也是不可能实现。
因为参加社保是权利和义务相对等的，只有缴费了，60岁后才有资格领取养老金，国家不会免费发放养老金，所以对于这部分农民来说，想要不劳而获得到养老金，这是不现实的，目前也没有这样的政策安排。
允许符合条件的人不缴费，领取基础养老金
城乡居民养老保险是在2014年由新农保和城居保合并而来，2014年的时候，国务院下发了一份意见，当时对于一部分人是给予了免费领取基础养老金的待遇。
因为城乡居民养老保险的养老金，包括基础养老金和个人账户养老金，对于在新农保制度实施已经年满60岁的农民来说，可以不用缴费，从2014年的意见印发起，免费领取基础养老金。
基础养老金是由各地政府来制定标准的，全国有一个最低标准，就是每月88元，各地的基础养老金标准有高有低，不尽一致。
高的地方像上海已经达到了每月1010元，低的可能不足100元。
这部分老年居民是可以免费领取这部分基础养老金的，具体能领多少钱？就要看他们所在地方的基础养老金的高低了。
之所以有这样的制度安排，是因为这部分老年居民，他们之前为国家的经济社会发展，做出了很大的贡献，这个贡献的价值是不能忽视的，所以国家给予的特殊的安排。
但是如果说你是不符合条件的农民，也想要免费领取养老金，而且还要求每月400元，这是不可能实现的。
更多社保问题关注思之想之。
思之想之
虽然没交社保，而他们的贡献却高过社保费，交公粮，交税收，义务挖河捕路，可以说他们为了国家奉献了自己的一切。国家的一切都有他们的血汗，不求回报，也不要扁低他们。
三不敢
不交养老保险，还想领取养老金，天底下有这么好的事情吗?就像买东西一样，你没有钱，东西你放下，还有农民你一天游手好闲不去种地，地里会长东西吗?只会长草出来。
老君山上万年青
合理，肯定合理，刚解放 农民为国交公粮 修水利修路等等都进了义务，现在国有义务提高农民养老基础金。
寇和然
老一辈的农民虽然没有交纳社会保险，但是包产到户后农民都是要交纳三提五统的，种的粮食也是交纳公粮的，农村的干部丶农村教师的工资都是由农民交纳的教育基金，这难道不算缴纳社会保险了么?
