偉大的時代
这个问题我想大家都知道，先说幼年康熙，康熙8岁当皇帝，16岁亲政。第一件事除鳌拜，巩固皇权。然后灭三藩统治大清。中年康熙收台湾，灭葛尔丹统治全蒙。老年康熙和沙俄为边界问题派索额图签()尼不楚条约)。这都是有历史考证的。在说乾隆他命好，康熙爷爷给他打江山。雍正爸爸给他攒钱。他就舒舒服服享受，编了个四库全书，就觉的了不起了，封自己为十全老人。他的贡献别说和他爷爷比，就是和他爸爸比都差远了。言归正传当然是圣祖康熙贡献大了。
农民蓝蓝的天
康熙和乾隆谁的贡献最大，我认为还是康熙大帝！
乾隆虽然号称十全老人，但是他做的事情却是德不配位，为了庆贺自己的生日，他多次举办千叟宴，宴请全国各地的高龄老人，本来是其乐融融的事情，但是却没想到好心办坏事，当时的千叟宴举行的时间又是冬天，老人家在冬天的抵抗力就是比较弱，而且比较差，路途遥远，舟旅劳顿，很多老人还没到北京城就撑不住了，撑得住也是那些病恹恹的！千叟宴举行的很多老人早上凌晨就得排队进宫侯着，又没的吃，还得抗到晚上的寿宴，普通人还只能在殿外侯着，外面是多冷的天，经过千叟宴这样一折腾，好多人都离世了！而且乾隆在位做出来的功绩大多数是在父辈的积累下，站在巨人的肩膀上摘苹果当然容易了，而且乾隆面对俄国女皇割让了大片国土。以示求和！从这两点来看，他就没有康熙厉害！
康熙的厉害之处是因为他处在的环境其实很恶劣的，清军入主中原开始慢慢站稳脚跟，顺治不干了，留下八岁的康熙接位，康熙平定三藩，西征戈尔丹，为清朝的统一和繁荣稳定打好了基础，而且一般都是开国前几个皇帝比较励精图治，后面的就有点坐吃山空！
总而言之，爷爷和孙子比，爷爷还是更胜一筹。
关注我，一个爱侃历史的小胖子！
小胖歪说
康熙的贡献：
1.削平三番之乱，巩固统一。
2.收复统一台湾，开府设县，驱除荷兰。（郑成功收复台湾）
3.反击侵略，签定平等条约。
4.亲征朔漠，和善蒙古。（解决了自秦始皇以来2000多年的难题）秦汉、匈奴——明清。
5.重农治河，兴修水利。（六次下江南，修黄淮、永定河）
6.移天铺地，兴修园林，修建山庄。
7.兴文重教，编撰典籍。（康熙字典、佩文韵府、古今图书集成）
康熙时期是中国历史上拥有土地面积最多的时代。
东起大海，西到葱岭，南至曾母暗沙，北跨外兴安岭。疆土面积13000000平方公里。
乾隆的贡献：
1.编修文化典籍，修《四库全书》《满文大臧经》。
2.贡献诗文才华，一生所写诗歌和整个唐朝诗词持平。
3.兴修皇家园林，圆明三圆、玉泉山、庙宇、栏围场。
4.修筑浙江海塘。
5.免全国钱粮。
6.统一整个新疆。
7.完善治理西藏。
8.多民族融合的统一。
乾隆盛世之下的危机在嘉庆登基之后充分暴露出来。
比较一下，还是康熙的贡献比较大。
龙城浪子
大家好，我是探秘追踪。
说起康熙乾隆都是大家非常熟悉的清代帝王，也是中国历史上非常杰出的帝王。要论两位帝王的历史功绩，不可简单的分别高下。因为处于不同的发展阶段和不同的历史时期面对的形势和目标有所不同，本文从两位帝王所处不同历史时期面临的困难和各自完成的历史任务，分别来评判两为帝王的历史功绩。
康熙于1661年2月17日登基称帝，其年8岁。是大清入关后的第二任皇帝。当时的大清可以说立足未稳，南有三藩割据、台湾称雄，北有蒙古觊觎、沙俄入侵，朝有权丞当道，野有满汉不统。
面对如此复杂的国内国际形势，少年康熙就表现出雄心壮志和铁血手腕，智擒鳌拜14岁亲政，然后削三藩，收台湾，定江南。满蒙通婚，怀柔礼遇，分而治之。西征葛尔丹，平定准噶尔，纳入喀尔喀。北抗击沙俄，两占雅克萨，订约尼布楚。通过一系列征战使大清国领土不断巩固和扩大。
文化上，康熙全面汉化，继承学习推广儒家文化，重用汉族官吏，重修汉族典章，编撰康熙字典，实现了文化统一。
经济上，兴修水利，治理黄河水患，重视农业发展，使多年来受到破坏的农业生产得到恢复和发展。
另外，康熙重视学习西方的天文数学等西学，重用西方传教士修订历法，传播西学。
可以看得出康熙是一位创业皇帝，马上皇帝，一生文治武功，又博学多才，是十分亲政，是历史上难得的帝王。
其晚年在继承人问题，是他一大败笔。另外在西学面前，没有足够重视和推广，而与其同一年代的彼得大帝，善于学习西方的现代科学，使沙俄逐步兴起，而中国逐步与西方拉开差距不能不说是一大遗憾。
乾隆皇帝是一位含着金钥匙出生的富二代。但是他也把康乾盛世推向的顶峰，也可以说守夜有成。其历史功绩主要有以下几个方面：
一是再次把新疆的广袤国土纳入中国统治。说来乾隆也是有福，康熙朝以来准噶尔一直为患大清，康熙皇帝亲征差点丢掉性命也只是阻止了他的进犯。乾隆十年准噶尔内乱，乾隆皇帝抓住机会，两次用兵，全歼准噶尔部，西迁内地蒙古汉人，巩固了新疆版图。一系列神操作，干净利落，值得称道。
二是完善西藏治理。军事上乾隆两次派兵打败廓尔喀(今尼泊尔)的侵犯巩固了西藏的国防并开始在西藏驻军。政治上设驻藏大臣督办藏内事务。经济上西藏货币一律用白银铸造，正面铸“乾隆宝藏”四个字。文化上创立转世灵童的继承人制度。乾隆朝标准着有效统治西藏的开始。
三是蠲免钱粮，减轻人民负担。乾隆十年、三十五年、四十三年、五十五年和嘉庆元年，先后五次普免全国一年的钱粮，三次免除江南漕粮，累计蠲免赋银2万万两，约相当于5年全国财赋的总收入。据说，乾隆蠲免全国钱粮，其次数之多，地域之广，数量之大，效果之好，在封建王朝中，前无古人，后无来者。
四是文化上，乾隆皇帝编修四库全书，修筑皇家园林，也促进了中华文化的发展和传承。
乾隆的败笔在于几下江南，耗费银两，重用和珅，吏治腐败。
综上所述，康熙一朝，文治武功，开疆扩土，可圈可点。乾隆一朝，继承发展，守土有功，可喜可贺。
探秘追踪
康熙的贡献：
1.削平三番之乱，巩固统一。
2.收复统一台湾，开府设县，驱除荷兰。（郑成功收复台湾）
3.反击侵略，签定平等条约。
4.亲征朔漠，和善蒙古。（解决了自秦始皇以来2000多年的难题）秦汉、匈奴——明清。
5.重农治河，兴修水利。（六次下江南，修黄淮、永定河）
6.移天铺地，兴修园林，修建山庄。
7.兴文重教，编撰典籍。（康熙字典、佩文韵府、古今图书集成）
康熙时期是中国历史上拥有土地面积最多的时代。
东起大海，西到葱岭，南至曾母暗沙，北跨外兴安岭。疆土面积13000000平方公里。
乾隆的贡献：
1.编修文化典籍，修《四库全书》《满文大臧经》。
2.贡献诗文才华，一生所写诗歌和整个唐朝诗词持平。
3.兴修皇家园林，圆明三圆、玉泉山、庙宇、栏围场。
4.修筑浙江海塘。
5.免全国钱粮。
6.统一整个新疆。
7.完善治理西藏。
8.多民族融合的统一。
乾隆盛世之下的危机在嘉庆登基之后充分暴露出来。
比较一下，还是康熙的贡献比较大。
飞跃的木头
康熙明显要比乾隆贡献大，乾隆高傲自大，自认为中华地大物博，不接受新事物。康熙注重科学，接纳西方文化。并且康熙是唯一一个了解几何学的皇帝，他自己有一套画图工具，(三角板，圆规等)
康熙年轻有为，而且小小年纪就平三番，除鳌拜，乾隆在这个时候还只是个太子，政绩什么的几乎没有，
再者，乾隆朝的盛世是建立在雍正王朝的基础上，乾隆只是沿着他的路子继续走下去。最后坐吃山空，
按性格来说，康熙是个比较严谨的人，除了他晚年时的九龙躲嫡是其人生中的败笔之外，基本上无可挑剔。乾隆好大喜功，不但不虚心请教西洋先进的知识，还扬言给予轻视，而康熙对西学的研究以及了解，两人的差距还是比较大的。
夏花秋叶5988
大家好，我是洁净精微。
就这个问题，首先，我的了解下我国最后一个盛世是大清的“康乾盛世”，康乾盛世历经康熙、雍正、乾隆三代人，也是持续时间最长的一个盛世，那么不禁有人要问，在康乾盛世中，谁的功劳最大呢？是康熙还是乾隆。这个我们的先做个简单的历史回顾。
无论是康熙、雍正、还是乾隆，他们都是我国历史上少有的明君，也是少有的祖孙三代都有作为的国君。
从正史中，我们可以清楚地了解到，康熙为康乾盛世打下了坚实的基础，我们先来看看康熙有哪些主要的功绩？他先是铲除鳌拜，稳定朝纲，使大清进一步巩固在中原的政权，他平定吴三桂、耿精忠、尚可喜等三藩，收复台湾，维护国家统一；不仅如此，康熙还亲征噶尔丹，战沙俄，进一步拓展中华民族生存空间。
在国家治理上，康熙不拘一格降人才，重用汉臣，整治吏治，恢复科举，发扬中华传统文化思想，实现大清稳定发展，才有此后的康乾盛世，如果从功劳和业绩上来看，康熙对“康乾盛世”是贡献最大的，康熙被称为千古一帝主要是因为其贡献大。
雍正是一个什么样的皇帝呢？雍正上来后，采取三个举措，是康乾盛世能够承前启后得以延续的关键，推行摊丁入亩政策，这不仅减轻了穷人的负担，还缩小贫困差距，特别是雍正时期直接取消人头税，使人口得到膨胀式的发展，到了乾隆时期，人口已经达到了3亿。雍正实现改土归流政策影响深远，解决了困扰朝廷多年的西南少数民族土司问题，推行官差一体当差纳粮，废除官僚特权，极大地缓解了康熙时期所留下的财政负担，极大地解放和释放了生产力。
雍正还是我国历史上最勤政的皇帝，他对内进行大刀阔斧地整治吏治，清除康熙时期留下的腐败问题，他较为完美地解决了困扰中国千年的皇位继承问题，使皇位进行和平交接，从而保证了大清在繁荣中平稳过渡。
我们再来看看乾隆，乾隆可以说是历史上最幸运的皇帝，也可以说最好命的皇帝，经过康熙、雍正的70多年的发展，乾隆可以说既是富可敌国的富二代，又是含金钥匙出生的大国君主。乾隆都做了哪些贡献呢？我们从历史介绍中可以窥间大清繁华景象，乾隆时期，在各个领域都达到了封建社会的顶峰，人口达到封建社会的峰值3亿，这部分功劳应该归因于雍正摊丁入亩取消人头税的红利。乾隆时期，对外也不断开疆拓土，使大清领土疆域达到了历史上最高峰，其实这也要归因于康熙时期和沙俄签订的协议，首先稳住了沙俄，大清才能腾出手解决西北边患问题。
可以看出，乾隆所取得的成就都是康熙、雍正所打下的基础，也就是说乾隆站在巨人的肩膀上来创业的，有史学家说，即使不是乾隆，随便换一个不太笨的君王，都能取得类似于乾隆这样的功绩。乾隆自诩为“十全老人”，他的“十全武功”又很多都是为了凑数而拼成的无用之功，他耗费巨大国力打了那些没有必要打的仗，例如，远征越南、清缅之战、他的六下江南几乎将充实的国库虚耗殆尽，以至于嘉庆皇帝上来时，甚至拿不出军饷养兵，只好杀和珅祭旗。乾隆和美国华盛顿生活在同一时期，正是在乾隆时期，西方世界与中国逐渐来开了距离，康乾盛世只不过是大清繁华的落日余晖。
我们再回到主题“康乾盛世”到底谁功劳最大？有个日本学者说的比较形象，康熙播下了种子，雍正辛勤地田间劳作，乾隆就是一个摘桃子的人。如果从治国能力来看，雍正无疑是排名第一的，康熙次之，乾隆顶多不算个昏庸之君而已。
康熙文韬武略，却没有解决皇位传承问题，雍正励精图治、务实勤勉却留下不好的名声，乾隆是天之骄子，也是大清盛极而衰的开始。对于“康乾盛世”而言，笔者认为关键是在于治国能力，而在治国能力上，雍正无疑是排名第一的，在对大清的贡献上，康熙当仁不让地排名第一，雍正次之；而“康乾盛世”涉及到康熙、雍正、乾隆三朝，雍正起到了关键的承前启后作用。
所以说，中国最后一个盛世“康乾盛世”贡献最大的应该是雍正皇帝。钱有了，人没了。比较可惜。如果是回答本题，不可否认应该是康熙。
希望我的回答可以帮助到你！
洁净精微
肯定是康熙了啊，还用说吗？八岁登基，14岁亲政，在位62年，中国在位时长最久的一位皇帝，上任以来，1.先收复台湾 2.击退沙俄侵袭 3.平定三藩 4.推翻鳌拜权臣，除此之外，康熙在经济思想领域都有过扶持政策，并且取得了比较大的效果，为后来的乾隆鼎盛时期打下了基础。可见，称呼他为“千古一帝”也是没有什么问题的！而乾隆呢，上任以来，大清的根基已经稳固了，他爷爷康熙经过长期打仗国库已经亏空了，这时候江山和大权已经稳固了，等到他父亲上任后，勤于政事，开始反腐，治理朝政，雍正可以说是历史上最勤政的皇帝，他在位12年8个月里头，几乎每天都工作到深夜。一年之中只有在他生日那天才会休息。而且每天的睡眠还不够4个小时。在康乾盛世当中起到了一定的作用，等到乾隆上任后，一切都是现成的了，无需自己怎么改革了，上任以后，六次南巡，四次东巡，还有无数次其他巡幸，领略了中华大地各处奇景。出巡费用消耗是非常大的，所以到了乾隆晚期的时候，清朝开始出现衰败迹象了，等到嘉庆登基以后，国库根本更加捉肘见紧了...与其说是康乾盛世不如说康雍盛世呢...
肌教授
康熙八岁登位，在位61年，智除鳌拜、平定三藩、收复台湾、两次亲征葛尔丹确立中华大一统，其在位时间最长，号称千古一帝。
乾隆25岁登基，在位60年，执政时期大力发展工农林牧渔，执行免税免征或少征等税改政策，经济发展国力鼎盛，另外进一步完善了中华大一统将西藏正式纳入中华版图。
两位皇帝各有千秋，文治武功励精图治为推动中华民族发展皆作出了杰出贡献。
孙永vv
.削平三番之乱，巩固统一。
2.收复统一台湾，开府设县，驱除荷兰。（郑成功收复台湾）
3.反击侵略，签定平等条约。
4.亲征朔漠，和善蒙古。（解决了自秦始皇以来2000多年的难题）秦汉、匈奴——明清。
5.重农治河，兴修水利。（六次下江南，修黄淮、永定河）
6.移天铺地，兴修园林，修建山庄。
7.兴文重教，编撰典籍。（康熙字典、佩文韵府、古今图书集成）
康熙时期是中国历史上拥有土地面积最多的时代。
