心理之路
不是很明白这个“东/西方的”，是个什么意思。这“东/西方的”，是指西/东、南、北、中、上、下、内、外等各方，都不得染指？
这二者，是互斥的？是只能取其一的？这是两个教派？
長風浩荡
谈一下我的看法：东方的辩证法是儒释道融合在一起而浓缩成的精华，比如人们常说的“好也不好，不好也好”“福兮祸所依，祸兮福所伏”。而逻辑思维我认为就是象数学一样，加减法。比如现在的武汉疫情，用逻辑思维就会认为，疫情会使我国经济下滑下去。而用我们东方辩证法来讲，疫情让我们国人更加团结一致，众志成城，疫情过后经济会快速反弹向好！
maidi8341
东方的辩证法与西方逻辑思维的本质区别在哪里，在日常生活中有何区别体现？
东方哲学思想的唯物辩证法《易经》文化的〈天人合一》观，是建立在以宇宙自然法则为基础的思想体系，顺应自然规律的文明模式。西医以《圣经》的上帝文化的强权哲学思维的霸道逻辑，唯我独尊，有我无你的强盗行为横行霸道手段。逐步走向发动抢夺性的战争贩子。在近代人类历史上有目共睹，游民聚居的美国为主要代表的反动帝国主义，做作独霸天下的美梦。这就是东方文明政治型，与西方强权经济型的显著区别。
用户6131822359598
这是一个不容易回答的问题，因为问题涵盖着中西文化的差异。
东方辩证法是朴素的矛盾哲学，蕴藏在中华文化中，以易经，道德经，阴阳哲学为代表，重在事实的整体性，以大道为内核分化出阴阳，可以说是从大方面出发来讲对立。
在道德经中，天下皆知美之为美，斯恶已，皆知善之为善，斯不善已。故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。
可以发现，它不是指具体的某一个事物，而是从整体上来把握，领悟大道之下的对立性，一个事物美或不美，有时候可以说是凭自己的意识感受，所以，不具备客观验证性，人自身认识事物就是从二元对立开始的，如黑与白，但是到底什么是绝对黑，绝对白，没有具体的标准。
以上主要说明东方哲学的辩证法，就是抓大方面，大方向。
好了，接下来反观西方哲学中发展出来的逻辑思维，恰恰与东方相反，是从小处开始，如物理方面各种元素，数学方面的几何原理定律，一开就对具体事物进行思考验证，演绎推理，研究具体事物的本质。
逻辑推理，就是先从思想验证方面，推断事物之间的关系，再从科学中取得数据，以证明推理或假设的可靠性。一个事物，一就是一，二就是二，不能一二同等，逻辑思维就是理清他们的区别与关系，绝对不含糊，而且要从具体科学实验中整理出具体的科学数据来说服众人，指导工作。
最后，东方辩证法从整体出发，较为混沌，也较实际地体现了整体的时空关系，因为时空都是没有边界，这是从大处见宇宙。
西方逻辑思维更重视从小处验证出发，再经层层推理论证，重在实用，是从小处见物质，这就是他们之间一点区别。
从现代企业管理的实践应用出发，完全可以中西结合，中方辩证法的文化着处更人性化，更具柔性弹性，适合制定大战略。西方逻辑思维更适用于管理，制作各种具体的制度与方案。
宇道思维
谢了！大道理说不出来。个人观点，东方为○，西方为“一”。纯粹的东方之○，是不会出现“一”条路跑到黑的。不过，纯粹的东方之○，以基本消亡！至于本质区别，还有吗？看看大地上的绝大多的地域文化以基本被西方之“一”，给同化了！拯救东方之○，已成形式上的一个说辞（说是一样，做是另一样）。为什么？因为，人们以找不到从那个方向或那条路上去拯救东方之○了！不是吗？这个问题，也就是说说而已了，不是吗？除非嘴巴有用！
肖颖50
多元论和二元论，一个是权衡利弊，中庸之道。一个是黑白分明，是非分明。这就是两种文化不了调和的地方。
十四阿哥郎春涛
本质上有天壤之别！道是遍一切处一切时
的，涵盖万事万物，浸透大千世界，包罗
万象，通达天地宇宙苍穹之义理！
西方的逻辑思维算个什么乌？它只限于人
脑的思维，这个范围能有多大的空间？！
广法居士
″辩证法""逻辑思维″全是西方的！中西文化不同！西方文化里没有东方的″经学"″理学""道学""玄冥学"等概念！而东方文化里没有"辨证法″"逻辑思维"等概念，这是"不同"所在！况且，辩证法，逻辑思维是学术方法，而经学、理学等是学问。
鲁中居士
这个问题需要一定水平来回答，搞不好，会说外行话。个人愚见:1，东方的辩证法是建立在意象基础上的，西方是按照推论建立起来的；东方的老子和西方的苏哥拉底几乎是同时代的人，辩证法开端时间几乎同时期。
报纸广告守望着
东方的辩证法是，
多来自天地规律，
物人给道法自然，
西方的无奈逻辑，
认请三教后哲学，
日心否掉科技代，
宇宙月日地空间，
古今中外待统一。
