臣木水
很荣幸能被邀请回答这个问题。新冠疫情当前，城市好还是农村好？我觉得也不能一概而论。农村有农村的好处，城市有城市的方便。在农村，防新冠疫情，虽然不让聚会，串门，但是，可以只身到田野里走走，到自己菜园上看看，并且不一定要带口罩（当然疫情严峻时刻，最好宅在家里）。在城市里就不行了，必须闷在家里。出门是一定要戴口罩的，因为城市人多，人口密度大。进小区也要测体温，当然这都是防控疫情得需要。新冠疫情当前，我们不论在城市还是农村，都要以大局为重，服从管理。更应当感谢奋战在一线的广大医护人员，是他们的忘我工作，知险而上，甚至献出了自己宝贵的生命，才是的当前疫情得到了有效控制。致敬，白衣天使！
提着灯笼走路
城里有房，村里有房有地，这样最好，进可攻，退可守。城里方便上学，工作，农村有存粮，有菜，是生活累了休养生息的地方。遇到像这一次疫情，家里的孩子都回来了，上海的，福州的，西安的，德国的，北京的，一个院子，关上门，居家隔离，吃喝都有，疫情结束，再去城里上学，工作。
涵熠之路
关于这个问题，不能片面的看待。到底是城市好，还是农村好，这是个相对而已的概念，城市有农村没有的优势，同样，农村也有城市没有的特色，而今年的新冠病毒疫情毕竟是突发事件，几乎具有绝对性。
如果拿新冠肺炎疫情这样类似事情来看的话，个人以为还是住在农村好些。我是在农村经历这次的事件的，对此有着深刻体会。我的几个家人都住在县城的小区里，疫情期间几乎都不能出门，每天就是在卧室、厨房、客厅里走动一下，他们说实在是憋的难受，哪有在农村舒服啊。甚至有几个人实在憋不住了，偷偷的跑回村里来了。
在农村，虽然也是在出行不便，不过那相对城市里家庭的房子，这就宽敞多了，吃过饭还可以家前屋后的转转，看看风景。在农村很多人都是自己种菜的，直接从菜地里弄来就可以做菜了。再说了，农村的空气总是要比城市里好的，这样也有利于更好的身体健康，农村的自然环境可以最大程度上的减少病毒的传播。
不过呢，新冠疫情很快就会结束，很多人会回归正常生活，很多农村人要回到城市里挣钱，农村啥都好就是挣钱的途径、赚钱的道太少了，只要能够解决这个问题，我觉得还是农村好啊。不过现在的城乡差距也在不断的缩小，总有一天会回到农村过日子。
苏北申哥
大家好，很高兴回答这样的问题，这次新冠状病毒的出现，让大家有个深刻的思考。针对这个问题，不管是城市城市好，还是农村好，个人觉得不是很重要。城市繁华，交通便利，教育和医疗服务好，同时城市就业机会多，视野开阔，可以增加人民收入和认知。农村呢，当然农村也有它的好，作为一名从小在农村长大的孩子，能深刻感受到农民们的朴实。邻里和睦，互帮互助。农村的空气特别清新，尤其一场雨过后，感觉十分的凉爽。农民都有自己的小菜园，种植着绿色的蔬菜。吃的比较健康，也没什么职业病。
这次疫情人们自己把自己关起来了，人类的贪婪和欲望，破坏了大自然的规律。这才是我们应该思考的，地球是我们赖以生存的地方，地球生态环境破坏了，最终大家在哪里都不好。因此保护地球，保护环境，人与自然和谐共处，这是我们应该要做的。
小巴归客
这个问题很笼统，个人观点仅供参考吧，这个是仁者见仁智者见智的问题，我们国家这些年经济繁荣昌盛。我们家里很多年轻人在家里种植那一亩三分地，赚不到钱。踌躇满志的，都拉上行李，去大城市发展了，有很多年轻人，已经在城市生根发芽，做出了成绩，还有很多没有做出来成绩的，还在努力。如果一场疫情就回去发展，我觉得还不现实。现在的农村还有很多不足之处的。他们回来之后就觉得没有用武之地。所以说我觉得我们国家发生这样的疫情，是我们所有人都会低头思过，有想个人的想法。但是我觉得还不至于都回家发展。毕竟城市发展各个方面要好的多。机会多，赚钱门路多等等。我个人觉得我们国家疫情过去，还是会按部就班，慢慢恢复昔日繁华的。但是也可能会有些功成名就，有实力的年轻人，有自己的实力，有梦想，会选择回家在发展的。不管怎样，我们还是要认真选择好，我们自己的人生路，毕竟我们都是那人生路上的甲乙丙丁。有时候走累了听听看看，也许会发现路边有不一样的风景。好好珍惜我们生命里的分分秒秒吧！因为时光不会倒流！
一直在等你240
我很高兴被邀请，对于这个问题没有具体问题可回答，比如全国的农村和农村不一样，富裕的农村和贫困地区的农村是天壤之别，悬殊太大。城市也不完全一样，象北上广一线城市和三丶四丶五线城市差别也是相当大。原因是农村离不开城市，城市也离不开农村。国家也是即离不开城市，也离不开农村。总起来一句话，如果农村发展好了对于国家，对于全国各行各业都会有非常大的促进作用，因为绝大部分人口都在农村。只有把农民生活水平提高了国冢才会更加兴旺，更加繁菜昌盛。过去农村人向往城市生活，因为农村落后，没电，没自来水，没有柏油路，农村人住破草房（土坯房）。城市有电灯，有宽大的马路，城市里干净卫生，住楼房，这是农村人非常向往和非常想要的。而今不同了，农村也有电和自来水，也住上了楼房，并且村村通水泥路和柏油路，每县都通高速，交通非常方便，大大缩小了与城市的差别。不但是有了这些变化，种地方面，过去完全靠人工，靠农民双手来完成收种。消耗体为非常大，而现在基本上全部用上了机械化，种与收用上了机械，除草也不用靠人力用锄头或直接用手了，种好田之后喷上除草剂，所以农民现在种地也非常轻松，剩余时间创城里打工，收入也不错，吃粮和菜，自己种点就行，不用花钱去买。
我认为农村有农村的优势，城市有城市的优势。城市里教育资源好，一些老年人基本上都是退休人员，有退休金，闲着没事，除了误乐就是锻炼身体和外出旅游，到祖国各处观望风景区。而农民就不行，即没时间也没钱，心里只想怎么能多挣点钱，因为老人身体基本都不太好，孩子上学，结婚，建房或买房，需要一大笔钱，只有努力拼命挣钱来维持家用。以上就是我本人对此问题的看法，如有不当之处，请广大友友在评论区留言，批评指正，互相交流。
乡村情怀237524873
这个问题么:当然是农村比较好一些啦！空气好，又没有病毒找上门，尤其是早晨起床，出外面可以走走，跑跑步对身体很好，感觉很安全哦！
高慧美154277396
农村好，人流量少，没污染，
货车司机阿军
个人觉得这个问题本身是个伪命题，城市化是人类发展的必然趋势，这不是一个个人偏好问题，而是一个基本的经济学的问题。
不管是人类也好，大自然也罢，高效率替代低效率是一种必然。相比较农村，城市在任何方面的效率都是远高于农村的。
以我们日常生活为例，城市让我们能够比较轻松的获得较高质量的教育、医疗、休闲等等服务资源，也有更多的机会，并能迅速让自己的学识和能力变现，提高自己的财务水平和生活保障能力，而相对农村，这一切都比较困难。
举个比较戏谑的例子，同样的快买小哥，在农村是要饿死的。而我们在农村是点不了外卖的。
现在病毒的传染的确给城市生活的人们带来更大的影响，但是这毕竟是小概率事件，我们不能以偏概全，而来否定城市给我们带来的便利和机会。
退一步来讲，不以武汉为例，此次疫情，同样是感染，在农村得到及时充分医疗的概率大呢，还是在城市呢?
胖子会飞
回答：新冠病毒发起，以我个人看还是农村较好，1：农村人口疏散，污染少，。2：空气流通好，光照充足，。3:客流量小，异地人员往来少，相互传染率低。
