土的掉渣的萝卜
动物以食物链为基础的应该以自然发展规律来定论人类不要来打破自然发展规律，而人类应该和平共处，强者是来维护和平的而不是以强者为由来搞破坏的。
帮卖
说强者生存，那只能说在一个特定的范围内，比如将十多匹狼关在一起，1个月不给食物，可能之后还有狼活着，而活下来的这些，可能是强者。在没有食物的情况下，残杀同类分而食之造就了这些强者，这些狼就活了下来。单纯从活下来的现象说，存活的就是强者。
但如果没有这个特定的范围，以非洲草原上的狮子为例，它虽不是最强者，但也是强者。但是狮子虽强，也有很多不能解决的问题，比如长虱子，比如拉的屎需要蜣螂去处理。这说明强者并不能解决所有的问题，如果狮子是个十全十美的强者，捕到猎物以后吃得连渣也不剩，自己拉的屎也会清理掉，那它就不是这个世界上的生物，是神兽了。
自然界中的生物链是一个良好的循环系统，从微生物到巨大的象或鲸鱼等，共生在一起，这样才能形成一个良好的循环。
如同一部精密的机器，里面有的零件价格昂贵，有的却非常低廉，但却是缺一不可，必须是有规律的放在一起，机器才能良好的运行。
所以说，存在即合理，并不是说每一种存在的动物都是强大的，但它们的存在却是有必要的。
喉子小青
回答:关于这个问题不是决对的。强者与弱者的生存之间苍天是给以平等的。从人类社会上看，国家与国家虽然强势一方占据了生存的主导权力，但弱势国家一方也可不必同强势国家针锋相对，以和平方式的多样化的外交政策来保本国不被其强国而灭亡。
另一方面人类与动物在这一方面还是有根本区别的。人类的社会如果做为强势一方依仗自己的所强的优势来欺压弱小的，也可能你的胜利是暂时的，世界上从古代到现代，从一战二战以及现近些年来所发生局部战争等大多数都体现在这一点。
那么动物之所以与人类有根本的区别，就是它们属于低级头脑的动物，草食动物的天性是靠吃草树枝叶等植物来生活，所以它们从生下来就没有犬牙，那平平的牙齿就外到里就是为吃草而长的，并且消化系统也不一样。而食肉动物却也是天生的一付犬齿，有很快的奔跑速度，四肢有利爪等就决定了它吃肉类而活着，在世物当中这种弱肉强食的规律则就其本而定了，虽然草食动物有时也会反败为胜，但下一次就会有同伴被吃掉。
从这两种动物比较来看，动物是基本是强食弱的，而人类还有差别，但归根结底人类还是强大为好，国土面积，人口数量、经济发达、国防强大这就决定了在这个人类世界上你就会免去被挨欺负国家名单！
我带你飞翔
世界和动物界最真实的生存法则是强弱共存，绝对不是只能强者生存。
首先，强弱不是绝对的，而是相对的，有时甚至会互相转化。比如人类，其实就是强弱共存，此时此地此事你可能强，他可能弱。彼时彼地被事他可能强，你可能弱。再说，没有弱，那能显示你强，所以说强弱是相对而言，非共生不可。狮子与兔子一强一弱，但狮子不可能灭绝兔子。
其次，万物都有自己的生存方法技巧，而且各有所长，或者说各有所强。狮子在地面呈强，老鹰在空中呈强，狮子甚至没法对付在它身上吸血的跳蚤。因为它们的生存技巧不一样。
上面说的多是异类。在同类之中，确实存在强弱竞争，强弱相残，出现暂时的强胜弱败局面，但达到某种条件时，会得到一个平衡，即那种各自相安，不再斩尽杀绝的平衡状态，并非绝对只留下强者，因为杀绝弱者，强者的生存也无意义，即使是那种垄断行业，吃掉对手，又有新的对手，同样出现生存危机。
强者生存也好，弱肉强食也罢，都是相对的，不是绝对的。并非提问中的“只能强者生存”。
老年非老人
无论世界还是动物世界，都是强者生存嘛？你怎么看？
我认为适者生存更为合适，理由有以下两点：
（1），在动物界凶猛无比的狮子是草原的一方霸主，他所到之处所有动物都避之不及，任何喘气的动物，他想吃谁都可以吃掉，他可以无所顾忌的，扬脸朝天走向草原的任何一个地方，他以胜利者的姿态而傲视所有动物，如野牛，豺狗他们以个体形式出现在狮子面前就是弱者，很容易被吃掉，但野牛，豺狗分别聚成群，以群体的形式出现在狮子面前，狮子就会被野牛顶死，豺狗就会把狮子吃掉，这和股票的趋势线一样道理，股票踩着上升趋势线往上爬，但跌破趋势线，那上升趋势线就变成阻力线。所以强者和弱者是根据环境，处境，各自群体的大小而决定的，并不是一成不变的。我们人类也是这个道理，个体对个体，胜利者永远是胜者，强者就是强者，弱者就是弱者。但弱者以数倍的人数高于强者，单独的个体再强大，也打不过群起而攻之的弱者群体，毕竟强者不是机械人，也不是超能，所以这就是适者生存的原因之一。
（2）我们再来看看弱者，弱者在强者眼里就是个小人物，是个随手捏来的玩偶罢拉，他们被恣意践踏和蹂躏，是个永远扶不起的阿斗。但古代有个著名的典故”一个强大的帝国，统治着无数个小国，这些小国得向这个大国”年年进贡，岁岁称臣”，小国每日”如履薄冰，胆战心惊”，虽说这样，也难免饱受大国的欺凌和侮辱，终日苦不堪言，哪里有压迫，哪里就有反抗，几个小国联合起来，同仇敌忾，一鼓作气，将这个大国消灭了。见一斑而知全貌，咱们以点带面，就知道弱者联合起来必将战胜强者，弱者就会以强者的姿态呈现在世人的面前，这也就是适者生存。
所以无论世界还是动物界，只有适者才能生存，所以在特定的条件下强者和弱者是互相转换的。
九锦朝鸿
作为青年走向中年的男人来看，更相信适者生存，动物界和人类均是如此。可以从三个方面来理解。
第一个是对题主强者生存的认同，认同此观点就会形成强势文化，这个意识指导你的言行和思维逻辑，人们经常定义为，这人很强势。
第二个是弱势文化，强势文化的相对面，人们经常定义为，这是个老好人。
第三个是保护色文化，保护色有很多种，比如动物变色融入环境，可用来生存，躲避和攻击伪装;举个不恰当例子，霸坐的如果是碰到长的凶的，人高马大的，话语社会气浓重的;再比如团伙利益分配如何保证利益不受损。
做生活的强者，不论潜在的是哪种文化属性。或许随时调取的理想状态很难调和，但民粹文化的崛起都提供了想象空间。
职场保护色
这个结论不是绝对正确，人也好，动物也吧，以强欺弱，以大欺小，强者称王称霸这是事实，但也不是弱小的动物就不能生存。天造万物，人是万物之首，只要人类善良合理支配世上万物，万物就不会灭绝，不管弱小在自然环境的丛林法则中万物是相辅相成的，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。永远吃不完，也不能吃完，吃完了就形成不了自然循环，动物就会逐渐绝种，所以大可不必杞人忧天，只要人人都尊循自然法则，保护好濒危特稀少动物，世界将变得更美好！
迟到的认知者
似乎这句话非常对！比方说：老虎说了，其实我也喜欢羚羊等一些小动物，可是我不吃他们我又怎么能活下去？人类说了：胜者为王败者寇，我不把他们打压下去，剥削他们，我有怎能出人头地？
真亮无限
动物世界是一个神奇的世界。弱肉强食是动物界的自然法则，强者和弱者之间似乎天生就是一种“水火不相容”的关系。但是令人难以相信的是，它们之间居然也能朝夕与共，和睦相处。世界也是一样，每个社会、每个人都有自己的生活方式，和谐相处才是最重要的。
格涞斯文化
从哲学的角度来看强弱是一对辩证的矛盾关系，世界本身就是由许许多多的矛盾组成，物质世界精神世界都是如此。那么动物世界也是世界组成的一部分，同样存在强弱的对体。
从生物学的角度来看，一切事物都是在长期的进化中不断优化出来的产物，那么人也是从动物世界里不断进化出来成为了主宰世界的强者，那么强弱的存在既是矛盾的又是符合世界物质存在的规律。只有强者才能不断优化，而弱者就成为了强者的竞争对象。所以优胜劣汰是强者生存的自然规律，时时存在事事存在。
