新大風歌
首先這個觀點太片面。任何事的發展很多因素造成的。我們不能說城市扛得住農村扛不住！沒有什麼依據！說個最簡單。假如不讓城市人半個月不出門。可能彈盡糧絕。而農村人都有自己養的家禽。乾菜，還有自己的菜窖。隨便支撐兩三個月沒問題。不可以以偏概全，因為城市人有錢農村人窮。覺得農村人可能扛不住。如今的農民也是有存款。收入也可觀。而生活在城市的大部分都是工薪階層。還有車貸房貸，壓力很大的。假如不工作，可能房貸車貸就會把他壓垮。如今農村人口稀少，傳播性相對城市沒那麼強。拋開這些都是客官的。不能說明最終的問題。大家還是要保護自己保護他人。不聚眾，不傳播。講衛生勤洗手。
LOVE美食家
這場新冠肺炎疫情，有人說最先熬不住的是農民，此話對嗎？
我個人覺得不對。
第一，誰經濟壓力大，生活成本高，誰熬不住，
我認為“最”先熬不住的是應該會是城裡人。你看，城裡大部分人買房買車都是按揭，每個月房貸車貸都得大幾千，吃、喝、用、水電、煤氣都得花錢，
而且城裡一般年輕人都有提前消費的習慣，什麼花唄、借唄、信用卡，有些人一發工資基本就是用來還這些的，而且現在的電子產品更新換代的速度太快，年輕人都趕時髦，有些人可以不惜一切代價去買買買，
我記得以前廣州有個同事，為了買個蘋果手機，一個月除了中午在公司吃一頓飯，其他兩頓都吃方便麵，而且是工資不夠買，還找別的同事借錢買的。
且不說這個，要是生個病什麼的，年輕人如果沒有存款，那是連病都看不起，還有上有老下有小，一家人開銷，處處要花錢，如果一倆個月再不上班，簡直壓力山大。
第二，再看農民，一般農民都會有儲存糧食的習慣，前一年都會留夠第二年的糧食，一年四季菜園裡都是滿園的蔬菜，雞鴨鵝不要說賣，自給自足肯定能滿足，而且農民有存錢的習慣，不用房貸，農民不打工就是幾個月沒賺到工資而已，壓力肯定沒有城裡人大。
最後，希望這次疫情快點結束，希望一切迴歸正軌。
農村橙子媽媽
新冠疫情的發生，是有人熬不住，但絕不會農民這個群體。相反，農民工可能會熬不住，因為進城務工是他們唯一的生活來源，不工作沒收入，就沒飯吃。
農民雖然收入微薄，但他們賴以生存的根本是土地。只要土地不丟他們就不會慌。如果疫情持久，農村就有優勢了，農村人口密度小，相比城市人口密度大，一旦疫情持久，各種生活資源短缺，最先熬不住的也是城市。但農民還可以在自家地裡種點糧食，種點菜，也可以保障生活。儘管有些地方，是種植水果，而且也沒什麼存糧，但在農村找點糧食也不是什麼難事，總而言之對農民來說，疫情期間農民保障生活是不成問題的。
我想抱這種觀點的人，無非是農民群體中的年輕人，他們可能覺得疫情期間，農民不能兼職，就沒有收入了。農民農忙也就那麼幾天時間，但是不管種什麼，也到了秋天才有收成，所以農民朋友，也會在農閒的時候就近打零工以補貼家用。提出這種觀點的人，也是為家人操心吧！但是疫情期間，農民都熬不下去，城市怎麼熬？
疫情期間，我們應當保護好自己，不給國家社會添麻煩，我們當萬眾一心，讓疫情早點過去，各行各業都運轉起來，這才是王道。
壹凡人
這場新冠肺炎疫情，有人說最先熬不住的是農民？此話對嗎？
這個問題，應該分開來論。首先，農民最先熬不住，論證的依據是什麼？難道就因為農民平時的收入少，存的錢沒有城裡人多嗎？我想這是錯誤的想法，真正的農民，每家都有自己的一小片菜園子，只是每家的種植面積不一樣而已。而且為了平時方便摘菜，每家的菜園子都不會離家特別遠，基本上不出村子的，這次疫情，即使封村封路，對於農民吃到自己種植的菜並沒有多大影響，想吃什麼就種什麼。真正的農民，家裡都有春節時候儲存的豬肉，雞鴨也都自己養，吃肉也不愁。反觀城裡人，什麼都要靠買，沒錢就真的什麼都吃不到了。其次，疫情期間，沒工資沒收入不說，城裡人很多還喜歡超前消費，各種貸，車貸房貸信用卡，估計很多人已經哭暈在廁所了。而真正的農民由於平時少了車貸房貸，基本上會把平時的微薄收入存在銀行裡了，所以基本上很少有人有那麼大的壓力，就算沒有一分錢的收入，至少吃穿不愁，誰最先熬不住已經不言自明瞭。
所以，我認為這種想法是大錯特錯的。當然，農民工除外，因為我論的是基於題主給的真正的農民，而非靠出外打工掙錢養家的農民工。
鄉野南哥
這場新冠肺炎疫情，有人說最先熬不住的會是農民？此話對嗎？對什麼對啊！看不出其中的道理，也找不到這話的論據。對抱持這種觀點、滿腦子都是這種想法的人我不會嗤之以鼻，只想笑笑，把他當成笑話而已。
為什麼說，這場新冠疫情面前，最先熬不住的會是農民？我猜想抱著這種觀點的人，無非就是覺得農民群體中的年輕人，多數都在做著農民工。農民工需要打工掙錢，而在疫情防控的當下，很多農民工暫時還不能放鬆防控疫情的心情，也不能不針對疫情采取應有的防控措施。許多地方也還沒有完全復工。因此，農民靠打工的收入必然會比常年有所減少。於是，就自顧自地妄斷農民最先熬不起。只不過，看似完美無缺的這一論據，卻可能讓人想到更多的問題，稍微動點腦子就可以想像，疫情影響的豈止是農民工一個群體。
別的不說，起碼土地就是農民可以賴以生存的資本。俗話不是說“手裡有糧，心中不慌”嗎？種點糧食、種點菜，起碼生活上沒有問題。千萬別拿疫情防控會影響農村和農民的農業生產活動來當論據支撐自己的錯誤觀點。農業可是基礎產業，沒有農業上的豐產和豐收做保障，別說農民熬不住，其他人又靠什麼熬下去呢？
萬眾一心，共克時艱。讓疫情快點過去，讓各行各業的人都舒心和揚眉吐氣，這才是硬道理！
鄉村螢火蟲
首先我覺得這個想法是錯誤的，反之，農民可能是影響比較小的一個群體，為什麼這麼說，下面聽我細細道來。
1.此次疫情影響最大的除了湖北也就是發展比較快，人口流動大的地方，比如廣東，北京，浙江。西北地區明顯較小，西藏只有一例輸入性感染，這個從來全國疫情分佈圖上看的一清二楚。這是從全國大環境來看，西北地區確診病例少，屬於低感染區，所以後期管控會相對松一點。而大多數農村又集中在地大物博的西北地區，所以從全國形勢來看，農村比較集中的北方影響較小。
2.再從農村自身來說。我們農村房子是自己的，農產品幾乎可以自足，所以生存成本比城市要低，沒有房貸，沒有每天的各項開支，很長一段時間裡保證生存是沒有問題的。好多城裡人現在已經讓房貸，信用卡壓的喘不過氣了，所以這一點大家是有目共睹的。
無論影響大小，疫情結束我們都要走向各自的崗位，為社會貢獻一份力量。
A黃小魚A
你好！我是山村阿姐，身為農民的我必須參與討論這個話題。
依我個人觀點，這場疫情已足夠證明了最先熬不住的應該是城市居民。武漢居民把市場上能吃的東西都快買空了，可農民留在家裡一個月都不會急，因為肉是自家養的豬，蔬菜和稻穀是自產的，總之柴米油鹽都不用買，想怎麼吃就怎麼吃。
如果這次疫情是大面積嚴重的話，如果這次疫情時間會更長，肯定會是城市居民為買不到吃而混亂，都市生活是買一天吃一天的生活習慣，就是有個別居民最多存吃的也就一個三五天，而農民就不一樣了，農民過去存糧可以吃三年，是因為怕有個天災年糧食不夠吃，如今市場化了，農民存糧也由三年變成了如今的一年，也就是說，農民一旦遇到天災年，一年不用買糧食都能生存，這就是我們農民的農耕文化，也就決定農民生存的方式。反正我是這樣認為的，你覺得呢！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 800, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fadd0002c1570c6fbea7\
山村阿姐Vlog
這場新冠肺炎疫情，對國家和個人都帶來了沉重的傷害，就對個人而言，如果沒有感染新冠肺炎那到是不幸中的萬幸，但是即便是這樣，對於那些進城買房，買車的農民朋友來說，這段時間也是非常難熬的。
首先進城買房，買車的農民朋友大多是三，四十歲左右的年齡，他們買房買車都是父母幫襯，自己再湊部分再貸款解決的，而且他們都有小孩在上學，各項開支比在農村居住大得多，如果疫情還持續較長時間不工作，房貸，車貸子女教育，家庭日常開支對於他們來說是難以支撐的，我個人認為疫情期間這部分農民朋友是最難熬的。
而最容易熬的農民朋友是留在農村的那部分朋友，他們大都有五，六十歲左右，對外依存度不高，且子女都己成家，主要負擔就是自己的父母，他們在家吃的都能自給自足，相對來說抗風險能力要強些。
因此疫情期間如果說最先熬不住的我卻得是那部分進城的農民，最熬得住的反而是那些還在農村居住的那部分農民朋友。
楚之聲
關於這個問題，還是有區別的，首先在城裡買房，又做著生意，你要還著房貸，和租金，，現在這個病情，已經在家困了兩個月了，如果手裡積蓄比較多的話，堅持半年應該還是沒有問題的，這是經濟出入這一塊，但到了吃這一塊，在城市他就不如農村了，好比現在，村裡家家戶戶基本都會種些菜，吃的問題是不會發愁的，左右鄰居都認識，都是熟人，菜什麼的，都是送著吃，在城市你可沒這個待遇，在城市，你活動的範圍只有，臥室，廁所，客廳廚房，在農村就不同了，可以去田地，可以去河邊釣點魚，可以在一家院子裡曬曬太陽，在城裡這個待遇你是沒有的。
微涼一夏
你好，我是蔓蔓，很高興回答你的問題，我想最先熬不住的應該是城市的人，因為城市的人開銷大，經濟壓力大，什麼房貸車貸啊，物件又貴，疫情期間，也不能上班掙錢了，段了經濟來源，如果疫情持續久點，城市人我想會先熬不住的。農村人相對來說就比較好點，首先農村人壓力小一點，最起碼糧食不用愁吧，農村人的開銷也比較小，在農村都是自己蒸饃饃吃的，自己家種的大白菜，吃的小米，都是自己地裡種的，減少了很多開銷，所以比較起來，感覺城市的人會先熬不住。
