請問《傷寒論》的醫學病理是否是閉環、圓形的?如果是,這個圓走向如何?

真正的性價比


傷寒論的病理是依照陰陽並存,相互依賴,相互轉換,相互消長的規律概括為六經辨證的理論。按照太陽,陽明,少陽,太陰,少陰,厥陰的走向闡述了病證循環有序的傳變過程,標本中氣圖,司天在泉圖的圖文都詮釋了他的內容實質,所以傷寒論的病理是圓形的。☆


橘井生香


《傷寒論》的病起幹寒傷陽,受邪幹太陽經,順傳於陽明,少陽,越經於少陽或太陽……症狀以所在之經,絡,腑,髒之不同,只論脈症,重論病機和診治之正誤……此乃中醫病機……病機的認識以病機十九條為認識……病邪“風,寒,暑,溼,燥,火”所成“痰,飲,水,顯,汗,尿,便”也隨之而出……


無為一生2


東漢末期張仲景創造(傷寒論)醫學理論。借用十二經絡之名,作為外邪入侵及傳入路徑及各階段的症候特點,辨證施治原則的闡述。不是什麼閉環。

六經辨證理論包含外邪入侵,即主要適用於傳染性疫病,及普通外邪侵入常見病,也含有人體功能器官的自身病變,的總概述。在應用六經辨證理論,需仔細鑑別其疾病屬性。

六經理論依外邪入侵,傳入順續闡述。

太陽經(表症)→陽明經→少陽經→太陰經→少陰經→厥陰經。

外邪入侵傳入可依順續,也可越經直中,這在辨證時需慎重細察。實踐出真知。


無憂草2775


傷寒論理論體系是一個成熟的病理演變體系,他適用於所有外感、雜病引起的疾患診療。要說其有不足,也只是用藥方面的,後世醫家多有補充。整體來看,傷寒論無可挑別剔。後世醫家不明其理,妄加評定,胡亂作為,溫病學派尤為突出。

傷寒論理法方藥具備。聖人地位不容撼動,質疑者只能說資質愚鈍。

後世醫家,只是從一個方面豐富了其方藥而矣。

現代醫派,火神派雖有所偏,但與傷寒論重視胃氣及腎氣方面,一脈相承,溫藥有強壯作用,故而興起。

但傷寒論是寒溫並用的,不僅體現在一個病的轉歸上,前後寒涼溫熱,次序靈活轉換,更體現在一方之內寒熱並用。

從理論價值上,傷寒論無需發展,從方藥上,有待完善。從這個意義上講,傷寒論是閉環的,又是開環的。需要繼承,又需發展,但繼承重於發展。


春花秋實2013


傷寒論,方圓兼併,無方圓不成規距。陽剛之氣傷人以方,陰柔之氣傷人剛圓。風燥二氣過盛則剛,溼暑二氣過盛剛柔。與人身各異兼化,同化則病。


天山17040


陰陽兩虛


楊朝紅跟著走


不是


分享到:


相關文章: