endeavour
唯论文一直是高等教育界最让人诟病的一件事情。没有论文强制发表要求应该感到开心，与此同时一定要充分规划好三年的学习生活。拿我自己来说，读研时我有两位亲师分别从不同方面让我得到了系统完善的学术科研训练。我的体会是文科生要认真抓好经典阅读的时间，多参加读书会和学术沙龙。理工农医等其他学科的那就要多实验多参与导师负责的研究课题和项目，借此积累实战经验。除此之外建议你把感情大事也规划进来，多参与社区义工活动，广种福田。要想继续深造那就自发地多发高质量文章。
英语小子杨明哲
没有了发表论文标准，估计学生们的日子会很舒服，逐渐成为快乐学习。国家在制度上，应该先立再破，突然取消sci，那么接下来我们依据什么？所谓的同行评定，据我看来也不靠谱，如何界定同行是需要很专业的人才能做到的，行政管理下的同行评定或许会有很多问题。
杨老师教学笔记
不学ABC，照样干革命时代已经过了，没有SCI，估计什么都不用学，翘着二郎腿，喝着茶叶水就毕业了。
秋爽171687978
应该是毕业更难了，论文有个好处，就是论文的实际价值很难从论文的字里行间得到准确地评价，因为审稿人不会去复现你的试验结果来评价你的论文是否真实有效。以前毕业按规定，只要凑够SCI，导师也会看在你已经符合学校规定的毕业条件的情况下，给你网开一面。现在没有这条规定，那你的科研成果很大程度要受到更专业，对你知根知底的导师的评价，那你所作所为是真实有效，还是装模作样的，就很难掩饰了
别给59行不行
要客观冷静分析对待这个问题，很多事情都要一分为二或一分为三。其一、国际学术界Publish or perish的忠言警句尤在耳边，做基础前沿研究的博士，文章总是要发的，发多少是另一个问题，选择发SCI期刊还是顶会上是学科差别问题。文章本身是传播与交流知识发现技术创新的，发文章是博士生融入世界科技同行的基本功。其二、博士发不发SCI文章取决于专业方向，取决于做什么课题。做国基还是要发一篇文章为好，做科技攻关项目可以以产品样机加技术报告来准备博士毕业，不能一概而论；其三、要尽快立即取消各种双一流学科评比，什么A啊B啊，学校会把指标压给博导，博导会压给博士生。是该让博士生沉下心来做四五年研究了，院士们院长们带头，也不要搞一大堆头衔到处走穴，实实在在地开组会，踏踏实实解决问题。这一点要学习美英法，有不少博士只发一两篇顶会会议论文，比如计算机视觉界的ICCV和CVPR，但人家博士论文做的很扎实，想发SCI可以发很多。
大米84353893
单纯的取消SCI也是不合理的，投过国内文章的人都清楚，如果你是某一个杂志的审稿人或者编辑，这篇文章无论如何都不会拒稿的（中国是关系社会），在修改后都会录用刊登。这也是国内文章普遍灌水量大的原因之一。
在职称评审中取消SCI其实是正确的，因为在医院中有的人天生适合写文章，他可能一年能给你写出来2、3篇，甚至还有各种国自然、省自然，而有的人则不然，但他做手术可能是一流的，医院中经常能见到40多岁手术一流但是还是主治医师的大夫，就是因为没有文章上不去。
对于医学生，应该分不同培养方式，专业型硕士应该加强临床技能的培训；而学术型硕士则加强对于实验及文章这方面的培养
缤纷已如随风逝
特别是医学研究生，为了sci天天泡实验室，写论文，临床基本上很少上，诊治水平差。应该取消医学sci，让他们用心练临床技能。
Dentist99
如果没有SCI作为毕业的评判标准，在当下中国高校导师决定是否毕业的制度下，毕业将会更加困难！导师有足够的理由可以让你延期毕业，你也不能找到一个硬性标准和导师说我可以毕业了！遇到好的导师，那还好，但是遇到其中一些比较特殊的导师，那就一言难尽了！四年的学制，给你拖个五六年会是常态！
江湖大龙侠
不唯SCI只能说明评判标准更高了。光发SCI真想混到毕业标准其实挺容易的，甚至说放以前只要SCI分数达标剩下的几年真的可以混日子，或者说可以做做有挑战的课题，或者为毕业后打算打算了。现在不唯SCI怕是唯一可以混的机会都没有了。如果觉得不唯SCI就可以混日子，怕是一年都扛不下去就被退学了。
等等科普
很多二本升一本了，现在也推出双一流不提985。但有什么用呢，该是什么还是什么。
