疫情期间，大家都被迫宅在家中，有的人将这段时间过得分外惬意，而有的人却万分焦急。最近有朋友致电栏目电话进行咨询，询问法院什么时候才能正常的工作。小编整理起电话记录，发现有这样问题的不外乎两种情况，一种是已经立案的，一种是还没有立案的。
例如，李先生在春节前因为借贷纠纷已经在法院立案，年前借款人答应大年初十到法院调解。可是刚过了年，借款人告诉李先生，因为春节期间饭店生意惨谈，没有办法支付调解款，另外根据北京市高院的统一部署，现场开庭统一延期进行，也不可能去法院当着法官的面调解，这可让李先生为了难。
和李先生一样，张大妈春节前因为赡养费的问题起诉了自己的儿子，春节后张大妈却迟迟得不到开庭的通知，她不知道什么时候法院才能开庭解决自己的问题。李先生和张大妈的案件，从表面看面临同样的问题，实际上却大不一样。
首先李先生的案件因为案值的原因，案情相对复杂，适用的是普通程序，审理时限是在立案之日内6个月内审结。而张大妈的案件因为案值小，比较简单，适用的是简易程序，审理时限是立案之日3个月内审结。
李先生的案件比较复杂，可以适用案件中止审理。根据《民诉法》的规定，李先生可以自己申请，法院也可以依据职权，根据“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”“其他应当中止诉讼的情形”的规定，作出中止审理的裁定，这既不会影响时效，也不会影响审理期限。待疫情缓解后，法院正常开庭，将后续的审理时效续上即可。而张大妈的案件比较简单，权利义务明细，争议又不大，网上审理，是一个好的方法。
但理论和实践相结合时，还是会有很多变数，现实生活中，李先生的承办法官和他商量，如果他能够和借款人自行达成调解协议签字后邮寄给法院，最终法院出调解书，对双方都有约束力。如果双方调解不成，鉴于案件比较复杂，云模式“网上审理”比较困难，法官建议李先生撤诉，等疫情过去再起诉。李先生不愿意调解，他接受了法官的建议，提出了撤诉的申请，法院通过邮寄的方式送达了撤诉的裁定。李先生同意撤诉，属于个人处分权利的行为，也是对法官工作的一种体谅，当然他也可以选择诉讼的中止。而张大妈的案件相对简单，因为此类案件属于典型的诉前调解的案件，调解员通过电话的方式，和张大妈以及他的儿子通过电话沟通，了解双方的调解意向，在无法调解的情况下，通过云模式“网上审理”，判决儿子支付张大妈赡养费。
通过上面的案例可以看出，困难是有的，但是总有变通的方法。而对于春节前还没有立案的当事人，有的担心诉讼时效的问题，给自己带来不必要的烦恼，这也有解决办法。
《民法总则》第一百九十四条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止。其中就包含“不可抗力”。疫情是不可抗力，所以当事人可以提出诉讼时效中止。只不过要注意两个方面，一是要诉讼时效中止不是无限期延长，法律规定：自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。也就是说，当疫情缓解后，诉讼时效只有6个月的时间了，要抓紧。第二个需要注意的是，因为此时没有立案，不可能向法院申请诉讼时效的中止，只能在起诉时提出，这就需要证据。比如中央关于调整复工日期的文件、地方的政策、当地社区的通知、当地法院的通知、单位复工的通知等等，这些都是诉讼时效中止的有力证据。
另外，各地法院也提出了各种便民的诉讼服务方法，比如北京法院可以通过北京法院审判信息网(http://www.bjcourt.gov.cn)、“北京移动微法院”信息平台进行网上立案。不便网上立案的，可选择邮寄方式立案，邮寄立案时请在邮件封皮上注明“邮寄立案”。只要进行了相应的操作，带来的效果是时效的重新计
閱讀更多 TV法律微服務 的文章
