解憂雜影鋪
這是一個關於立場的故事。
窮人站在窮人的角度思考和生活，他們有他們的思維方式，有他們的生存之道。
那富人也有自己的思維方式啊。
他們本質上都是一樣的。
或許大家會說，為什麼富人不對窮人更包容一點，更和善一點。
那其他人也可以問，為什麼窮人非要覺得富人在瞧不起他，非要覺得富人在羞辱他。
說樸社長私下和老婆抱怨前司機在他車上那啥、抱怨金司機身上的味道、抱怨前管家吃得多等等。這不正是每個人日常偶爾會做的事情嗎？
誰不會和家人朋友抱怨或吐槽身邊的人事物？這是富人的特權嗎？不，這是大家都可以擁有的權利。
甚至說，樸社長沒有在他們面前直接地挑出問題，這已經是一種體面的解決方式了。
而金司機為什麼會聽到？是因為他偷偷地躲在桌底，偷聽到人家夫妻之間的對話。是偷聽來的，而他本來什麼都不會聽見。
說樸社長不顧金司機女兒的死活，一心想要救自己兒子。這裡的確存有更好的解決方式，為什麼不能一起送去醫院呢？
但我們也要知道，樸社長不知道金司機他們是一家人。在一個並不是很熟的家教老師之間，和親生兒子之間，再加上當時的氣氛那麼恐怖和緊張，人的驚慌往往影響了他的判斷。
樸社長的確自私了，他罔顧他人的性命，但他緊張著自己兒子的安危。
我不確定，如果當時被刀插在胸口的是樸社長邀請的富人朋友，他會不會還是一樣的處理方式。這是一條沒有辦法解答的題目，或許他會把富人朋友也一起送到醫院，或許他會抱起自己兒子就跑。
誰知道呢？
但我知道，金司機捅的這一刀，錯了。
他甚至沒有理由去捅這一刀。
他可以強硬地把他的女兒也帶上車，一起送去醫院。
他甚至可以搶掉樸社長的車鑰匙，帶著女兒就跑。
而他卻捅了樸社長一刀。
在此時，他感覺被踐踏的尊嚴佔據了一切。甚至在捅完人後，立刻逃跑，丟下了受傷的女兒、兒子和妻子……
說到金司機一家，其他他們都有各自的一技之長。那為何，他們又會淪落到住半地下室。
他們想擺脫貧窮，他們想有高薪體面的職業，這本是無可厚非的。
但在達到這個目的之前，不應該先積累鋪墊嗎？
妄想著一步登天，以不正當的方式獲得工作。錯誤的源頭明明是來自於他們。
他們羨慕著富人的一切，以別人的幸運來加深自己的不幸。這種落差放大了富人的一舉一動一言一行。他們認為富人處處在瞧不起他們，感覺自尊受到了踐踏。
但這種，正是窮人自己賦予自己的。
其實整部電影想說的，不是富人和窮人的對錯。
而是社會階級的不公。但這種不公並不是窮人或富人自己造成的，這是每個社會都存在的問題。
有貧就有富，有富必有貧。
縮小貧富差距，是全世界都在努力解決中的問題。
富人和窮人往往更多的，只是立場的不同。
而片中，反而是富人沒有強調自己多麼上層，多麼富有，他們做的，是他們日常中就會做的事。
而窮人們卻仗著貧窮，做著各種欺騙的不正當行為。
貧窮當然可悲，但貧窮不是犯罪的理由。社會的確不公，但社會差距縮小本就是一個漫長的過程，而這個過程，要依靠所有人一起努力地去推進。
差距存在於每一個階層。難道只有富裕和貧窮之間有階層嗎？富裕和極富裕中間一樣存在階層。
人往往都仰望著自己沒有的東西，卻忽略了低頭看看自己有而別人沒有的東西。
落差會一直存在，人外永遠有人，天外始終有天。
而關鍵在於，如何處理這個落差，如何努力縮小這個落差。
落差的存在不應該只是為了打擊挫敗自尊，更是為了能進步能向上攀登。
人總要仰望些什麼，才能知道自己想要擁有什麼。
如何擁有，才是要思考的問題。
哭泣的夏天天
樸社長一家人從來沒有掩飾過對金基澤一家人的鄙視，那時候他們還不知道金基澤一家人是騙子，但是對他們的經濟收入有一個大概的瞭解，在樸社長這樣的人眼中，金基澤一家人就是標準的窮人，身上散發著難聞的味道，金基澤原本就是一個自尊心比較強的人，在樸社長手下工作經常被嘲諷，剛開始金基澤一直在忍，但後來因為住在地下室的保姆的丈夫發瘋，自己的兒子和女兒都受到波及倒在了地上，這個時候樸社長看到了屍體卻無動於衷，還一個勁的催金基澤趕緊走，這讓金基澤心中的怒火無法掩蓋，最後拿起刀殺死了樸社長。這是人性最真實的反應，樸社長死的也不算冤枉。
陝北蘭花花影視
我覺得挺無辜的。
先不管他是否剝削底下員工，至少電影沒表現出來，但他對家裡司機女傭的態度來說，根本沒的黑。
他是有那麼一點點不經意的流露出看不起窮人的樣子，但也很快就收斂了，你可以說他虛偽，可虛偽總不是罪大惡極吧？主角一家坑人進了別墅豈不是要上天？
單單是對前司機的處理上，樸社長真可謂仁至義盡，根本沒的黑。辭掉前女傭也是沒辦法，別說家裡住著一個，就算是你隔壁鄰居疑似感染傳染病你都得雞飛狗跳吧？
有人說樸社長一家不分青紅皂白單憑表面證據就辭掉了女傭跟司機。
這……您當人人都是柯南啊？耳聽為虛眼見為實，樸社長一家全都是親眼看見了證據才做的決定，至於是否被冤枉，拜託，你覺得正常人那個會為了一份司機跟女傭的工作，這麼費盡心思門陷害人的？
別說有錢人，我們這些普通人也覺得不可思議好嘛，有這智商乾點什麼不好？
這個問題很容易就讓我想到的就是當年的杭州保姆縱火案，大家是討厭有錢人，可也沒必要批判到你有錢就必須得死的地步吧？
解憂雜影鋪
所謂可憐之人必有可恨之處，從樸社長一家的家庭文化和人物性格上來看，他們的悲劇命運看似偶然，實則必然。
首先，是在子女的教育問題上。
從電影中所呈現出的情節來看，樸社長作為父母對子女的教育是極其失敗的。
一是重男輕女的心態讓大女兒在心理上一直非常孤獨和冷僻，從小缺少愛和關注也讓她形成了
看似高冷其實卑微的性格。所以當遇到基宇這麼一個特別會察言觀色，怎麼懂得攻克心理防線的男人時，被輕易撩到也就是分分鐘的事情了。而基宇一家進入樸社長家，造成不可彌補損傷的突破口也正是在此。
二是對兒子的教育出現偏差。從樸夫人的行為舉止上看，她對兒子的獨寵不言而喻，包括把他不知所云甚至看上去有些扭曲的話掛在最顯眼的地方，包括想盡辦法用兒子能接受的方式給他尋找老師，而這一點從她對待基宇姐弟的態度來看也很明顯，對即使已經非常認可的基宇也要減少給他的收入；而對基婷則是狂喜又出手大方。但是就像現在不少家長所知道的，要毀了一個孩子最好的辦法就是對他百依百順，而樸家的小兒子就是這樣被毀了。他雖然年紀小，但所表現出的冷漠自私，特別是看到摩斯密碼卻視若無睹的態度讓人不寒而慄，也直接導致了樸社長夫妻沒能及時認清基宇一家的真實面目，從而釀成慘劇。
其次，是樸社長夫婦自身的素質和品格。
一是樸夫人。從外表看，她具備一個大富之家女主人的所有特徵：美麗，知性，高雅，但也僅僅是外表而已。從上面說到的重男輕女以及莫名減少家教收入這兩件事情上來看她的真實品格就是小氣，高傲又自私的。而從她的能力素質上來說，被兩個沒上過大學只會耍嘴皮子，故弄玄虛的年輕人耍的團團轉，對他們的說法深信不疑，這足以表明她自身的文化素質和教育程度也相當不高，也正是樸夫人這種看似精明實則膚淺的特點，才一而再而三地引狼入室。
二是樸社長。這位事業有成的一家之主我相信能力比他老婆是高出不少的，家四個人只有基父一個人是他親自考校的，而其在開車時查看咖啡的抖動程度的考核方式也是相當獨特有效的。但他最大的問題在於對家庭的忽視。從影片中的表現來看他在家的時間不多，對家庭成員的關心和對家庭的管理則更少，以至於方方面面都由他能力不高的妻子操持，這樣家裡會一再鑽入寄生蟲，而他甚至毫無察覺也就順理成章了。
最後，是樸社長一家骨子裡對下層階級的輕視和厭惡。
這是兩家人最後都以悲劇結尾的根本原因，也可以說兩個階級間最後直白的對立成為了最終的導火索。
影片中多次提到一個細節，就是基宇一家身上有奇怪的味道，這是多年在半地下房屋裡居住造成的難以消除的氣味，對基宇一家來說也就是自身下層階級的烙印。而樸社長一家顯然對這種味道的區別非常敏感，就連小兒子都能輕而易舉地聞出來。
但是這種區別，對基宇一家來說是一直加諸在他們身上的恥辱。特別是和樸社長一家的接觸之後，這一家對自己的身份也產生了心理變化。他們覺得自己能把有錢人玩弄於股掌之中，所以並不比這些有錢人差，甚至覺得自己的身份也是高貴的。他們還渴望能直接成為有錢人，取代他們的生活，所以在樸社長一家出門時理所當然地霸佔了他們的房子享受他們的豪華人生。
這些幻象最後當然是被打破了。而樸社長對基父身上氣味不停作嘔的激烈反應，就變成了壓死駱駝的最後一根稻草。夢和現實的反差，自以為高貴卻又被無情打落的汙染，造成了基父最後的行動：直接把這個從來看不起自己的人弄死，讓他無法再輕視自己。當然，最後就是兩家人都被毀滅的結果。
所以，最後結局的產生，樸社長一家自身也是存在不可忽視的原因，甚至可以說，即使沒有發生這次的悲劇，也會有下一次。畢竟這樣的人家產生寄生蟲的可能太多了。
電影裡的海闊天空
你好，我是貓十三愛影視，很高興回答討論你的問題。[呲牙]
《寄生蟲》是第一部在戛納電影節上獲得金棕櫚獎的韓國電影。影片上映後，也引起了很多討論，尤其是影片的結局，讓很多人感嘆不已。
這個故事基於兩個不同的家庭，富人和窮人。這家四口人都失業了。他們住在擁擠的地下室。他們的父親擅長開車，但他們找不到工作。他們的母親忠淑是個典型的家庭主婦。
大兒子基宇成績優異，渴望進入國內最好的大學，但他總是考不上。她的妹妹基婷藝術天賦很高，擅長PS，但她和哥哥一樣，整天無所事事。
後來，由於紀宇的留學的好朋友，推薦他到有錢的樸社長家做家教。在家人的配合下，他們都成了樸社長的員工。幾個人假裝不認識對方，開始了寄生蟲般的生活。
樸社長帶家人外出露營時，他們住在豪宅裡，彷彿是豪宅的主人，但保姆的意外到來讓他們大吃一驚，於是他們發現了豪宅的秘密。
在故事的結尾，那個躲在豪宅地下室的前保姆的丈夫因為妻子的死而完全瘋了。他把基澤打昏了，殺死了基婷，最後被忠淑殺死。儘管現場有很多人受傷，但樸社長只關心兒子，強迫基澤開車去醫院。
後來，基澤把車鑰匙扔給他，但他不小心被屍體壓在了身下。他非常不願意的用手拿鼻子去拿屍體底下的鑰匙。這一幕完全刺激了基澤，讓他想起了樸社長和妻子經常討論的味道。
這就是他們偶爾坐地鐵時才聞到的味道。這也是窮人的味道。基澤殺了樸社長，躲在地下室，過著像前保姆丈夫一樣的生活，充滿諷刺。
他們用一張又一張的謊言堆起一張巨大的蜘蛛網。不幸的是，謊言終於有一天被揭穿，突如其來的大雨摧毀了他們的騙局。
雖然樸社長的家人很善良，但他們還是很自私。他對屍體漠不關心，只關心兒子，這是基澤殺死他的主要原因。
貓十三愛影視
“沒有一個是無辜（受害）的”！這既是一個互相依存的社會，也是一個互相傷害的社會，這正是《寄生蟲》揭示和反映出來的現實問題。
劇中涉及到的三個家庭，都付出了血的沉重代價，原保姆夫婦雙雙斃命，金基澤（司機）的女兒基婷被殺，樸社長被金司機所害，各有傷害。所表現出來的，是窮人與窮人之間為了生存互相敵對，窮人與富人之間的階級對立與社會分化激發憤懣情緒引發極端事件。無論何種制度、無論哪個國家，都是普遍存在的現象且時有發生的事件。
劇情的反轉也就是人物命運轉折從何而來？通常，電影的劇情反轉是三次，哪三次？
第一次劇情反轉是基宇的高中同學送來一塊幸運石，也送來了全家人命運反轉的幸運時機。基宇暫時代替同學進入樸社長家給多惠當家教，繼而精心設計並製造事端，相繼趕走原司機和原保姆，得以全家隱藏真正身份進入樸社長家，分別擔當家教、司機、保姆的角色。
第二次劇情反轉是樸社長一家外出露營，金司機一家趁機狂歡暢談理想描繪美好未來，基宇還考慮到與多惠結婚成為社長乘龍怪婿時另請他人假冒父母。就在這時，原保姆突然深夜來訪，打開地下室的門，如同打開潘多拉魔盒，引發窮人與窮人為了各自生存的相互敵對，最終，金司機一家仗著人多勢眾佔據上風。
第三次劇情反轉是樸社長和夫人邀請各路好友來家中為兒子多頌舉行生日派對，基宇在與多惠親熱時，不禁感慨前來的客人們，即便是接到臨時邀請趕來，仍能如此從容大方華麗，完全不像自己這樣還得刻意裝扮一番。基宇既而想到，要想保持與多惠的關係，融入這種生活，就必須清除地下室中的原保姆夫婦。地下室的門被再次打開，不料基宇因過度緊張而失手，反被原保姆丈夫所傷，也將劇情再次推向高潮。
這樣的結局，是互相依存、互相傷害的必然結果，但沒有一個是無辜（受害）的！
藏地菩提a子樹
今天剛看完《寄生蟲》，很難想到導演是怎樣的構思會想出故事的結構，在故事的前半段一直覺得樸社長一家太過善良了尤其是他的妻子以至於陷入到一層又一層的圈套設計當中，總是被他人的言語和製造的眼前現象所欺騙，讓基婷一家都寄生在這個上層社會，如果他們就一直滿足於這種現狀故事也沒有後面的高潮精彩部分，所以給編劇加火腿！
他們的善良從樸社長身上開始有些變味道，多松生日會本來去露營結果因下雨全家無奈返程正好撞見寄生家庭，匆忙處理後依然沒有逃身，多松執意要在雨天露營，樸社長夫妻沒辦法只得陪同，正是在沙發上樸社長無意與妻子之間的閒聊讓躲在桌子下面的他們聽到耳朵裡，也許是那份不經意見的吐槽戳傷了一家人的自尊心，尤其是爸爸，“味道”是仇恨的種子，自此埋在父親的心間不斷慢慢發酵。
當被樸社長夫妻不斷嫌棄的過程中，爸爸也越來越仇恨，那場雨也許是導火索，對於樸社長一家來說一場大雨過後換得藍天清新的空氣給兒子辦生日會最好不過了，但對於寄生家庭來說，那場大雨沖毀了他們僅有的那個家，同一件事情對於不同的家庭來說是天差異別的反應。
所以能擊垮一個人的並不是物質財富，而是那份保留在內心深處的自尊心。
內心的種子很重要，種下善良就是善良，種下仇恨就是仇恨。
做一點分享，僅代表個人想法🧖♀️
願每個人都可以找到那個最真實的自我，不用偽裝，不用躲藏。
鑫思淼
這個電影很有意思，昨天我老婆看完之後也覺得宋康昊殺死樸社長不可思議，我來從自己觀察的角度給你一些參考：
首先，這部電影每個角色和每個情節都是非常符號化的，你不能單純看這個人或者這段情節表面上是在做什麼，他們的行為推動力是什麼，而要跳出你看到的本身，深入這個角色代表的人物去看待整個影片的邏輯。
毫無疑問，樸社長代表的是高高在上、把控一切的韓國精英階層，而相對的，宋康昊一家和之前的管家夫婦二人代表的是韓國底層人民。電影中，有幾個細節值得玩味：樸社長和他老婆是否恩愛？誠然，影片中沒有任何樸社長驕奢淫靡的信息，對老婆也一直客客氣氣，家庭和睦，但宋康昊問了兩次樸社長你一定非常愛你的夫人吧，樸社長沉默良久後都打哈哈迴避掉了，沒有正面回答。從身體語言上來看，樸社長在日常沒有和老婆有什麼親密的舉動，總是保持一種很威嚴的狀態，他老婆對他的態度也根本不是愛，而是一種畏懼，她發現保姆有可能患有結核病的時候，趕緊讓宋康昊到桑拿房，一個相對秘密的地方，說如果讓她老公知道她就死定了，這兩人之間是一種真正恩愛的狀態嗎？反觀宋康昊和他老婆，雖然沒有話語上的你愛我我愛你，有時還要打打鬧鬧相互吵架，但是當他老婆進入樸社長家當保姆、他回到家遇見他老婆的時候，他伸手在他老婆屁股上很狠抓了一把。很猥瑣，但很有人情味。從這些細節上可以看出，底層人民的表達更為真實，而所謂的精英階層則非常虛偽，他們維繫關係的方式不是感情，而是強權，是讓他人產生畏懼。這種表面對你好對你客氣，真實裡卻壓制你的做法，在無形中加劇了兩個階層的衝突，為最後兩個階層衝突的總爆發逐步做好了鋪墊。
你還記得樸社長和他老婆親熱是什麼時候嗎？當樸社長髮現宋康昊女兒藏在車裡的內褲的時候，他是一臉鄙夷和厭惡的，認為這個內褲出現的地點是對他的一種僭越，從深了說，這是底層人民試圖分享他擁有的優越生活，這種現象讓精英階層非常討厭。下層人可以為他開車，可以為他工作，但絕不能分享他的權力。表面上說厭惡，但當他在沙發上拿著宋康昊女兒的內褲的時候，反而興致勃勃，不顧體面地在沙發上就和他老婆做愛。他是在和他美麗的老婆、他已經擁有的美好事物做愛嗎？不，是下層人的味道激發了他的佔有慾，他實際上是在把下層人壓在身下強姦。這個段落我認為有強烈的暗示，儘管表面上他們對下層人客客氣氣，但黑暗降臨的時候，他們對下層人的獸慾就毫不顧忌地淋漓盡致地宣洩出來。
樸社長的孩子是個聰明的孩子，他代表的是現在韓國當權階層的下一代。地下室裡的大叔不斷用頭用鮮血去撞擊電燈開關，向上層人釋放救救他們的信號，樸社長和他老婆卻視若無睹，只有他們的兒子破解了下層人釋放出來的密碼，接收到了他們的信息。隨著新一代的成長，精英階層的下一代看到了社會中的各種問題和弊症，但當權階層並沒有給他們去改變這一切的機會，反而像電影中的樸社長一家人一樣，告訴他看到的是鬼魂，這是一種妖魔化下層人的舉動，徹底切斷下層人與上層精英交流的通道，造成雙方的矛盾無法通過溝通來調節，最終釀成血的悲劇。眾賓客的四散逃跑，代表的是韓國社會矛盾積累到一定程度後的大暴亂，也是導演對韓國社會現實一種悲觀的預測。
最後，宋康昊的孩子雖然經受了嚴重的打擊，但仍然活下來了，甚至通過自己的努力過上了富足的生活，買下來別墅，解救了被一直困在底層的父親。這就是導演的一種意淫吧，下層人民的後代能通過自己的努力接管韓國、拯救韓國，為韓國帶來新的面貌。
八娛樂客棧
首先我們要確定一件事情：我們討論的是《寄生蟲》這部電影展現了貧富的階級對立
如果我沒理解錯，那麼一切都應該從電影本身出發。
《寄生蟲》是一部什麼樣的電影？它是不是通過塑造一個清白無辜的受害者，和一個有罪的殺人兇手，向我們普及法制意識，告訴我們“做人要安分知足”的道理？
不是，它是由此抽離出來的。它沒有把殺人事件當成一種“罪”來控訴，也沒有把它當成一種“非罪”來辯護。相反，它通過基宇“腦部受傷”後發出的無意識的怪笑，嘲諷了法制，嘲諷了這種簡單的二分法。
它展示的是一個象徵人類社會的格局的剖面，在這個創意海報中呈現得很清楚。
在《寄生蟲》所描繪的這個世界裡，既沒有無辜者，也沒有罪人。因為每個人都是無法真正掌控自己的命運的 —— 所有的“計劃”都失敗了。冥冥中有一股更強大的力量做好了“安排”，這力量就來自於這棟別墅所代表的階級社會本身，而它賴以遙控每個人的那根線叫做“自私”。
電影中的人物只是為了眼前的一點利益或風險忙碌著，我們可以稱之為“自私”。
金司機一家當然是自私的，他們自私是為了生計。
樸社長一家也是自私的，只不過他們自私有時候是為了面子，或是為了怕麻煩。
比如，他們是怎麼開除員工的呢？
跟司機當面對質有沒有在他車上車震？
跟保姆當面對質她有沒有得肺結核？
不可能，我一介名流怎麼可能親自下場跟你這個小角色爭辯是非？
萬一你當面抵賴多尷尬，難道看著你在我面前大呼小叫、涕淚橫流？
萬一我搞錯了那更尷尬，難道讓我跟你賠禮道歉、收回成命？
不如“隨便找個藉口”，輕描淡寫，但是讓你無從拒絕。
寧枉勿縱又如何，畢竟我的體面比較重要。
窮人的自私是互害，因為窮人之間爭奪著有限的生存資源，是零和博弈。
富人的自私則不同，因為生存資源對他們來說是充裕的，甚至是溢出的，多給你一點薪水，多給你吃一份飯，連九牛一毛都算不上，還能換取你的感恩戴德，賣力工作。所以，在這個層面上他們可以有共贏思維。
但是，當低階級的人有可能傷害到他們的面子、他們的安全，或是“汙染”到他們精緻的生活，他們絕對會採取過激防衛。
金家正是因為抓住了他們的這個心態而屢屢得手。
所以，《寄生蟲》樸社長夫婦的刻畫還是可以的，畢竟時代變了，財主們的形象不能還是葛朗臺、周扒皮那樣的老套路了。他們不僅自己要光鮮照人，還要讓家裡的長工和下人吃得飽飽的，讓他們有足夠的錢料理好自己的私生活，然後體面地來上工。
在《寄生蟲》的設定裡，沒有人是指得同情的，或者也可以說，每個人都是值得同情的。
《寄生蟲》的原罪，其實就是那塊象徵轉運的“風水石”，就是金家和樸家本不該有交集。在這塊石頭出現之前，一切都是“完美”的：金家住在半地下室折披薩盒，安分知足；樸家住在豪宅享受人生，攻略商海；保姆雯光過著安穩的生活，她的丈夫寄生在黑暗的地底不勞而食，怡然自得。
然而階級的壁壘偶然豁開一條小縫之後，金家意外地發現了一個新世界，他們上升了一個臺階，但是他們根本不知上限在哪，只能按照既有的思維不斷試探，以為可以一直上升，終於讓一切錯位、搞亂了整個“生態”，搞得一地血腥。樸社長的被殺，是這一系列混亂髮展到高潮的產物。
梵高movie
這個問題問得好！很多朋友在看過電影后，心裡都會產生這樣一個疑問？社長一家作為僱主，自始至終沒有做過什麼太過激的事，最後落得如此下場，是不是太無辜？下面我們就一起探討下！
一、為什麼會有人覺得社長一家很無辜？
從劇情來看，社長夫人從一開始被騙，僱傭女兒的老師，再到老師先後採取針對性的騙局和陷害，將姐姐、爸爸、媽媽一家四口安排進社長一家工作，讓社長夫人博得了大眾的同情，覺得他們一家太無辜。可劇情沒有就此打住，而是隨後又發現前管家將老公藏地下室，吃住達幾年之久，讓人很是無語，更要命的是社長兒子晚上去廚房被嚇，留心理陰影，讓人更是感嘆他們是受害者！可兩個隱藏家庭彼此發現後，為了寄居社長家裡，彼此攻擊，最後更是導致了社長一家家破人亡，讓人無不替社長一家感到惋惜，認為他們的無辜。
其次，從人物設定看，社長一家都是人畜無害的形象，社長努力工作，一心為了家庭，最後獻出生命；女兒甜美可愛，青春的少女，不但被騙了人還騙了感情；兒子活潑可愛，從小被嚇，還目睹家庭慘事；特別是社長夫人，賢惠漂亮，多次被騙，還因她導致家庭破碎！整整一個幸福之家，卻因他人的貪婪與自私而家破人亡，無不讓觀眾感到巨大的無辜！認為他們一家就是受害者！
二、為什麼說社長一家又不無辜呢？
首先，整個電影的主題就是為了表現殘酷的社會的現實，財團把控下的韓國，階層固化，貧富差距太大，富人們貪圖享受，為富不仁，窮人們自甘墮落，依附富人的社會現實！自然不能讓富人在壓迫窮人之後，還能逍遙自在，長此以往，像社長一樣的富人們家破人亡是遲早的事！
其次，社長和夫人為了自己的喜好，對待僱傭的人，服務家裡幾年的人，說解僱就解僱，不給任何機會，顯得麻木不仁，典型的資本主義特色，有錢說了算，沒一點人情味。
再則，像第一個管家，在社長家裡服務那麼長時間，讓社長一家都很滿意，照說工資應該很高，而且老公躲在地下室，可以說沒任何開銷問題，為何在被解僱後，居然在外無家可歸，顯得落魄不堪，只能說工資只夠基本生活，不足以讓她寬裕，這也是她為什麼發現四人關係後，還想搶回原先工作，讓老公繼續寄居，而不是報警，讓自己有尊嚴的活著？還是那句話，富人對窮人的壓榨到了極致，社長一家也不例外。
最後，社長及社長夫人骨子裡對窮人的嫌棄是可以從劇中找到的，他們在深夜對司機身上氣味的評價，以及對窮的態度，無不顯示出他們的為富不仁，以及對窮人的不尊重，這也導致最終社長因在找鑰匙時一個嫌棄臭味的動作，而招致自己司機的刀捅而喪命，本來是寄居兩家人間恩怨，卻最終讓社長命喪黃泉。這是以司機長期埋在心裡的一個梗，終於爆發了！這只是整個社會的一個縮影！
所以說其實社長一家的遭遇初看很無辜，細細品來是必然！這也是這部電影為什麼能獲獎的原因，細微之處顯大理！
