解忧杂影铺
这是一个关于立场的故事。
穷人站在穷人的角度思考和生活，他们有他们的思维方式，有他们的生存之道。
那富人也有自己的思维方式啊。
他们本质上都是一样的。
或许大家会说，为什么富人不对穷人更包容一点，更和善一点。
那其他人也可以问，为什么穷人非要觉得富人在瞧不起他，非要觉得富人在羞辱他。
说朴社长私下和老婆抱怨前司机在他车上那啥、抱怨金司机身上的味道、抱怨前管家吃得多等等。这不正是每个人日常偶尔会做的事情吗？
谁不会和家人朋友抱怨或吐槽身边的人事物？这是富人的特权吗？不，这是大家都可以拥有的权利。
甚至说，朴社长没有在他们面前直接地挑出问题，这已经是一种体面的解决方式了。
而金司机为什么会听到？是因为他偷偷地躲在桌底，偷听到人家夫妻之间的对话。是偷听来的，而他本来什么都不会听见。
说朴社长不顾金司机女儿的死活，一心想要救自己儿子。这里的确存有更好的解决方式，为什么不能一起送去医院呢？
但我们也要知道，朴社长不知道金司机他们是一家人。在一个并不是很熟的家教老师之间，和亲生儿子之间，再加上当时的气氛那么恐怖和紧张，人的惊慌往往影响了他的判断。
朴社长的确自私了，他罔顾他人的性命，但他紧张着自己儿子的安危。
我不确定，如果当时被刀插在胸口的是朴社长邀请的富人朋友，他会不会还是一样的处理方式。这是一条没有办法解答的题目，或许他会把富人朋友也一起送到医院，或许他会抱起自己儿子就跑。
谁知道呢？
但我知道，金司机捅的这一刀，错了。
他甚至没有理由去捅这一刀。
他可以强硬地把他的女儿也带上车，一起送去医院。
他甚至可以抢掉朴社长的车钥匙，带着女儿就跑。
而他却捅了朴社长一刀。
在此时，他感觉被践踏的尊严占据了一切。甚至在捅完人后，立刻逃跑，丢下了受伤的女儿、儿子和妻子……
说到金司机一家，其他他们都有各自的一技之长。那为何，他们又会沦落到住半地下室。
他们想摆脱贫穷，他们想有高薪体面的职业，这本是无可厚非的。
但在达到这个目的之前，不应该先积累铺垫吗？
妄想着一步登天，以不正当的方式获得工作。错误的源头明明是来自于他们。
他们羡慕着富人的一切，以别人的幸运来加深自己的不幸。这种落差放大了富人的一举一动一言一行。他们认为富人处处在瞧不起他们，感觉自尊受到了践踏。
但这种，正是穷人自己赋予自己的。
其实整部电影想说的，不是富人和穷人的对错。
而是社会阶级的不公。但这种不公并不是穷人或富人自己造成的，这是每个社会都存在的问题。
有贫就有富，有富必有贫。
缩小贫富差距，是全世界都在努力解决中的问题。
富人和穷人往往更多的，只是立场的不同。
而片中，反而是富人没有强调自己多么上层，多么富有，他们做的，是他们日常中就会做的事。
而穷人们却仗着贫穷，做着各种欺骗的不正当行为。
贫穷当然可悲，但贫穷不是犯罪的理由。社会的确不公，但社会差距缩小本就是一个漫长的过程，而这个过程，要依靠所有人一起努力地去推进。
差距存在于每一个阶层。难道只有富裕和贫穷之间有阶层吗？富裕和极富裕中间一样存在阶层。
人往往都仰望着自己没有的东西，却忽略了低头看看自己有而别人没有的东西。
落差会一直存在，人外永远有人，天外始终有天。
而关键在于，如何处理这个落差，如何努力缩小这个落差。
落差的存在不应该只是为了打击挫败自尊，更是为了能进步能向上攀登。
人总要仰望些什么，才能知道自己想要拥有什么。
如何拥有，才是要思考的问题。
哭泣的夏天天
朴社长一家人从来没有掩饰过对金基泽一家人的鄙视，那时候他们还不知道金基泽一家人是骗子，但是对他们的经济收入有一个大概的了解，在朴社长这样的人眼中，金基泽一家人就是标准的穷人，身上散发着难闻的味道，金基泽原本就是一个自尊心比较强的人，在朴社长手下工作经常被嘲讽，刚开始金基泽一直在忍，但后来因为住在地下室的保姆的丈夫发疯，自己的儿子和女儿都受到波及倒在了地上，这个时候朴社长看到了尸体却无动于衷，还一个劲的催金基泽赶紧走，这让金基泽心中的怒火无法掩盖，最后拿起刀杀死了朴社长。这是人性最真实的反应，朴社长死的也不算冤枉。
陕北兰花花影视
我觉得挺无辜的。
先不管他是否剥削底下员工，至少电影没表现出来，但他对家里司机女佣的态度来说，根本没的黑。
他是有那么一点点不经意的流露出看不起穷人的样子，但也很快就收敛了，你可以说他虚伪，可虚伪总不是罪大恶极吧？主角一家坑人进了别墅岂不是要上天？
单单是对前司机的处理上，朴社长真可谓仁至义尽，根本没的黑。辞掉前女佣也是没办法，别说家里住着一个，就算是你隔壁邻居疑似感染传染病你都得鸡飞狗跳吧？
有人说朴社长一家不分青红皂白单凭表面证据就辞掉了女佣跟司机。
这……您当人人都是柯南啊？耳听为虚眼见为实，朴社长一家全都是亲眼看见了证据才做的决定，至于是否被冤枉，拜托，你觉得正常人那个会为了一份司机跟女佣的工作，这么费尽心思门陷害人的？
别说有钱人，我们这些普通人也觉得不可思议好嘛，有这智商干点什么不好？
这个问题很容易就让我想到的就是当年的杭州保姆纵火案，大家是讨厌有钱人，可也没必要批判到你有钱就必须得死的地步吧？
解忧杂影铺
所谓可怜之人必有可恨之处，从朴社长一家的家庭文化和人物性格上来看，他们的悲剧命运看似偶然，实则必然。
首先，是在子女的教育问题上。
从电影中所呈现出的情节来看，朴社长作为父母对子女的教育是极其失败的。
一是重男轻女的心态让大女儿在心理上一直非常孤独和冷僻，从小缺少爱和关注也让她形成了
看似高冷其实卑微的性格。所以当遇到基宇这么一个特别会察言观色，怎么懂得攻克心理防线的男人时，被轻易撩到也就是分分钟的事情了。而基宇一家进入朴社长家，造成不可弥补损伤的突破口也正是在此。
二是对儿子的教育出现偏差。从朴夫人的行为举止上看，她对儿子的独宠不言而喻，包括把他不知所云甚至看上去有些扭曲的话挂在最显眼的地方，包括想尽办法用儿子能接受的方式给他寻找老师，而这一点从她对待基宇姐弟的态度来看也很明显，对即使已经非常认可的基宇也要减少给他的收入；而对基婷则是狂喜又出手大方。但是就像现在不少家长所知道的，要毁了一个孩子最好的办法就是对他百依百顺，而朴家的小儿子就是这样被毁了。他虽然年纪小，但所表现出的冷漠自私，特别是看到摩斯密码却视若无睹的态度让人不寒而栗，也直接导致了朴社长夫妻没能及时认清基宇一家的真实面目，从而酿成惨剧。
其次，是朴社长夫妇自身的素质和品格。
一是朴夫人。从外表看，她具备一个大富之家女主人的所有特征：美丽，知性，高雅，但也仅仅是外表而已。从上面说到的重男轻女以及莫名减少家教收入这两件事情上来看她的真实品格就是小气，高傲又自私的。而从她的能力素质上来说，被两个没上过大学只会耍嘴皮子，故弄玄虚的年轻人耍的团团转，对他们的说法深信不疑，这足以表明她自身的文化素质和教育程度也相当不高，也正是朴夫人这种看似精明实则肤浅的特点，才一而再而三地引狼入室。
二是朴社长。这位事业有成的一家之主我相信能力比他老婆是高出不少的，家四个人只有基父一个人是他亲自考校的，而其在开车时查看咖啡的抖动程度的考核方式也是相当独特有效的。但他最大的问题在于对家庭的忽视。从影片中的表现来看他在家的时间不多，对家庭成员的关心和对家庭的管理则更少，以至于方方面面都由他能力不高的妻子操持，这样家里会一再钻入寄生虫，而他甚至毫无察觉也就顺理成章了。
最后，是朴社长一家骨子里对下层阶级的轻视和厌恶。
这是两家人最后都以悲剧结尾的根本原因，也可以说两个阶级间最后直白的对立成为了最终的导火索。
影片中多次提到一个细节，就是基宇一家身上有奇怪的味道，这是多年在半地下房屋里居住造成的难以消除的气味，对基宇一家来说也就是自身下层阶级的烙印。而朴社长一家显然对这种味道的区别非常敏感，就连小儿子都能轻而易举地闻出来。
但是这种区别，对基宇一家来说是一直加诸在他们身上的耻辱。特别是和朴社长一家的接触之后，这一家对自己的身份也产生了心理变化。他们觉得自己能把有钱人玩弄于股掌之中，所以并不比这些有钱人差，甚至觉得自己的身份也是高贵的。他们还渴望能直接成为有钱人，取代他们的生活，所以在朴社长一家出门时理所当然地霸占了他们的房子享受他们的豪华人生。
这些幻象最后当然是被打破了。而朴社长对基父身上气味不停作呕的激烈反应，就变成了压死骆驼的最后一根稻草。梦和现实的反差，自以为高贵却又被无情打落的污染，造成了基父最后的行动：直接把这个从来看不起自己的人弄死，让他无法再轻视自己。当然，最后就是两家人都被毁灭的结果。
所以，最后结局的产生，朴社长一家自身也是存在不可忽视的原因，甚至可以说，即使没有发生这次的悲剧，也会有下一次。毕竟这样的人家产生寄生虫的可能太多了。
电影里的海阔天空
你好，我是猫十三爱影视，很高兴回答讨论你的问题。[呲牙]
《寄生虫》是第一部在戛纳电影节上获得金棕榈奖的韩国电影。影片上映后，也引起了很多讨论，尤其是影片的结局，让很多人感叹不已。
这个故事基于两个不同的家庭，富人和穷人。这家四口人都失业了。他们住在拥挤的地下室。他们的父亲擅长开车，但他们找不到工作。他们的母亲忠淑是个典型的家庭主妇。
大儿子基宇成绩优异，渴望进入国内最好的大学，但他总是考不上。她的妹妹基婷艺术天赋很高，擅长PS，但她和哥哥一样，整天无所事事。
后来，由于纪宇的留学的好朋友，推荐他到有钱的朴社长家做家教。在家人的配合下，他们都成了朴社长的员工。几个人假装不认识对方，开始了寄生虫般的生活。
朴社长带家人外出露营时，他们住在豪宅里，仿佛是豪宅的主人，但保姆的意外到来让他们大吃一惊，于是他们发现了豪宅的秘密。
在故事的结尾，那个躲在豪宅地下室的前保姆的丈夫因为妻子的死而完全疯了。他把基泽打昏了，杀死了基婷，最后被忠淑杀死。尽管现场有很多人受伤，但朴社长只关心儿子，强迫基泽开车去医院。
后来，基泽把车钥匙扔给他，但他不小心被尸体压在了身下。他非常不愿意的用手拿鼻子去拿尸体底下的钥匙。这一幕完全刺激了基泽，让他想起了朴社长和妻子经常讨论的味道。
这就是他们偶尔坐地铁时才闻到的味道。这也是穷人的味道。基泽杀了朴社长，躲在地下室，过着像前保姆丈夫一样的生活，充满讽刺。
他们用一张又一张的谎言堆起一张巨大的蜘蛛网。不幸的是，谎言终于有一天被揭穿，突如其来的大雨摧毁了他们的骗局。
虽然朴社长的家人很善良，但他们还是很自私。他对尸体漠不关心，只关心儿子，这是基泽杀死他的主要原因。
猫十三爱影视
“没有一个是无辜（受害）的”！这既是一个互相依存的社会，也是一个互相伤害的社会，这正是《寄生虫》揭示和反映出来的现实问题。
剧中涉及到的三个家庭，都付出了血的沉重代价，原保姆夫妇双双毙命，金基泽（司机）的女儿基婷被杀，朴社长被金司机所害，各有伤害。所表现出来的，是穷人与穷人之间为了生存互相敌对，穷人与富人之间的阶级对立与社会分化激发愤懑情绪引发极端事件。无论何种制度、无论哪个国家，都是普遍存在的现象且时有发生的事件。
剧情的反转也就是人物命运转折从何而来？通常，电影的剧情反转是三次，哪三次？
第一次剧情反转是基宇的高中同学送来一块幸运石，也送来了全家人命运反转的幸运时机。基宇暂时代替同学进入朴社长家给多惠当家教，继而精心设计并制造事端，相继赶走原司机和原保姆，得以全家隐藏真正身份进入朴社长家，分别担当家教、司机、保姆的角色。
第二次剧情反转是朴社长一家外出露营，金司机一家趁机狂欢畅谈理想描绘美好未来，基宇还考虑到与多惠结婚成为社长乘龙怪婿时另请他人假冒父母。就在这时，原保姆突然深夜来访，打开地下室的门，如同打开潘多拉魔盒，引发穷人与穷人为了各自生存的相互敌对，最终，金司机一家仗着人多势众占据上风。
第三次剧情反转是朴社长和夫人邀请各路好友来家中为儿子多颂举行生日派对，基宇在与多惠亲热时，不禁感慨前来的客人们，即便是接到临时邀请赶来，仍能如此从容大方华丽，完全不像自己这样还得刻意装扮一番。基宇既而想到，要想保持与多惠的关系，融入这种生活，就必须清除地下室中的原保姆夫妇。地下室的门被再次打开，不料基宇因过度紧张而失手，反被原保姆丈夫所伤，也将剧情再次推向高潮。
这样的结局，是互相依存、互相伤害的必然结果，但没有一个是无辜（受害）的！
藏地菩提a子树
今天刚看完《寄生虫》，很难想到导演是怎样的构思会想出故事的结构，在故事的前半段一直觉得朴社长一家太过善良了尤其是他的妻子以至于陷入到一层又一层的圈套设计当中，总是被他人的言语和制造的眼前现象所欺骗，让基婷一家都寄生在这个上层社会，如果他们就一直满足于这种现状故事也没有后面的高潮精彩部分，所以给编剧加火腿！
他们的善良从朴社长身上开始有些变味道，多松生日会本来去露营结果因下雨全家无奈返程正好撞见寄生家庭，匆忙处理后依然没有逃身，多松执意要在雨天露营，朴社长夫妻没办法只得陪同，正是在沙发上朴社长无意与妻子之间的闲聊让躲在桌子下面的他们听到耳朵里，也许是那份不经意见的吐槽戳伤了一家人的自尊心，尤其是爸爸，“味道”是仇恨的种子，自此埋在父亲的心间不断慢慢发酵。
当被朴社长夫妻不断嫌弃的过程中，爸爸也越来越仇恨，那场雨也许是导火索，对于朴社长一家来说一场大雨过后换得蓝天清新的空气给儿子办生日会最好不过了，但对于寄生家庭来说，那场大雨沖毁了他们仅有的那个家，同一件事情对于不同的家庭来说是天差异别的反应。
所以能击垮一个人的并不是物质财富，而是那份保留在内心深处的自尊心。
内心的种子很重要，种下善良就是善良，种下仇恨就是仇恨。
做一点分享，仅代表个人想法🧖♀️
愿每个人都可以找到那个最真实的自我，不用伪装，不用躲藏。
鑫思淼
这个电影很有意思，昨天我老婆看完之后也觉得宋康昊杀死朴社长不可思议，我来从自己观察的角度给你一些参考：
首先，这部电影每个角色和每个情节都是非常符号化的，你不能单纯看这个人或者这段情节表面上是在做什么，他们的行为推动力是什么，而要跳出你看到的本身，深入这个角色代表的人物去看待整个影片的逻辑。
毫无疑问，朴社长代表的是高高在上、把控一切的韩国精英阶层，而相对的，宋康昊一家和之前的管家夫妇二人代表的是韩国底层人民。电影中，有几个细节值得玩味：朴社长和他老婆是否恩爱？诚然，影片中没有任何朴社长骄奢淫靡的信息，对老婆也一直客客气气，家庭和睦，但宋康昊问了两次朴社长你一定非常爱你的夫人吧，朴社长沉默良久后都打哈哈回避掉了，没有正面回答。从身体语言上来看，朴社长在日常没有和老婆有什么亲密的举动，总是保持一种很威严的状态，他老婆对他的态度也根本不是爱，而是一种畏惧，她发现保姆有可能患有结核病的时候，赶紧让宋康昊到桑拿房，一个相对秘密的地方，说如果让她老公知道她就死定了，这两人之间是一种真正恩爱的状态吗？反观宋康昊和他老婆，虽然没有话语上的你爱我我爱你，有时还要打打闹闹相互吵架，但是当他老婆进入朴社长家当保姆、他回到家遇见他老婆的时候，他伸手在他老婆屁股上很狠抓了一把。很猥琐，但很有人情味。从这些细节上可以看出，底层人民的表达更为真实，而所谓的精英阶层则非常虚伪，他们维系关系的方式不是感情，而是强权，是让他人产生畏惧。这种表面对你好对你客气，真实里却压制你的做法，在无形中加剧了两个阶层的冲突，为最后两个阶层冲突的总爆发逐步做好了铺垫。
你还记得朴社长和他老婆亲热是什么时候吗？当朴社长发现宋康昊女儿藏在车里的内裤的时候，他是一脸鄙夷和厌恶的，认为这个内裤出现的地点是对他的一种僭越，从深了说，这是底层人民试图分享他拥有的优越生活，这种现象让精英阶层非常讨厌。下层人可以为他开车，可以为他工作，但绝不能分享他的权力。表面上说厌恶，但当他在沙发上拿着宋康昊女儿的内裤的时候，反而兴致勃勃，不顾体面地在沙发上就和他老婆做爱。他是在和他美丽的老婆、他已经拥有的美好事物做爱吗？不，是下层人的味道激发了他的占有欲，他实际上是在把下层人压在身下强奸。这个段落我认为有强烈的暗示，尽管表面上他们对下层人客客气气，但黑暗降临的时候，他们对下层人的兽欲就毫不顾忌地淋漓尽致地宣泄出来。
朴社长的孩子是个聪明的孩子，他代表的是现在韩国当权阶层的下一代。地下室里的大叔不断用头用鲜血去撞击电灯开关，向上层人释放救救他们的信号，朴社长和他老婆却视若无睹，只有他们的儿子破解了下层人释放出来的密码，接收到了他们的信息。随着新一代的成长，精英阶层的下一代看到了社会中的各种问题和弊症，但当权阶层并没有给他们去改变这一切的机会，反而像电影中的朴社长一家人一样，告诉他看到的是鬼魂，这是一种妖魔化下层人的举动，彻底切断下层人与上层精英交流的通道，造成双方的矛盾无法通过沟通来调节，最终酿成血的悲剧。众宾客的四散逃跑，代表的是韩国社会矛盾积累到一定程度后的大暴乱，也是导演对韩国社会现实一种悲观的预测。
最后，宋康昊的孩子虽然经受了严重的打击，但仍然活下来了，甚至通过自己的努力过上了富足的生活，买下来别墅，解救了被一直困在底层的父亲。这就是导演的一种意淫吧，下层人民的后代能通过自己的努力接管韩国、拯救韩国，为韩国带来新的面貌。
八娱乐客栈
首先我们要确定一件事情：我们讨论的是《寄生虫》这部电影展现了贫富的阶级对立
如果我没理解错，那么一切都应该从电影本身出发。
《寄生虫》是一部什么样的电影？它是不是通过塑造一个清白无辜的受害者，和一个有罪的杀人凶手，向我们普及法制意识，告诉我们“做人要安分知足”的道理？
不是，它是由此抽离出来的。它没有把杀人事件当成一种“罪”来控诉，也没有把它当成一种“非罪”来辩护。相反，它通过基宇“脑部受伤”后发出的无意识的怪笑，嘲讽了法制，嘲讽了这种简单的二分法。
它展示的是一个象征人类社会的格局的剖面，在这个创意海报中呈现得很清楚。
在《寄生虫》所描绘的这个世界里，既没有无辜者，也没有罪人。因为每个人都是无法真正掌控自己的命运的 —— 所有的“计划”都失败了。冥冥中有一股更强大的力量做好了“安排”，这力量就来自于这栋别墅所代表的阶级社会本身，而它赖以遥控每个人的那根线叫做“自私”。
电影中的人物只是为了眼前的一点利益或风险忙碌着，我们可以称之为“自私”。
金司机一家当然是自私的，他们自私是为了生计。
朴社长一家也是自私的，只不过他们自私有时候是为了面子，或是为了怕麻烦。
比如，他们是怎么开除员工的呢？
跟司机当面对质有没有在他车上车震？
跟保姆当面对质她有没有得肺结核？
不可能，我一介名流怎么可能亲自下场跟你这个小角色争辩是非？
万一你当面抵赖多尴尬，难道看着你在我面前大呼小叫、涕泪横流？
万一我搞错了那更尴尬，难道让我跟你赔礼道歉、收回成命？
不如“随便找个借口”，轻描淡写，但是让你无从拒绝。
宁枉勿纵又如何，毕竟我的体面比较重要。
穷人的自私是互害，因为穷人之间争夺着有限的生存资源，是零和博弈。
富人的自私则不同，因为生存资源对他们来说是充裕的，甚至是溢出的，多给你一点薪水，多给你吃一份饭，连九牛一毛都算不上，还能换取你的感恩戴德，卖力工作。所以，在这个层面上他们可以有共赢思维。
但是，当低阶级的人有可能伤害到他们的面子、他们的安全，或是“污染”到他们精致的生活，他们绝对会采取过激防卫。
金家正是因为抓住了他们的这个心态而屡屡得手。
所以，《寄生虫》朴社长夫妇的刻画还是可以的，毕竟时代变了，财主们的形象不能还是葛朗台、周扒皮那样的老套路了。他们不仅自己要光鲜照人，还要让家里的长工和下人吃得饱饱的，让他们有足够的钱料理好自己的私生活，然后体面地来上工。
在《寄生虫》的设定里，没有人是指得同情的，或者也可以说，每个人都是值得同情的。
《寄生虫》的原罪，其实就是那块象征转运的“风水石”，就是金家和朴家本不该有交集。在这块石头出现之前，一切都是“完美”的：金家住在半地下室折披萨盒，安分知足；朴家住在豪宅享受人生，攻略商海；保姆雯光过着安稳的生活，她的丈夫寄生在黑暗的地底不劳而食，怡然自得。
然而阶级的壁垒偶然豁开一条小缝之后，金家意外地发现了一个新世界，他们上升了一个台阶，但是他们根本不知上限在哪，只能按照既有的思维不断试探，以为可以一直上升，终于让一切错位、搞乱了整个“生态”，搞得一地血腥。朴社长的被杀，是这一系列混乱发展到高潮的产物。
梵高movie
这个问题问得好！很多朋友在看过电影后，心里都会产生这样一个疑问？社长一家作为雇主，自始至终没有做过什么太过激的事，最后落得如此下场，是不是太无辜？下面我们就一起探讨下！
一、为什么会有人觉得社长一家很无辜？
从剧情来看，社长夫人从一开始被骗，雇佣女儿的老师，再到老师先后采取针对性的骗局和陷害，将姐姐、爸爸、妈妈一家四口安排进社长一家工作，让社长夫人博得了大众的同情，觉得他们一家太无辜。可剧情没有就此打住，而是随后又发现前管家将老公藏地下室，吃住达几年之久，让人很是无语，更要命的是社长儿子晚上去厨房被吓，留心理阴影，让人更是感叹他们是受害者！可两个隐藏家庭彼此发现后，为了寄居社长家里，彼此攻击，最后更是导致了社长一家家破人亡，让人无不替社长一家感到惋惜，认为他们的无辜。
其次，从人物设定看，社长一家都是人畜无害的形象，社长努力工作，一心为了家庭，最后献出生命；女儿甜美可爱，青春的少女，不但被骗了人还骗了感情；儿子活泼可爱，从小被吓，还目睹家庭惨事；特别是社长夫人，贤惠漂亮，多次被骗，还因她导致家庭破碎！整整一个幸福之家，却因他人的贪婪与自私而家破人亡，无不让观众感到巨大的无辜！认为他们一家就是受害者！
二、为什么说社长一家又不无辜呢？
首先，整个电影的主题就是为了表现残酷的社会的现实，财团把控下的韩国，阶层固化，贫富差距太大，富人们贪图享受，为富不仁，穷人们自甘堕落，依附富人的社会现实！自然不能让富人在压迫穷人之后，还能逍遥自在，长此以往，像社长一样的富人们家破人亡是迟早的事！
其次，社长和夫人为了自己的喜好，对待雇佣的人，服务家里几年的人，说解雇就解雇，不给任何机会，显得麻木不仁，典型的资本主义特色，有钱说了算，没一点人情味。
再则，像第一个管家，在社长家里服务那么长时间，让社长一家都很满意，照说工资应该很高，而且老公躲在地下室，可以说没任何开销问题，为何在被解雇后，居然在外无家可归，显得落魄不堪，只能说工资只够基本生活，不足以让她宽裕，这也是她为什么发现四人关系后，还想抢回原先工作，让老公继续寄居，而不是报警，让自己有尊严的活着？还是那句话，富人对穷人的压榨到了极致，社长一家也不例外。
最后，社长及社长夫人骨子里对穷人的嫌弃是可以从剧中找到的，他们在深夜对司机身上气味的评价，以及对穷的态度，无不显示出他们的为富不仁，以及对穷人的不尊重，这也导致最终社长因在找钥匙时一个嫌弃臭味的动作，而招致自己司机的刀捅而丧命，本来是寄居两家人间恩怨，却最终让社长命丧黄泉。这是以司机长期埋在心里的一个梗，终于爆发了！这只是整个社会的一个缩影！
所以说其实社长一家的遭遇初看很无辜，细细品来是必然！这也是这部电影为什么能获奖的原因，细微之处显大理！
