月明先生
中国历史封建时代居多跟封建思想有关，春秋战国时期是思想大爆炸时期，所有的思想都强调忠君孝父，特别是孔子的儒家思想，就简直是为巩固封建体制量身打造的，而且儒家思想在当时堪称完美，自秦始皇统一中国以来，儒家思想就作为王朝治国思想固定下来，而历朝历代而效仿之，直至延续到清朝。
正因为以儒家为代表的封建思想深入人心，故所以中国历史封建社会居多，中国历史几乎成了一部封建历史！
平凡人99712
中国的封建制度在秦始皇建立大一统帝国之时已经结束，统治中国达两千多年的历代王朝早已不再分封，而是采用以中央集权制为代表的专制体制。中国历史之所以难以摆脱这种体制与中国所处的地理环境和政治思想有密切的关系。
首先，专制制度本身具有巨大的吸引力。在这种制度下，皇帝的权力至高无上，同时，皇帝用功名利禄和富贵荣华与官僚士大夫、外戚，宦官结为利益同盟，并且共同组成统治集团，而民众只是为他们服务的奴隶，因此，中国历史上从来就不缺要问鼎中原的野心家，历史上发生的所有战争几乎都是野心家们争权夺利的结果。
其次，大一统体制讲求绝对的统一，地方政府的权力受到严格的控制，使得政治制度缺乏创新的环境和动力，不可能产生新的政治制度，只能在治乱循环中原地打转，对于民众而言，李世民和朱元璋们的承诺永远也不可能兑现，他们等来的不是解放，而是新的一轮奴役。
第三，中国的地理环境比较闭塞，外部的思想很难影响到政治制度，另外，还有一个相对靠谱的原因，那就是北方游牧民族始终威胁着中原地区，所以必须要有一个强有力的政权来抵抗外族入侵。
沉醉的文人
取决于政治环境的，只会是生产力和地理环境，绝不是思想或者开国帝王的人品道德。
很多人非常推崇华盛顿，认为他是开国君主的楷模，明明可以做皇帝，却非常伟大的选择了另一种制度。
其实呢，这只是八九十年代公知写的洗脑文章看多了，但凡有点历史常识的人，都知道不是这样。
华盛顿是个常败将军，胜仗就那么一两次，他也不是什么带头大哥，只是带领联军而已，这些军队不是他的，他只有指挥权，没有拥有权，军队的主人是十三州的总督，开国后，总督带走了军队，他怎么做皇帝？有资本做皇帝？不存在的。
如果华盛顿自己有十万大军，其他人都是他的小弟，这样的情况下，他不做皇帝，那才是伟大。
反观中原古代王朝，并不是封建王朝，而是应该叫中央集权君主制。
为什么可以做君主制？比如朱元璋，那些武将都是他的小弟，维他马首是瞻，自然拥立他做皇帝了。
再看项羽，他带的人跟华盛顿一样，都是诸侯联军，所以他只能做西楚霸王，而不能做皇帝，他能做霸王，只是因为他有嫡系军队，而华盛顿没有。
刘邦项羽的选择不同，绝不是他们的道德有差距，而是实力不同。
至于说，像美国这样的制度，东晋不是这样？几大门阀士族拥立的皇帝，只是说，皇帝世袭，总统轮流制，但是实权在士族手里。
至于说，为什么两千多年一直都是君主专制，而没有发展成后来的制度，原因在于生产力发展缓慢，一直都是农业文明，都是小农经济，没有条件发展成为庄园经济和资本。
东晋、或者说魏晋南北朝为什么可以虚君政治？并不是道德有什么问题，而是这个时期是庄园经济，而世家大族就是庄园主，所以制度像西方。
所以啊，社会制度取决于生产力，而不是道德和思想。
南朝居士
一句话总结，没有制约的无上权力带来的利益和快感体验让人欲罢不能！
文明的进步、人民的觉醒、仁人志士的出现、抑或有外力的促进，封建王朝瓦解了。
王朝的瓦解意味着你我不需要留长辫子或裹足了。当然有些人还是对长辫子和裹足很怀念的！
工程律政之泛舟人
"学而优则仕"，"学成文武艺，货卖帝王家″，这些都是中国古代普通人努力追求的目标，也是跻身上流社会的主要通道。
中国两千多年的封建统治一直沒有任何改变。王朝的更迭，不过是你方唱罢我登场，但唱的都是同一曲目，因为只有封建制度，才最符合以帝王为代表的统治集团的利益。
所有人都在挤破脑袋想要进入利益集团的圈子，有先进观念的人，都成了"别有用心"的异类，在畸形的社会里根本沒有生存的土壤。
出于维护统治的需要，古代的帝王进行了长时间的，大量的愚民教育，全力推行家天下的统治模式，天下为一人一家所有，御用文人给人们大力灌输:"普天之下莫非王土，率土之滨，莫非王臣"的封建理念。
踏上权力之巅，就拥有了一切。一些有野心而脑子入沒被彻底洗坏的人，有时也会做起“皇帝轮流坐，明年到我家"的美梦。一旦时机成熟，便会通过各种手段来达到目的。中国封建王朝的更新换代，从未推动过社会的进步，不过都是新瓶装旧酒而已。坐稳了江山的人，必然要维护自己的利益，而继续维护原有的制度自然是不二的选择。那些一直被愚民教育所洗脑的普通人，也只能把希望寄托在明君清官那里，根本无力改变什么。如果沒有外力的强力撞击，封建制度这个大酱缸根本不可能被打破。
大河桥下流
君权制度（集权制度）是人类政治文明过程中必然经过的一个阶段，与以前相比，这是一种划时代的进步。原始人类是松散的，喜欢随心所欲的自由，要想凝聚起来，集中智慧和力量以加快发展进步，最初凭自觉是不行的，必须用强权手段，这就是君权制度。不仅是中国，世界上所有国家都是经过了漫长的君权时代，只是中国的更长一些罢了。中国的君权制度之所以更长一些，有几个原因。其一，中国的君权制度是中央集权制，不是西方的封建制，后者由于贵族和君主的矛盾，比较容易出现民主制。其二，中国处于亚洲，比较封闭，与西方思想和政治交流极少，后来列强入侵，才把民主制交流进来了。其三，中国以汉族为主体，但君主是满族人，其中有个民族矛盾，满族君主和贵族为了维护自己的特权，极力阻止民主制的建立。
云人124
家天下的封建王朝相对容易养，因为家天下的封建王朝为了家族王权的延续，财政方面能够养活自己之外，其余的财政必须用在国家利益方面。
但是派天下的就不是这样了，他们人数多，而且派中有派，国家的财政养活这么多人本就吃力不堪，最重要的是这类派发欲望难填，他们祟尚物质是第一位的，修养和精神是次要的甚至可以完全忽略的……
作茧自缚56285543
中国历史上所有的朝代穿在一起，如同一串珠子，而串珠子的绳子就是中国传统文化，因为统治思想是一致的，不然穿不起来，这也就是所谓的中华文化五千年没有间断的解释，清朝也许是最后一颗，也是明亮的一颗珠子！
无法回避的历史
大家讨论问题对事不对人。
封建是两个字，封是给有功劳的亲戚和功臣土地和庶民，并且给爵位；建是建立诸侯国。
所以我们知道黄帝开始分封诸侯，诸侯当时有氏无姓，分封土地以地为姓，才有了百家姓，有姓的都是贵族。一直到周朝是这样样。
但是从秦开始实行的是郡县制，其中有的朝代、部分时期、部分地区搞了分封制，不是主流，各个郡县是由朝廷任命官员（郡令县令）管理。
封建制度和郡县制度的区别：诸侯有国内税收行政军权全部说了算，而且是世袭制（嫡长子继承），郡县制只有管理权没有继承权，郡令或县令只有行政权，军权和监察权另有其他人负责。
另外我们一直没有奴隶制，因为从上古一直是自耕农生产为主，奴隶为辅。尤其商朝有那么多战俘人殉，要是用奴隶劳动不会杀那么多的。井田制是一块田横竖各两分均分九块，给八户八块一份留作公田，又分田又交税（要无偿耕种公田）的，所以是没有奴隶社会的。
欢迎大家讨论哈。[呲牙]
琴瑟友之and钟鼓乐之
中国一直处于封建王朝统治之下，原因一是中国汉代以前战乱频发，人们早已厌倦了战争和迁移，只想稳定有序地朝代更迭。二是儒家文化的影响，使得封建社会得以延续两千多年。如果没有儒家文化被确定为统治阶级的主流文化，还是和春秋战国那样的百家争鸣，中国的封建社会可能在明代就会瓦解了。
