“報復性”犯規,頻頻被惡意侵犯的內馬爾真的該拿紅牌麼?


“報復性”犯規,頻頻被惡意侵犯的內馬爾真的該拿紅牌麼?

今天凌晨,巴黎聖日耳曼4-3擊敗波爾多的比賽最後階段,內馬爾被紅牌罰下。內馬爾先是在上半場補時階段因投訴主裁補時過長吃到一張黃牌,而在下半場補時階段的犯規而領到第二張黃牌,從而被紅牌罰下。

拿到紅牌後,內馬爾將錯過聯賽第27輪與第戎的聯賽。《RMC體育》報道稱,他有可能會因此受到追加處罰,最終的結果將於當地時間週三晚宣佈。

無論是內馬爾還是巴黎方面都對這張紅牌充滿憤怒。內馬爾與裁判威利·德拉約德發生了激烈的爭執,離開球場時,內馬爾還諷刺地對著裁判們鼓掌。

賽後,巴黎聖日耳曼主帥圖赫爾認為內馬爾的反應是很自然的,因為他覺得內馬爾之前已經被波爾多的薩巴利犯規了。“我們必須談論整個情況。他很緊張,會做出反應。他是人類。他不該如此反應,但他是人。而這位波爾多球員甚至沒有得到一張黃牌。”

但就本場比賽而言,主裁判威利·德拉約德絕對是最大的罪人。首先,球員抱怨補時過長並不是惡意挑戰主裁判權威,主裁判完全可以口頭警告,但這位內心缺乏自信,感覺被挑戰權威的主裁判卻很輕率的掏出了黃牌。其次,在第一張黃牌極為輕率的情況下,主裁判威利·德拉約德本來應該更加謹慎的對待第二張黃牌,但他絲毫沒有找平衡的意思,而是迫不及待的將犯規的內馬爾紅牌罰下。

正如圖赫爾所說,內馬爾的犯規有其前因後果——當時內馬爾在反擊中剛剛被對手明顯的抱摔犯規,最後被推倒在地。如果主裁判判罰尺度一致,這是一個毫無疑問的黃牌動作,但主裁判甚至都沒有口頭警告那名球員。從專業的角度來說,這名主裁判非但沒有掌控場上的局勢,反而因為自己的不專業提升了球場上的犯規傾向。

“報復性”犯規,頻頻被惡意侵犯的內馬爾真的該拿紅牌麼?

在法甲聯賽中,我們經常看到以下的場景——當內馬爾帶球過人或者傳球之後,經常會遭受對方球員的惡意犯規,但法甲的主裁判卻很少直接掏黃牌,他們的邏輯有兩個:一是如果這種動作每次都掏牌,對方球員會被罰下太多人;二是內馬爾的很多過人和傳球動作都“不尊重”對方球員,這樣的動作應該受到潛規則的教訓。

在第一個邏輯中,主裁判的職業道德完全喪失了。犯規就應該被懲罰,就像本場比賽內馬爾的犯規一樣。

第二個邏輯中,裁判的價值觀出了很大問題。如果挑球過人或者穿襠過人是不尊重,那麼變向過人是不是尊重?人球分過是不是尊重?倒鉤射門是不是尊重?這裡所謂的不尊重,完全就是對才華的嫉妒和惡意中傷。

“報復性”犯規,頻頻被惡意侵犯的內馬爾真的該拿紅牌麼?

內馬爾的才華無可置疑,法甲的裁判本來有幸欣賞這種天賜的才華,但他們非但沒有享受,反而去破壞這種才華。他們不需要給內馬爾額外的保護,但他們甚至都沒有給予內馬爾公平的踢球環境。

內馬爾之於法甲,正如C羅之於意甲,都是那種可以極大提升聯賽觀賞性和吸引力的超級球星。

法甲聯賽如果不能保護好這種稀缺資源,內馬爾恐怕真的會離開法甲了。



分享到:


相關文章: