用戶50035732909
狹路相逢勇者勝，如果這兩組人鬥將的話，誰也贏不了，只能打成平手。
劉表這一組人中，只有黃忠一個人算超一流武將，魏延、文聘、甘寧算一流武將，也就是說劉表這一組中，只有黃忠武力最高，其他三人基本處於同一水平，按武力高低的排名應該是這樣的：黃忠＞甘寧＞魏延＞文聘。
孫策這一組人中，孫策和太史慈算是超一流武將，周泰算一流武將，黃蓋只能算二流武將，孫策這一組的武力排名應該是這樣的：孫策＞太史慈＞周泰＞黃蓋。
黃忠與孫策、太史慈是處於同一水平的武將，甘寧、魏延、文聘與周泰是處於同一水平的武將，而黃蓋在所有人的當中的武力應該是最低的。
如果按照公平競賽的原則，黃忠對孫策，甘寧對太史慈，魏延對周泰，文聘對黃蓋，其結果只能是這樣：
黃忠與孫策打成平手，誰也奈何不了誰；甘寧與太史慈交手，甘寧就明顯落下風，不是太史慈的對手，但太史慈也斬不了甘寧。魏延對周泰打成平手，誰也奈何不了誰；文聘對戰黃蓋，文聘略佔上風，但也殺不了黃蓋。
再來大概說一下這些武將曾經的對戰成績，黃忠是蜀漢五虎上將之一，首次出場與關羽大戰近兩百個回合，不分勝負，黃忠數個回合擊敗泠苞，四五十個回合與李嚴戰成平手，一個回合生擒夏侯尚，二十個回合與夏侯淵戰成平手，一個回合出其不意斬了夏侯淵。
還有三個回合擊敗史蹟，數個回合擊敗潘璋。總體來說，黃忠的武力與五虎上將在一個水平，也是三國中的超一流水平，比孫策略強，但是也無法擊敗孫策。
孫策與太史慈一百個回合戰成平手，一個回合生擒並挾死於糜，一個回合大聲喝死樊能，一個回合斬殺嚴輿，一個回合斬殺周昕，孫策雖然與名將的交戰紀錄較少，但是孫策被稱為江東小霸王可不是白叫的，全憑武力打出來的。
太史慈三十個回合與程普戰成平手，與孫策一百個回合戰成平手，與王朗數個回合戰成平手，顯然沒有耀眼戰績，仍然屬於超一流武將的墊底，位於孫策之下。
甘寧早年投靠了劉表，但沒有為劉表效力太久，在為劉表效力期間，曾一個回合射殺凌操，投靠孫權後，曾一個回合射殺黃祖，一個回合射殺蔡曛，一個回合先後殺死馬延、張凱兩人，甘寧二十回合與曹洪打成平手，一個回合打倒朱光，數個回合與樂進戰成平手，還一箭射中樂進門面。
甘寧也算一員猛將，在一流武將陣營上位於上列，與徐晃、呂蒙是同一水平的武將，但武力明顯低於太史慈和孫策。
魏延是蜀漢僅次於五虎上將的人，三十回合與泠苞戰成平手，又數個回合生擒泠苞，十個回合擊敗馬岱，但右臂被馬岱射中，魏延還生擒孟獲，三個回合殺死曹遵，一個回合突襲殺死王雙。魏延與張郃十個回合戰成平手，與司馬懿三個回合戰成平手，魏延的武力總體來說處於一流水平。
周泰是東吳的一員猛將，一個回合刺殺張南，二十個回合殺了沙摩軻，周泰與曹仁十個回合戰成平手，合肥之戰時，周泰身中數十槍傷，仍然奮力殺敵，保護孫權殺出重圍，周泰之勇都得到了曹操的讚賞。
魏延雖然交手紀錄多，但是論武力，與周泰不相上下，他們兩人應該是打成平手。
文聘的戰績較少 ，曾與魏延交戰，擊退過魏延，所以與魏延應該是同一水平的武將，擊敗黃蓋應該不在話下，要說斬殺黃蓋，恐怕文聘也做不到。
這些人當中， 黃蓋的武力最差，但是也是一些戰績，黃蓋數回合打中蔡瑁，二個回合生擒黃祖，與周昕數個回合戰成平手，而周昕則被孫策一個回合斬殺。
如果將所有人的按武力高低排列下來，應該是這樣的：
黃忠＞孫策＞太史慈＞甘寧＞魏延＞周泰＞文聘＞黃蓋。算下來的話，兩組人只能打成平手，誰也贏不了誰。
一國之君歷史研究
文聘武力89，魏延94，黃忠96，甘寧93
太史慈甘寧平手，黃蓋平文聘，周泰魏延勉強平手，按照演繹來說孫策打不過黃忠，但是
大地漸漸甦醒
這兩組人看起來很熱鬧，其實實力差不多，很難判斷哪組人能贏，先一個個做一個分析，再來分析吧。
劉表這組：
黃忠：屬於超一流的高手，五虎上將之選，作戰十分英勇。但是，黃忠年紀大了，考慮多了，所以在刀法上有進攻不足，防守有餘的缺點。也就是說，黃忠單挑，沒有能輕易贏過黃忠，黃忠也輕易贏不了一個一流的高手。比如，黃忠曾經和關羽近兩百回合平手；入蜀時，在突襲中，不數合打敗了泠苞，後又十回合平手；黃忠又和李嚴總共六十回合平手；和夏侯淵，張郃都是二十回合平手；居高臨下，一合斬殺夏侯淵；
張郃，夏侯淵都是曹魏名將，一流高手，黃忠在短時間拿不下，屬於正常。但是，蜀中李嚴，出場不多，卻能和黃忠多回合平手。還有泠苞，在被突襲的情況，還能全身而退，可見黃忠進攻力不足的問題。但是，黃忠有個優勢，就是經驗，特別是在用箭上，不過射箭需要很強的偷襲能力。
甘寧：在東吳裡數一數二的，戰績要超過太史慈，也是東吳裡斬將最多的，就不一一說了，這裡只舉個簡單的例子。曹魏的北地四將，能在長坂坡中遇到趙雲後全身而退，武藝怎麼說也接近一流的門檻，但是其中馬延，張凱先後一回合被甘寧斬殺，可見甘寧具有強一流的能力。
魏延：在蜀漢中屬於僅次五虎的存在，是一個天賦異稟的將領，舉兩個例子：一個是和泠苞之戰，先是不利的情況下，三十回合平手，後來在有利的情況下，不數合就生擒了泠苞；一個是，曹魏後期猛將王雙。連殺蜀漢兩個裨將軍，又擊傷了張嶷，卻被魏延突襲，一回合被斬殺。
文聘：在小說中就是兵油子，沒有經歷過幾場戰鬥，唯一一次是和魏延大戰，但是文聘處於有利的情況下，魏延是因為隨從被殺光，只能撤退了。所以，魏延武藝在文聘之上，不過文聘也擁有近一流的武藝。
孫策這邊：
孫策：和太史慈打成平手，其實微佔上風，蓋因太史慈先折斷孫策長槍，可見兵器已然不敵，最後只能拽下馬來步鬥加力鬥。所以，孫策是最接近超一流的高手，挾死一將，喝死一將更是威震江東，“江東小霸王”已經說明在江東，孫策無人能敵。
太史慈：僅次孫策，二人能鬥一百回合已經說明具有接近超一流的實力。但是，太史慈的武藝分為兩個階段，第一階段能在大軍中來去自如；第二階段，三十回合不能勝程普，不知多少回合贏不了一介文官王朗。
周泰：武藝屬於一流，有兩場戰績比較明顯，第一個是，在舟船上一回合殺了北地四將之張南，不過比不上甘寧在馬上斬殺的戰績；第二個是，射死甘寧的沙摩柯在兵敗之中，二十回合被周泰斬殺。沙摩柯射殺甘寧，主要是在背後，而且甘寧生病，所以，周泰能殺沙摩柯，不代表武藝能超過甘寧，但是足以說明武藝在一流水準。
黃蓋：不要小瞧了黃蓋，其實文聘唯一一次吃了大虧，就是赤壁之戰被黃蓋射中，導致失去戰鬥力。而且，黃蓋屬於孫堅手下四大部將之一，程普都能和太史慈三十回合平手，黃蓋怎麼說也能接近一流水準。
所以，通過之上分析，如果是純單挑的話，無論怎麼搭配，都是妥妥的平手收場。比如，最強對最強，依次單挑，都是平手；假如最強對最弱，都不會出現斬殺情況，最多擊敗，那最後也是落到強強對抗，還是平手。
但是，大飛熊認為，由於兩組人馬總體無限接近，取決勝負的反而是戰場的意志力，而這方面孫策有優勢。因為，孫策既是勇將也是勢力領袖，太史慈，周泰，黃蓋在他身邊一定要出全力。反觀劉表這邊，黃忠比較忠勇一些，魏延是“親劉備派”，甘寧不受劉表，黃祖重用，還被猜忌，文聘兵油子。所以，誰能取得最後勝利，不言而喻了。
大飛熊騎士
論演義中個人實力，這八個人中黃忠第一，孫策甘寧太史慈差不多，魏延文聘比上三位略差，但強過周泰和黃蓋。
周泰單人獨馬救孫權身被數創，看似勇武逼人，實則非常狼狽，羅貫中可能是一時心血來潮，也想為東吳寫一出單騎救主的悲壯大戲，但奈何東吳實在沒有典韋趙子龍這類人物，用周泰擔當如此大任有點難為他了，或許作者也覺得周泰能力欠缺，既然天賦不夠就用勤奮來湊，羅貫中讓救出孫權的周泰搞得遍體鱗傷，渾身刀傷槍眼箭創加一起，傷口比漏勺上的洞都多，遠遠沒有長坂坡七進七出的趙子龍瀟灑；相比百騎劫魏營的同僚甘寧，也頗不如；再看周泰戰績，周泰和韓當二人才戰平許褚，所謂“徐龐二張甘周魏”，周泰入選二十四名將也只是個順口溜而已，顯然有點名不符實，曹氏集團未入選的曹仁曹洪曹彰都強過周泰，就算東吳方面，未入選的淩統能打平張遼，也強過周泰；至於黃蓋更無什麼拿得出手的戰績。
所以論帳面實力，東吳方面比不上劉表集團，如果兩組強強對抗，黃忠能勝孫策或太史慈，甘寧能打平孫策或太史慈，魏延文聘能勝周泰黃蓋，劉表集團三勝一平，完勝。
百勝刀王胡逸之
劉表勝，不論單挑還是帶兵都是劉表勝(當然只是略勝一籌)，但有一個大前提，就是劉表能駕馭得了這幾個人，讓他們能發揮出100%的本領。
但是，這個大前提一擺出來，就肯定是孫策勝了。因為指望劉表善用這些人是十分不現實的，只要看看黃忠和甘寧在他手下是什麼待遇便很清楚了。黃忠長期在劉磐那邊混日子，劉表到死都沒把這座金山發掘出來。至於甘寧...連劉表的馬仔黃祖都把他當一般馬仔對待，不然他也不至於跳槽到東吳。感覺這幾個人在劉表手下能發揮到50%實力就很了不起了。
而孫策正好相反，是以知人善任著稱的，所謂"士民樂為致死"嘛，大家為了他都願意拼命的，估計孫策手下這群人真幹起來至少能發揮出自身本領的120%。
所以說如果有這個大前提，孫策方穩贏。
三千煩惱獅子歌
單輪武力值，基本黃忠第一了，畢竟五虎上將，劉表十有八九贏，如果比駕馭，孫策組贏，畢竟劉表不一定能駕馭那幾個將。就看怎麼比了
三打不妞點抗姆
劉表還有一個王威，王威武力或者不怎麼樣？但是智謀絕對在這些人之上。如果劉琮聽他建議，曹操不死也夠嗆。
孤浪56
其實很簡單，以木桶原理來計算就行。孫策這一方，以孫策和太史慈兩人武藝最高，周泰次之，黃蓋更次。劉表這方，黃忠無論是弓箭還是刀法都是超一流的，一對一孫策方無一是他對手。甘寧一對一無論是孫策還是太史慈，都差不多，沒有幾百回合分不出輸贏。魏延這時還太年輕，應該還沒到自己的巔峰期，比起孫，太兩人偏差，和周泰相當，比黃蓋強。在三國演義裡，關於文聘的描寫不多，但感覺還是挺強的，就算比不上孫，太二將，也不會比周泰弱，更比黃蓋強。這樣一比較就很明顯了，黃忠對上對方的四將，也就幾十回合或速勝的差別。甘寧和對方其中兩人平手，兩人可勝之。魏文兩將遇孫太二將雖贏不了，也能拖住很久。對周泰應該是稍強，對黃蓋能殺之。
這樣就很明顯了，黃蓋作為最短板，遇上誰也只是撐多久被滅的命。另一方面，黃忠作為另一方的最強點，對上誰都能滅了對方，也只是時間問題。
獨走人間1972
孫策勝。
武：雙方四名主力戰將武力值相當。就武力值而言雙方勝負各半。文：劉表孫策謀略也各有所長各有缺陷，也差不多。所以此兩軍對壘，勝負在上下是否一心，將帥是否能同仇敵愾。
孫子兵法雲：經之以五事，校之以七計，而索其情……以此知勝負矣。
五事：道、天、地、將、法。
劉表孫策相爭誰能在道義上佔據高點。劉表性情：明哲保身不思進取。孫策：勇猛而託大，常懷野心。故以二人之性格，二軍得以對壘，多是孫策主動侵犯找事，而劉表保家衛國。因此“道”的層面上劉表勝。
天，戰於何時未設定，天時不明不議。
地，戰於何地未設定，地利不明不議。
將，從智、信、仁、勇、嚴五個方面考察，雙方主將武力值相當，勝負各半。
法，劉表法行寬仁，孫策法行嚴厲，各有所長，勝負各半。
七計：主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒熟練？賞罰孰明？
主孰有道？主要從治理國家而言，二人統治一方皆能得民眾擁戴。
將孰有能？就對陣的幾員大將而言，皆能。
天地孰得，不知不議。
法令孰行？此層面各有所長。
兵眾孰強？孫策整天想著打仗，所以應該治國重軍事。劉表安邦保民，並無太多攻伐心。所以治國以保為主。以為孫策軍事裝備更強。
士卒熟練？孫策戰伐不斷，戰事更多，應該隊伍更善戰。
所以綜上分析，劉表在道義上或者略佔優勢。但在軍事裝備和士兵整體戰鬥力方面會相對比較弱。因此，如題所設對戰，孫策勝。
耘依中式男裝
劉表贏，其一孫策作為統帥親自參戰雖然能激勵士氣，但劉表方可以圍毆孫策一個，孫策敗則全敗，其二黃忠最為三國第一ADC,可以遠距離射箭支援，其三不要小看文聘，感覺最菜的人可是跟二爺打了三十回合，纏住孫策應該沒問題，相比較周泰黃蓋太弱了。
