重庆巧渝蜀绣
谢谢！你的问题是美术联考后，部分学校还要求校考？能否取消校考？
首先，你要了解什么校考，它与联考有什么关系？
校考又叫单招，是指目前国内比较权威，及教育部备案的各大艺术类院校，或者各大院校的艺术系对于高中三年级美术类考生单独进行的考试，由考试学校决定成绩及是否录取。
联考又叫统考，联考必须过了划定资格线才能报名参加校考。不是院校要求你考就能考的。
其次，你要了解为什么还有人考校考？
一般来说，设置校考的大学都是比较好的、特别是专业特别棒，例如清华美院、央美等九大美院。所以相对来说要求也比较高。有些大学只招单考学生，不招联考学生。
对一些专业比较好的学生，文化课基础也比较好的学生来说，校考是他们最佳的选择。
我有一个同事的儿子，从小就喜欢画画，高中时考上市里一所重点高中，他选择学美术，高三去北京学半年，最后考上央美
。
最后，你要明白什么人才适合校考？
校考是自愿报名参加的，没有逼迫的成份，所以只要联考过了本科资格线就可以参加校考。但由于校考高手云集，因此如果专业不太好，不建议去参加校考。
若家庭经济困难，参加校考也需付出很多钱。特别是参加校考前培训，花钱也挺多。不建议参加。
若文化课太差也不建议校考。例如，我前年有个美术生，专业校考过了四川美院，但由于文化课较差，最终也没考上。
所以，专业较好，家庭经济状况良好、文化课基础好的情况下，可以报名参加校考。还有一种特殊特情况，就是联考失手的学生，也可以考虑校考。
由于校考收费较乱，也会滋生腐败,所以国家从去年开始规范单考招生考试。很多大学不能开设单考，使单考院校竟争越来越激烈。
但是若全部取消，感觉不太可能。
思政人
美术统考后，部分学校还要求校考，有必要吗？能否取消校考，你怎么看？
我的观点是："非常有必要，不能被取消"
1、美术评分并非是1+1=2。阅卷老师对美术考卷，评分时都会有自己衡量标准和评分的差异性。美术考量是不能形成一个完全统一格式化标准，所以美术统考是不能完全衡量美术评分唯一性。
2、 美术教育是有它的特殊性。每个院校都会有一套自己美术教学体系，对美术生的要求各院校标准肯定是不一样的。既然存在美术评定的差异性，那么美术考生水平，就应该由各自院校自己去界定。
3、校考是校方和美术考生两者之间，建立平衡的共同需求。考生选择校考，学校考试选拔学生，是最好的点对点的考录关系，公平性更加准确到位，更加有利于美术生被录用后的后期教育。
4、每年美术统考后，美术考生们奔波于各类校考，是给美术考生带来机会，同样也带来更多的负担，但整体看是利大于弊。
综述：如美术取消院校单招考试，既违背美术教育的特殊性，也不利于各艺术院校美术生的培养。只有统考加院校单考相结合，才能做到院校和考生双满意的平衡点，培养出有个性的美术人才。我个人觉得统考加校考，始终是利大于弊，比较符合美术类选拔美术生，是相对公平的美术考试方案。
（文中色彩、素描，为2008年江苏省美术考生习作水平）
yz大帅
这个问题要从两个方面来分析回答。
第一，学校方面，据我了解学校是要求大家参加校考，而且考的学校越多越好，一般要求五到六所学校。因为校考属于自主出题招生，有一定的偶然性，联考不好不一定校考就不行。作为美术生能够考上自主招生艺术学校，算是很不错的。所以培训学校要求校考。对自己的升学率，升学质量，学校声誉有一定的考虑。再者说，多一个校考多一次机会，学校肯定认为出成绩的机会越多越好。
第二，学生方面，通过联考之后，你可以分析你自己的成绩和平时的水平相结合，如果平时成绩很好而联考没有发挥好，那就一定要参加校考，而平时中等即中等以上的同学，我觉得也有必要参加校考。如果平时就是中等以下的同学，刚过联考线或者过联考几分，就没有必要去参加校考，抓紧时间回去复习文化课。当然不排除，时间金钱都很充裕的孩子，也可以抱着试一试的态度去参加，当然这种意义不大。
总而言之，校考对学校和对个人而言都是一次机会。建议大家都应该珍惜。如果自己的情况，确实不允许或者是校考的意义不大，那就没有必要，就应该把有限的时间留在文化课复习上。
大合渝网
要求校考的学校都是学有所长的。因此他们有理由要求按照自己的评判标准进行考量，其次侧重点不同。央美清美等等很多学校更侧重于创意美术。第三，艺术生讲究契合，不像文化考试你高1分也是你赢，而艺术讲究感觉，这个真的不好讲
锈铁剑
这是正常的，因为校方和将来任课教师不了解学生的真实功底。属于摸底范畴，对孩子成长有利。
