爱剪辑nice

这其实是要讲“政治规矩”的，曹操也曾对司马懿动过杀心，只是司马懿太会表演，最终瞒天过海，在生性多疑的曹操手中活了下来。而除此之外，司马懿的身份也为他提供了一层保护色。

“影帝”司马懿

司马懿的本性是坚忍阴毒的，和一般儒士的迂腐不同，司马懿却能随机应变，最终骗过了曹操、曹丕等人。即使在《晋书》中，对司马懿的评价都不是很高。

这段记载，说明了三个方面的问题。

第一，司马懿善于伪装且有机变。曹操怀疑司马懿以后会图谋不轨，因此对曹丕说明情况，多疑的曹操已经对司马懿起了杀心。但司马懿早和曹丕打好了关系，因此曹丕帮他说好话。

此外，司马懿勤于本职工作，甚至废寝忘食，以此打消了曹操的疑虑。司马懿的演技，放在现在绝对是影帝级的，不然多疑的曹操不会放过他。而且，后来司马懿装病，成功骗过曹爽，都证明其善于伪装且有机变，能够成功蒙骗世人。

第二，司马懿有着坚韧的意志。司马懿除了善于伪装之外，还有着坚韧的意志。司马懿历侍曹操、曹丕、曹叡、曹芳，并在曹芳时期灭掉曹爽，从而把持了曹魏政权。司马懿能够隐忍这么长时间，其心理素质必定是超强，不然早就疯掉了。

眼见曹丕、曹叡还强大的时候，司马懿能够隐忍且奉献自己的忠心。一旦曹氏子孙变得孱弱，司马懿便发动致命一击，从而攫取了权力。没有坚韧的意志，是万难做到这一点的。

第三，司马懿有着阴毒的本性。司马懿在成功把持政权后，把曹爽和他的同党都夷三族，即使是出嫁的女子也被杀掉。等到东晋明帝时，想要知道晋是怎样建立的，王导便把司马懿的事迹讲给他听。

即使是司马懿的后代，听完他的事迹后都感到羞愧，以致怀疑晋朝能否长久保持下去，由此可见司马懿阴毒的本性、狠辣的手腕。

司马懿能为曹魏政权做贡献

曹操之所以没有杀掉司马懿，还跟当时天下大势有关。三国鼎立，各方都在极力招揽人才，曹操自然不愿意担上“杀士”的名声。

这也是曹操当初不杀刘备的一个原因。假如此时曹操已经一统天下，自然不介意顺手除掉司马懿。但天下尚未统一，各个政权除了比拼硬实力外，还需要比拼人才这种软实力。司马懿确实有才，因此曹操只是提醒曹丕而没有痛下杀手，要的就是留下司马懿给曹丕做贡献，曹操也相信曹丕足以驾驭司马懿。

曹丕对司马懿的军事才能极为认可，曹丕在东线作战的时候，就让司马懿负责西线；曹丕在西线的时候，就让司马懿负责东线。司马懿自受到曹丕重用后，一直掌握军权达27年，屡立战功，为他在军队中积累下大量人脉。尤其是诸葛亮病逝五丈原后，和诸葛亮多次交手的司马懿更是声誉日隆。

曹丕、曹叡尚能驾驭司马懿，但可惜两人都是早死，小皇帝即位后孱弱。再加上辅政大臣曹爽等人完全不是司马懿的对手，最终使得垂死之年的司马懿，奋力一击夺取了曹爽的权力。最终经过司马师、司马昭的努力后，司马氏终于攫取了曹魏政权。但在这背后，其实还有着两个不同阶级的斗争。

司马懿身份也是一层保护色

自汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒家豪族逐渐成为了统治阶级的主要力量。到了东汉末年，儒家豪族的势力更是成长起来。汝南袁氏（袁绍、袁术等）、汝南荀氏（荀彧）、弘农杨氏（杨修等）、河内司马氏（司马懿等），都是儒家豪门的典型代表，也是形成割据势力的一个重要因素。

而曹操的出身却是寒族，因为曹操父亲曹嵩，是宦官曹腾的养子。曹操这样的出身，自然被儒家豪族看不起。而曹操本人也走的不是儒家的路数，是更加注重刑名的法家。

在儒家的观念中，宦官是不应该占有政治地位的，所以曹操只能从寒族人物那里获得支持。当然，曹操后续也得到了部分儒家豪门的支持，比如荀彧（原先投奔袁绍，后归附曹操）等。

等到官渡之战后，曹操的胜利代表着寒门战胜了儒家豪门（袁绍）。儒家豪门的力量遭到挫败，不得不暂时选择隐忍。杨修、荀彧之死，也代表着曹操对儒家豪门的打压。但这种方法，只是治标不治本，儒家豪门的力量依旧强大。

所以，曹操即使杀掉司马懿，依旧无法改变儒家豪门拥有强大力量的现实。因此，面对“顺从”的司马懿，曹操只是提醒了儿子曹丕，而没有直接动手。等到曹丕为了登上皇位，选择了和世家大族妥协，以“九品中正制”来选拔人才的方式，换取世家大族对他登基的支持。但儒家豪门暗中支持司马懿夺权，这也是后来西晋能建立的重要原因。

综上所述，曹操之所以没杀掉司马懿，是遵循了基本的“政治规矩”。即在没有拿到司马懿确实的谋反证据之前，碍于当时尚未统一的局面、司马懿代表着儒家豪门势力以及司马懿确实有大才，能为子孙后代做贡献，才对司马懿网开一面。

这也跟司马懿“影帝级”的演技密切相关，如果不是他很好地掩饰起自己的野心，曹操说什么也不会放过他的。即使到了曹爽，也是先后多次试探司马懿，但都被司马懿成功识破并躲过。如此坚忍阴毒且有才的司马懿，最终和儿子司马师、司马昭颠覆了曹魏的政权，这是当时的曹操所料想不到的。

關鍵字: 历史 杀心 曹操