黑暗中自律
農村永遠不可能超越城市的經濟，如果年紀大了有一定經濟基礎再決定農村還是比較舒適的
大銘鼎鼎
老早就是香餑餑了，很多有錢的老闆都在靠近縣城不遠的農村，買宅基地建別墅。疫情期間城裡的除了那百來個平方可以活動，我們農村就不一樣了，就拿我家來說，宅基地2畝1千多個平方，吃完飯可以在自家門口溜達溜達，早上聽聽鳥叫晚上賞賞星星和月亮。空氣好，安靜，更安全
蘇N袁小姐
應該會，不要說城市裡面的人各種瘋魔各種癲狂，就是我們鎮上也一樣。因為商鋪不能開門，好多次商家都在喊跟坐牢一樣。農村裡就不一樣，空氣什麼的不說，人員沒那麼密集。最最主要的是我們可以去自家地裡幹活，有事情幹，一天很快就過了
驍驍媽
很高興回答這個問題。這次新冠病毒疫情讓國家啟動了一級應急響應機制，全國上下團結一致，共同抗疫，讓全世界震動。由於疫情源頭在武漢這樣一個一千多萬人口的大城市，所以大家理所當然的認為，城市人口密集，防控難度大，被傳染的概率高，尤其是通過空氣中飄浮的唾沫傳染，讓人防不勝防，似乎城市不如農村。
在農村就不一樣了，空氣清新，地曠人稀，偶爾有傳染源，只要嚴密把控，不會造成大面積傳染。於是有人認為，面對高危傳染疫情，也許到農村去是上上之策。在這裡提醒朋友們注意：
1.城市農村各有千秋。城市人口眾多且被傳染的幾率大，但城市的醫療條件好，戰略醫用物資儲備充足，在醫療技術水平這一塊兒農村沒有可比性，專家、專業技術人才都集中在城市。
2.城市的醫療基礎設施、醫療器械及隔離區衛生條件都為被傳染患者的康復提供了先決條件。硬件設施是衡量一個城市醫療水平的重要因素。
3.城市的防控難度大並不是不是不可防控，只要措施得當，方法靈活，綜合考量施策，完全可以把疫情控制在較小的範圍之內。
4.農村人口密度小，易於防控這是它的優勢，但並不是說就一定不會被傳染，一旦被傳染，在治療上有兩個去處，一是到醫療條件好的周邊城市的大醫院去，另一個是就地被隔離，由國家派遣醫療隊進駐疫區對患者進行治療，搭建臨時醫院，就像非州治療埃博拉患者一樣，幾頂帳篷就搞定，雖然條件簡陋，卻是防控疫情不擴散的最好的辦法了。如果是這樣你還想到農村去嗎？
5.面對高危疫情，到農村去也不是不可以。這對原籍是農村家裡還畄有親屬的人完全不是問題。對於農村沒有親屬或和農村親戚很少有聯繫的人來說，他既使有去農村的打算，也得有個去處才行，比如租房子，去農家樂等等。在農村買宅基地蓋房這條路行不通了，國家政策不允許，不過買房子可以考慮一下。畢竟我們的國人歷來都有做好兩手打算的習慣。兩手準備總比一手準備好吧是不是？
綜上分析，疫情過後不會出現農村熱，既使有，熱度也不大。
謝謝你的提問。
平南李st
疫情過後，先對人口密集的城市來說，農村獨門獨院，感染病毒的風險要小得多，農村可能會成為很多人的在疫情高發期的首選。但農村也有自己的先天不足之處，如果克服這些先天的不足，可能真會成為香餑餑。
我們先來分析下農村的優勢：
1、農村自然環境較好，空氣清新，也不嘈雜。
2、農村鄰里之間都是獨門獨戶，有的甚至相隔幾十米，相對於城市裡高密度的小區而言，人與人之間的互相傳染的幾率和可能性相對要小得多。
3、農村每家每戶都有自己的小院子，即便封存封戶，也有較大的活動空間。
4、現在農村基本上已經像城裡一樣，實現了路通、水通、電通和網通，就交通的便利和信息化而言，特別是城市近郊的農村與城市的區別不特別大。
5、農村雖然可能會封村，就今年的情況而言，農村居民可能還是享有在本村內活動，和組織生產的自由。換言之，只要地裡種有蔬菜什麼的，就不愁沒有菜吃。
但農村也有自己的劣勢：
1、農村最大的劣勢是，因為地處郊區，甚至偏遠的山區，醫療條件和環境相對較差，如果遇到病毒感染或者其他病痛，想及時就醫，會比較難。
2、迴歸農村，雖然沒有城市的喧囂，但也少了城市的熱鬧，要耐得住寂寞。
鄉建韜略
作為一個80後.對農村的感情可謂是魂牽夢繫，雖然在外拼搏了快20載，可外面的高樓大廈燈紅酒綠真敢不上農村的粗茶淡飯清靜田遠！這次的疫情就證明了什麼時候都對農村老家不能忘本！上至戰國逃荒逃難今至疫情天災農村的獨門獨戶都盡顯優勢！再說現在國家對三農政策的扶持力度越來越大，農村的綠色食品也越來越受到人們的青睞.短視頻直播帶貨的井噴也讓農村的好產品不愁沒有銷路.所以接下來的二十年發展會在農村.反祖時代已經來臨每過二十年都會重新洗牌，所以個人覺得農村一片大好形式趕快行動起來吧！下一個農村風口屬於你！
閩西老五
你好，很高興回答這個問題，我本人就是農村的，疫情過後，農村肯定受到關注，但熱度過後，還是會迴歸理智的，主要以下幾點。
一，工作地點，農村的環境非常好，遠離都市，人口不密集，但是大多數年輕人工作的地點都是在城市中，偶爾回農村住幾天還可以，但時間長了肯定不行。何況有些村莊離都市特別遠，那就更不行了。
二，孩子的教育，好的學校都在城市中，要想孩子受到良好的教育，只有生活的城市中才方便。還有各種特長培訓班等，都要在城市中心學習。
三，醫療，在農村，尤其是偏遠的農村，如果遇上大病，急病，只能去城市的大醫院。如果在農村，遠離醫院，在路上會耽誤病情。這也是很危險的。
所以，疫情過後，農村肯定會有熱度。但是要根據自身的條件安排。比如特別有錢的人，可以農村有房，城市也有房。普通老百姓還是儘量在城市買下一套房後，再考慮回農村或在農村蓋房。如果把錢都花在農村建房而沒錢在市裡買房，這樣不可取。但如果村莊的位置在城邊或城中村，可以不考慮在城市買房。位置決定一切。
A泰山小慄A
我覺得疫情是自然界中偶然發生的一件事，過去後生活該怎麼著還是怎麼著
，他是很難改變我們固有的生活模式的。只是在內心會有所觸動，會留下深刻記憶，或許會改變我們對生活的認識，會更加珍惜生活，珍惜身邊的人。
農村因為人員沒有城市集中，所以在防控疫情方面有優越性，感染率較低。但這並不會讓城市裡的人都一股腦地奔向農村，因為那裡的生活方式已經難以讓城市人接受，真要去了農村，時間長了肯定會出現這樣那樣的問題。
所以，我認為疫情過後，農村不會成為香餑餑的。
媛媛有戲
這個問題觀點因人而異吧： 有條件肯定是城市農村兩不誤才好啦！城市農村都有個家到時間看遇到的情況來定有選擇的機會：
在戰爭 災難 動亂時期城市中的水電 飲食都有問題。
在農村就不會有這樣的問題！
1水：現在在老家農村都有一口老井不需要電。拿著繩子帶著桶，就可以解決飲水。
2電：現在小型風力發電機 太陽能板發電 小型柴油發電機 等等很多發電設施都可以解決
3糧食：農村家庭都有糧食儲備（我老家每家都有1-2000斤小麥）
4菜：蔬菜就基本每家都種，沒有得現種也可以，村裡就有養豬的 想吃肉隨時可殺。
所以說有合適的機會，最好在農村備一套住房。這次疫情中農村人受到的影響最少 啥也不用搶購。因為我們就是一年不買東西我們也餓不是，閒的沒事 在自己家院子裡也能呼吸新鮮空氣！
雲南常劍
我認為這次疫情過後國內所有的農村都會得到國人的青睞。為什麼呢？有一句話叫做“不經一事不長一智”，大家在沒有經歷過傳染病的威脅之前，總是覺得在大城市裡生活舒服，隨便找一個班上上，就會過得很好，因為現在的大都市上班族工資還是挺不錯的。至少都會有五六千元以上。
但是呆在農村不行，乾的都是一些重活，粗笨的體力活，有的是又髒又臭的莊稼活。工錢有多少呢？差不多一天一百多塊左右，幹這些工種是沒有工休日的，工作時間在野外的除非下雨了，那還可以休息一下子。但是體質最好的人也不可能幹滿整月30天。
因為那畢竟是體力活，一天下來累得直不起腰，一個月能夠幹上二十多天的，那是體質非常好的壯漢了。因此一個月想要掙到三千元就要相當的拼命了。許多農村小夥子就是吃不了農村的苦才遠離家鄉去那大城市裡打拼的。
但是這一次傳染病震醒了許多外出打工的農民工，有些腰包鼓鼓的土豪應該會重新考慮自己的資金應該投向哪裡。許多城裡的有錢人也會把目光瞄向了山青水秀、風光旖旎、民風淳樸、空氣新鮮的廣闊農村。
說一句老實話，假如我富有，我肯定回老家農村，農村的地廣人稀，農村的清新脫俗對我來說的確是有非常大的吸引力的。現在看來病毒性傳染病在以後的日子裡還是不可避免的，因為隨著人類對地球的破壞，全球變暖的趨勢短期內是不可能得到改觀了。
03年的非典至今只有17年，新型的沒有疫苗的病毒又是一次出人意料地奇襲了我國。不過對比古代來說，現代人還是應該慶幸活在了現代的高科技年代，要是在古代，那個死亡率是不堪目睹的。
我國曆史上的瘟疫基本上是十年一大疫，三年一小疫，歷史上瘟疫的死亡率那是高得驚人的，就拿明朝末年的瘟疫來說吧，當時整整死了83萬人之多。
對比來說，現代好多了。也不是說現代的瘟疫發生率減小了，主要是得益於現代的科學技術發展，許多傳染病都有了疫苗，比如在古代肆虐的天花、流感、霍亂、瘧疾、傷寒等等。
隨著生活水平的日漸提高，人們對於健康的重視程度將會日漸高漲。錢是賺不完的，但是生命卻是隻有一次。現在農村的居住環境一點兒也不比城裡差，出門都是水泥路，每家每戶都有寬帶入駐，吃的是新鮮無汙染的四季時令蔬菜，喝的是山上汩汩湧出的清泉。要說比不上城裡的事，那就是錢的來源比較匱乏而已。
總之我認為，這次疫情過後農村決對會成為國人眼中的香餑餑的。
