天马行空28177472
这个问题似乎没有正确答案，就好比美国为什么不迁都纽约一样。
印度首都定在新德里，就好像有某种意义，因为德里是一座历史古城，自古以来是印度的政治中心之一。新德里是在古老的德里城基础上扩建而成，1911年开始动工兴建城市，1947年印度独立后成为首都，如今新德里和旧德里基本上已经连在一起。德里有着光荣的过去和悠久的历史，是印度的古都和文化名城，在公元前约1400年就有在此建都，而新德里又是印度历史上7个王朝的遗址，留下了丰富的历史文物，可以说是印度历史文物的宝库，因此印度在这里定都并非偶然。
如今的新德里是印度经济最为发达的几个城市之一，也是印度北方最大的商业中心，它的人口已经超过2500万，位居世界第二，是印度第一人口大城市。IT、电信、餐饮住宿服务、金融、媒体和旅游业等是新德里的主要支柱产业。
锦绣中源
这个问题...多年来关于印度的资料中好像没有现成答案，也没有人质疑。像问中国：为何首都不是上海、广州？
有问就要回答！
印度首都为德里-新德里，从现代视角看，它不会迁至东部的加尔各答，抑或西部的孟买。因为这样东西失衡，南北失调，不利于国家的政治、安全、文化、经济、文化和社会，如同澳大利亚，不定都墨尔本或悉尼，而是取两地中间地带。
而从更广的视角看，印度首都只能在北部的恒河平原。
一、四大文明古国不同于古希腊和古罗马，前者均属农耕文明，繁衍生存的基础是大河，因此，四大文明古国的都城离不开尼罗河、幼发拉底与底格里斯河、印度河与恒河、黄河与长江。
就说印度，从考古看，印度河文明更早一些，此后是恒河，德里刚好处在两条大河之间，地理位置恰到好处。至于古代南亚两大港口“在干嘛”，历史是没有记载的，因为西方殖民者进入南亚之前，临海之地对国家几无重要意义。
二、印度地理环境北重南轻，南亚三大河流均发源于喜马拉雅山脉，自北向南最终注入印度洋。印度北部印度河-恒河平原集中了雅利安人各族群，他们是该地政治、经济和宗教、文化的主导者，而原始居民达罗毗荼人逐渐被雅利安人赶到南部。南方地理环境以山地、高原为主，沿海平原面积不大，生存与贸易直到近代才被殖民者“开发”，因此漫长的古代与中世纪沿海地区作用不大。
三、古代印度文明自身发展路径是从北到南，北方发达，南方落后；外族入侵、文化交融也是始于北部。直至近代，葡萄牙、荷兰、英国等殖民者漂洋过海到次大陆，才有孟买、加尔各答的近现代化。
四、印度文明、政治与宗教关系密切，就后者而言，次大陆除了中世纪的伊斯兰教、近代的基督教是输入型，其他像印度教、佛教和耆那教等都是原发型，都产生于印度北部内地。
五、近现代英属印度贸易依靠东、西两大港口，政治、安全、文化与社会的中心非德里-新德里莫属，英国人没有改变，印度从1947年独立至今好像没有迁都的声音。
ruixuezhaofeng
这得问莫迪去
