海雅39072397
疫情期间，一把天锁锁住了多少人足不出户，打乱了多少人的工作生活节奏。个中滋味和感受恐怕也只有我们自己每个人能心领神会！
漫长的等待从过年的欣喜团聚，到冰箱存货的一天天告磬，也许多有人心暗了目前的处境。想尽办法搞到实物和口罩的要领，这时候成了男人们的责任与担当，一家之主们在这空旷冷寂的城市街道里行色匆匆而过。
准备出门和回家后的严密防护无法描述，心重的是千万别把那该死的病毒带进相对安全的格子间里去。消毒液和酒精刺鼻的味道儿储存着女人和孩子们的希望，日复一日什么时候才能重回户外活动的阳光。
真后悔当年举家迁出农村老宅的决断，格子间外的水泥森林里再也找不回当年一望无垠的原始风光。
假如现在在农村生活会是这个样子吗？无聊时也会常有想想，地里种着菜，院子里养着鸡，家里有余粮。即便是风声鹤唳再是紧张，只要是不迈出村头路卡，只要是不去和生人接触。院里户外，谁也阻止不了出门散步沐浴阳光的意痒……
这时节村子里的老住户们的问候，视频里的快乐分享，苦笑下的应对着眼前的境况。回不去的农村，留下来的痴望以后该如何应对？子孙后代该如何延续？
一大堆的心事在这无聊无助的日子里滋长，疫情、地震、战争，这些谁也无法预知预测的突发事件，假如往后还有发生该怎么办？
生命的意义作何想！
相信仁者见仁，智者见智，量力而行自由选择，莫问老汤。
醉语老汤
非常高兴回答你的提问。本次新冠肺炎疫情，是建国以来最严重的一次公共卫生事件，病毒来势凶猛，蔓延速度之快。
武汉封城，全国各地积极响应，启动了最高级别的防疫措施。我在成都宅在家里，已经闭关修炼了快一个月了，吃了睡，睡了吃。电视剧，电影都看烦了。希望出去，希望自由。从卧室到厨房，厨房到饭厅，饭厅到书房的活动空间，空间压抑不舒服。
我也试着去楼顶走走，要用电梯，电梯不安全。去中庭走走活动活动，但去了要不人家避之不及，要不我敢紧回家了。因为城里人，即使住在面对面，互不来往，互不了解，大家都保持距离，互相害怕对方是病毒携带者。除了宅在家里期盼疫情早点结束，还能干什么呢。
反观农村情况，武汉封城全国疫情大暴发以来，农村却是相对安全的地方。从确诊病例来看大部分都在城市里，这和城里人口密集，人口流动性大有密切关系。
而农村广阔天地，视野辽阔，空气清新，没有拥堵，没有尾气。农村称之为房产的是前有院坝，后有菜园，因为没有地价没有中间商，几十万修别墅。城市里称之为房子的就是房子本身反而价格高得离谱，象北上广一线城市，据说十万一平米买房子正常得很。
疫情过后会让人们从衣、食、住、行各方面都会产生改变。特别是住房方面，更加追求象农村一样的居住环境，否则象现在的万人小区，楼宇密度大，楼层高的小区，外来人员多，而且商住两用的住房，面对疫情的防控，无形增加巨大压力，也是病毒传播扩散的最大隐患。谢谢提问！
雷能森
一、针对这个一定要理性思考：
1.这场疫情波及到了很多大大小小的城市。每个城市都是高度戒备，采取各种措施防控疫情。有人觉得农村因为人口居住分散，不利于疫情传播，所以没有受到太大影响。农村在这次应对疫情方面的优势凸显无疑。
2.城市人口密集，疫情容易造成比较大的影响。所以，城市居民不得已按照防疫要求天天在家里宅着。天天在客厅和卧室之间来回转圈。想透气也只能在阳台上看看外面的风景，偶尔道公共走廊。如果在农村还可以在自家院子里透透气，甚至打打羽毛球。城市小区也被封闭管理 ，居民出入被限制，乘坐电梯还得担心会不会有危险。每个居民都是精神紧张，处处防范。
3.农村的人们相对自由一点，虽然不能出村，但是在家附近转转还是可以的。相比较，城里的人们就没有那么舒服了。天天在几十平米的房子里呆着。而且，农村都人们没有必要担心买不到菜。城市里因为疫情的影响，蔬菜之类的生活必需品时常会紧缺，甚至由于对疫情的恐慌出现了抢购，囤菜行为。更有商家趁机乱涨价的事情出现。这些事情在农村一般不需要担心。
二.这时候很多在城里买房的人对农村羡慕不已，没有买房的也暗暗得意没有被困在城里遭罪。所以就有人说要回农村盖房，不少人跟着附和。我想说，真的至于要回农村盖房子吗？
1.我们首先明确一点，农村在这次疫情面前也不是那么安全。被波及到的人群里也有不少农村务工人员的，只是因为分散不被注意。而且由于及时控制人口流动，把可能有隐患的人员截留在城市。疫情并不会主动选择城市或者农村作为危害对象。
2.如果仅仅是因为害怕再发生类似的特殊情况，而选择回农村再盖房子，似乎太过了。这种事情总不能经常发生。而且现在农村建房子成本并不低，各种建材加上人工费，一套三间两层小楼花费应该不低于30万。这笔钱对于普通老百姓应该也不是小钱了。
3.对于那些在城里有房，一年回家次数屈指可数的人就没有多少必要盖房了我觉得。盖房了是为了住的，不是空在那破败的。更何况盖房子费用也不是一笔小数目。
4现在的农村生活条件和居住环境都已经有了很大的改善。如果不准备在城里买房，想留在农村，有套房子是挺好的。现在自来水，天然气都用上了，交通也方便了。自己有辆车，单门独院，在农村居住是比较舒服的。吃的蔬菜和粮食都比较安全，空气质量也较好。
总结：我觉得如果条件允许，可以给父母盖一套房子。让他们有好的居住环境，自己也可以等年纪大了回去养老。人无论走到哪里，最后都是要落叶归根的。我是这样打算的，故土难离。
忻州刘少峰
很高兴回答这个问题，首先在自然灾害面前，我们也无能为力，人人自危。例如这个疫情，如果是在城市生活的人，他们只能选择闭不出门，好像就在牢笼里过着忐忑不安的生活，虽然这个城市交通便利.快捷.创新给人们带来机遇，但是由于这个人口密集，流动性比较大，但这个自然灾害和公共安全这些事件来临的时候，他们传染性和速度是相当快的，而且是只能是默默地接受又无能为力，这种感觉是沧桑无力的感觉。如果这个时候是在农村里面生活的话，至少他这个流动性人口没那么多，这个传染性和危害性相对来说会降低很多。而且农村的空气环境相对来说要比城市的要好了不知多少倍，他们的养生状态，相对来说都比城市里面好很多。
从第二个方面来说，城市里面的生活压力，如住房教育，交通各方面开支都比农村要高很多。在农村人们可以吃到新鲜的绿色产品，而城市因为这个需求量比较大，他们往往一味地追求好吃，新鲜独特的东西，比如添加剂和有激素的东西。往往他们的身体状况，疾病发生的概率，要比农村要高很多。现在随着社会的发展，然后这个农村里的医疗保障各个方面的便利，交通也慢慢地完善，这个农村的繁华也慢慢地展现出来。
最后我们来总结一下，就现在城市发展现状来看，城市流动性比较大，人口急剧增长，住房教育等等生活压力要明显高于农村很多。同时现在城市人往往比较羡慕农村的生活。就拿饮食习惯来说吧，他们以前喜欢去大酒楼大排档等等去吃饭，而现在呢，都习惯去农家乐.农庄.土菜馆去吃饭。所以说，这个疫情过后，很多城市人这个生活理念都会发生改变，他们更向往农村的生活，也许某天他们离开了城市，就会回到农村扎根。
湘村金姐
这场疫情，确实带来了很多的思考，过去因为中国在大力的推进城市化，城镇化。让原本很多在农村的人受够了农村生活不便和农村辛苦的生活后，大家纷纷的逃离农村，进入到城市和城镇。一方面是要享受到配套环境更好，生活更便利，同时也享受到城市和城镇的更多就业与收入提高的机会。但是随着国家针对农村交通、水电、环境改善，让原本进入到城市和城镇里的人，也意识到，城镇的空气、吃的粮食和蔬菜、水果等等，与农产自产自销的相比，其新鲜程度、环保程度是没法相比的。另一方面，随着城市生活成本的上升，也让大家更愿意回到农村去，生活成本更低，特别对于一部分已经退休或者功成名就的人来说，更愿意回归到农村去生活。
其实农村在类似于瘟疫、战争、动乱发生的时候，确实要比城市好，因为空气更加清新，人员相对较少。而且活动的空间更大。邻里关系也更融洽。所以在发生一些疫情的时候，农村因为其空气清新，人员密度小，让一些人又开始回归到农村去。更愿意去享受自然回归的田园生活，去享受山野带来的那份宁静。
但是在农村生活，对于一部分老人或者不熟练驾驶，或交通公路没有到家门的人来说，出行、购物、就医就是个大问题。特别是一些离县城较远和离乡镇远一点的村子来说，购物和就医时两大难题。而且就算离城镇不远，就医也是问题，一般的乡镇医院，现在里面的医生水平和医疗设施水平，都相对较差和落后，因此其就医保健环境也就不好。另一方面，很多农村现在还没实现网络通、燃气通。因此通讯和燃料会困扰很大一部分人。所以村居，对于很多人来说，做短暂式的度假休闲、候鸟式的居住还是可以，但是如果长期居住，还有很多问题需要去承受。
所以村居的愿望是美好的，记住的乡愁也是美好的，但是要回归田园中常住，那得思考是否能接受要去上山砍柴、下地干活的辛苦。也得忍受物资短缺时，购买或者采买不方便。当生病时，可能会错过最佳治疗时机。需要信息时，却因闭塞无法及时了解。如果燃气没通，还得忍受烟熏火燎之苦。再有在农村，原来的朋友圈、生活圈就会远离。农村也没有那么多就业的机会，收入可能也会受到影响……。如果没有足够的资金、没有足够的时候，没有足够的心理准备，回农村居住也就只能是个梦，或者就是一个偶尔解乡愁的地方。
谢青
城市也有城市的优势。就业机会多，换句话说就是挣钱相对容易。文化，医疗，教育资源较农村丰富。交通的便利程度，与农村相比却不好说。城市马路宽阔，但是人多车多，时常拥堵，农村道窄却能畅行。此外，城市的消费水平比农村高很多。所以，挣钱能力强的人，生活在城市还好，否则还是在农村吧，城市贫民的心理阴影面积得以平方公里为单位呢。在农村，这种压力就会小些。
所以，农村城市化最好不要强行实施。顺其自然，假以时日，因人制宜，各取所好就好，强拆就更不应该了。如果城市农村各有一套房，就是上好的选择了。
微山湖
如何改变?
相信会有反思，会会有些改善！
可如何改善?如何才能得到真正的改变?
相信这是个广义相对论话题了。至少，俺会反思，更羡慕！
反思一次公共事件给自己带来的一些影响，反思如何避免类似事件从而在事件发生后有些从容应对和淡定准备（当然，现在也信，只要齐心，这次战疫，咱也定能赢。）反思更多的是胜利后，如何重建自己以为的卫生，健康，英雄和文明……
噢，说的有点大了，城市与农村住房理念?好像跑题了！这是涉及面相当宽泛而且涉及到方方面面的话题。似乎不是三言两语能整通透的事。
那就说点羡慕吧！
俺真的羡慕老家有房，故乡俱欢，晨昏时，还有袅袅炊烟飘扬！
俺羡慕房前有曲径，径的两旁，有青青小草，花香满满。
俺羡慕屋后有一块小菜地，地上承载自己的悲欢。
事件来临，能自给自足，三三两两的青菜萝卜，不摘时，就算每天总傻傻的看着，也实在心欢！（当然，现在的俺也安！）……
刚才似乎入梦了！
说实话，这些日子，反思很多。年轻人上班，年长者健康，城里的喧嚣，乡村的夜晚…等等。
乡愁，乡情，乡陌，常常萦绕心上！居有其屋，屋内有光，光旁有人，人间有欢，脸上是笑，很平淡……
可惜，故乡啊，咱回不去了！
俺决定了，等战“疫”结束！俺先整两样：卡上有余，房后整个小菜地！不多想，提醒亲人，护住家人。俗事看淡，夜里早上床！给家中老小呵护这温馨的港湾！（当然，现在已经构建中了……
其他的，不乱想瞎说！话题有些重，想轻松点说清楚，实力不允许啊！不能。道理本越说越清，可咱这小瓶子，越整越迷糊了！
“兵马未动，粮草先行”！还是午饭先！养正气时，别忘了养胃！
你们说对吧?
秋疯123
疫后，城市和农村人居理念会发生根本性“革命”
大难必大治，大治必有大变革。
2020年一场前所未有的世界级公共卫生事件的发生，是我国建国以来遭遇的最严重的、范围最广、传播速度最快的公共卫生事件。且是发生在我国正处于“去杠杆”“产业升级”“社会转型”的十字路口，不但会促使我们的政策、产业发生根本性变革，且也必然冲击我们固有的思想体系、认知观念和行为范式，还将重整我们的人居理念系统和行为系统。
一、城市究竟是“大”还是“小”好？
城市究竟是“大”还是“小”一直是学界、政界讨论课题。大城市便于公共资源集中配置和高效利用，“城市大、人口多、发展快”，经济效益很快就能体现政绩。这些要素一直冲击人们的神经，并努力沿着这一方向发展。但也有认为城市过大反而不利于管控的观点。
据统计，世界上最大的城市日本东京人口已达3700万，重庆3075万，我国2019年人口上千万的就有16座。城市如此发展，这与摩根士丹利亚太区首席经济学家谢国忠2007年的主张不谋而合。他认为，中国应当建立多达20座5000万人以上的超大城市。他的理由是：人口的集中带来规模经济效应，实现广泛劳动分工，使得就业机会、人均收入比中小城市高。且垃圾处理和城市污染等都能得到集中有效的处理，从而缓解环境恶化。但一些城市研究专家却认为，一座城市人口的最佳规模，介于200万-500万之间，也是最符合规模经济的。
这次疫情核心区在武汉爆发，也是一座1600多万人口的超大城市。疫情的出现，再次给城市“大”与“小”提出了真正的，不仅仅只是讨论而是直接选择实施并落在实处的时代命题。
二、疫情促使人们思考“人居公共资源”
疫情突袭，直接对我们的产业经济、社会规则及人居公共资源产生巨大冲击，尤其是对人居周边环境、公共医疗资源配置的思考，不断冲击人们的神经和观念。长期以来，人们均以“城市中心价值论”为人居选择的“头条”，但随着疫情袭击，“城市中心价值论”虽崴然不动，大量农村人涌向城市，从村里到镇里，从乡镇到县城，从县城到省会城市，从省会到一二三线城市，甚至直接跳级，这一度让“中心城市”不堪负荷，于是才有城市扩容，“城市副中心”“卫星城市”等概念如雨后春笋，破土而出。其热度一度不下明星。根据麦肯锡咨询公司，过去三十年，城市建设飞速，推动中国经济快速发展，短时间内越来越多人口涌向城市，现在全国约一半人口居住在城市，一些大城市人口超千万人。城市居民开始思考生活质量，城市越来越拥挤，人口越来越多，环境污染与交通拥堵。城市不断向周围扩展蔓延。
但随着这次疫情的出现，人们对其自身的认知，已发生了本质性的改变。就其内在而言，小区环境、户型大小、公共配套等已然成了关注的焦点；其外部，小区附近教育资源不再一家独大，关注公共医疗保障获得巨大提升。人居公共资源的有效配置，已发生了根本性异变。
三、人居理念的时代冲击与变迁
“孟母三迁”，一般意义上人们只认为是为了教育。但在时代变革中，足足有了三千多岁的这句话，早已注入了新内涵：城市作为一种物质形态，其规划得好不好、合不合理、周围环境，教育、医疗等资源配套，能提供良好的工作、居住、游憩和交通等要素，均已成为其新内涵。
无疑，城市化给我们工业化、现代化和信息化作出了不朽贡献。也深度影响人们的思想观念、行为范式，以及人们的人居理念。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨所说：“中国的城市化与美国的高科技发展将是深刻影响21世纪人类发展的两大主题。”从此看出，从改革开放伊始，经济基础直接改变人居理念。并引来无数专家学者的研究与探索。如对理想人居环境模式、城市人居环境、社区人居环境、小城镇人居环境、古城镇人居环境和人居环境评价等的探索研究，并引领着城市发展紧紧围绕规划——建筑——园林"三位一体"、人与自然协调、人本主义趋向、重视传统思想体系、应用高新技术、科学与艺术融合。.
这直接导致我国城市化步入了大发展快车道。从2000左右开始，我国城市化就呈现了史上最大的土地开发、城市扩容、人员迁徙，给我国城市化带来了巨大的发展和进步，同时也出现了“中心城市论”“城市群论”等人居理念。并引领人们“居住在最发达的城市”成了时代最强音。因为，最发达城市，就意味着教育、经济、交通等公共资源的集中，人居福利就能实现最大化。但随着2020新冠病毒疫情的发生，这些观念，将发生历史性改变。
四、疫情下城市人居理念的“冲击”与“变革”
冲击来源于外部环境的改变，而变革，则是因为顺应这种改变的改变。在一轻冲击下，人们对城市的认知、情感、需求，已然提上了“再认识”日程。有以下几点思考。
01.城市中心论的溃败
威·柯珀说过一句话：“城市是各种行业的中心。”没错，这也是人们选择城市的原动力。同样，《世界是和平的》作者托马斯•弗里德曼也直言不讳：“一个国家的竞争力取决于四个要素：基础设施、教育、政府和好的环境，而中国在前三个方面做得很好，不过环境是个灾难。
虽这句话有夸大其词的嫌疑，但多少说明了我们在城市化道路上依然还有很大提升空间。如果没有这次疫情发生，或许我们的城市化会创造更多奇迹，但可惜的是，我国城市刚起步不久，就遇到了这场核原子一样的巨大冲击波。
这次疫情中，病毒传播迅速、交通阻断、社会恐慌、小区关闭，人们蜗居在家中，就是一座座小小的孤岛。“从门到窗是七步”“从窗到门也是七步”，这样的人居无异于“坐牢”，由此不得不促使人们改变此前觉得幸福得像花儿一样的人居观念。这会直接导致我们当前崇尚的“城市中心论”的迅速溃败，新城市观不但会提上政府决策部门的案牍，也会成为人们思想行为的着力点。
02.城市孤独症
城市是最热闹的，但城市却是最孤独的。因要求土地高效利用，城市人居房屋不得不摒弃乡野“接地气”的自然布局。且城市人口均来自四面八方，人们互不招呼，彼此陌生，甚至彼此不信任，所以城市的确是孤独的。对此，安妮宝贝也慨叹：“城市愈大，就愈感到孤独。而平淡无奇的城市，是一面平静的湖水，轻轻淹没期求。”这次疫情尤其较为突出，人们足不出户，只能丈夫看着妻子，妻子看着丈夫，一家人彼此相看，纷纷发出“孤独与寂寞遥遥相望，却人道是，何处才是快乐的家”的哀叹。由此，城市孤独症也必将成为人们从新审视的问题。
03.城市更需要“天人合一”
对人居环境的再认识、再考究、再选择，必将成为人们选择人居的重点。本次疫情基本认同发源与武汉华南海鲜市场，这是一个距离居民区、铁路交通距离较近的一个民生服务市场，可就是这样的一个民生服务市场，爆发了全人类的公共卫生危机。由此，人们已经认识到人居环境的重要性，比如城市规划和城市布局的合理性等，一如贝聿铭所说：“对于一个城市来说，最重要的不是建筑，而是规划。”帕特里克认为的：“城市必须不再像墨迹、油渍那样蔓延，一旦发展，他们要像花儿那样呈星状开放，在金色的光芒间交替着绿叶。” 还有咱王阳明先生提出的“天人合一”思想等，再次成为人们反思的要点，也必将促使人们行为意识发生根本性改变。
05.社区荣耀就是我的“王者”
本次疫情一个重要层面就是社区治理。在武汉重灾区，社区的得力帮助与协调，成为人们第一时间的“救命稻草”，因为涉及面十分广泛，涉及人数千万余，在医疗资源有限的前提下大面积爆发疫情，且突然间“网格化管理”，社区就是居民的“王者”——一切都要由社区说了算。社区的功用与地位空前上升。因为，一旦得病，你还得由社区逐级上报并获得医疗资源；即使不得病，你的行为范式也得由社区统一规范，并还要绝对遵从。
此时，社区也如伯德格所说：“社区由彼此联系、具有共同利益或纽带，具有共同地域的一群人所组成。”说明居民已经和社区形成了命运共同体。凯文•林奇却倒出了他们的心声：“每一个社区都应该是一个单独的社会，尽可能地自治。”这就对人们提出一个新领地：“我需要一个是么样的社区及其社区群体？”
06.“评价一座城市，要看它拥有多少书店”
俄国艺术家、钢琴师鲁宾斯坦说道：“评价一座城市，要看它拥有多少书店。”咋一听上去，还颇具浪漫情调，但这句话还不仅如此，它道出的是人们对城市生活、城市设施配套的基本愿望和要求——一座城市除了满足物质需求外，更重要的是能满足精神需求。因此，疫情过后，人们会慎重对待诸如小区环境之外的配套，包括地段、人文环境、健身馆、文化馆等文体设施。甚至于，如果城市不能提供谢谢元素，相当一部分人随着经济能力的提升，还会趋向于别墅、洋房等改善性需求，以便自己打造，以满足自身需求。
07.“智慧城市”元素需求与“植入”
“智慧元素”得以全面提升。本次疫情，以家庭为单位，或者说以住房为单位，均被隔离成“孤岛”，人们认识世界、了解世界、获得为界信息，均只能通过信息技术。因此，疫情后，人们对智慧城市的需求更甚，公共资源配置也将趋同于这一趋势。“云生活”“云服务”“云办公”“云世界”等新方式将得到广泛普及，甚至还有家庭式的“云生态”需求，比如空气净化、水净化等；此外，人们的衣食住行也将搭上“智慧城市”“智慧生活”的新标签，以此推进社会文明、居家文明和商业文明的共同进步。
六、对农村人居理念受到的冲击
农村是净土，这是当前我国发展到第二大经济体的基本共识。因为，发展的伴生物“污染”，这是人类工业化必须付出的代价。尽管这次疫情农村也受到了广泛波及，但这种波及，于农村而言，恰恰将其更深入地推入人们视野，使人们在原本基本忽略的时候，再次认识倒农村的真正价值。因为此时此刻，农村是最安全的，地大物博，地广人稀，空气新鲜，山川秀丽，且“隔离就隔离”，“隔离了也接地气。”一如《礼记•乐记》说的那样：“乐者，天地之和也;礼者，天地之序也。”本次疫情的爆发，使我国广大农村除了“天地之和”外，更多的是“天地之序也”。不但使农村人有了史上最瞩目的荣耀，且还直接将“城市文明”拍得无比灰暗。农村人居价值逐渐凸显。
七、农村人居环境提上议事日程
事实上，农村人居环境也在发生着本质变化。“四在农家”“美丽乡村”建设，实际上党和国家早就提上了议事日程。本次疫情爆发，直接将农村环境建设、卫生建设提到一个从未有过的高度。如为达到预防疫情传播的目的，对农村垃圾整治、厕所建设、文明的生活方式、不随地吐痰、家畜家禽管理等公共资源的配置，将极大地改善农村人居环境。且农业农村部农村社会事业促进司副司长何斌及公开表示过：“目前正在组织各地扎实推进。一是深入开展村庄清洁行动。二是扎实推进农村厕所革命。三是全面加强农村生活垃圾治理。四是着力引导农民养成卫生习惯。充分说明，农村人居环境将发生巨大变化，使“城市文明”的习惯在乡村“生根发芽”，重塑乡村人居形象。
八、“城市到农村”将成新风尚
不要忘记，相比起数千年的农村文明，人类的城市文明只有短短200多年的历史，中国城市化的历史更短。从某种意义上来说，我们本人或我们不远的祖先都来自农村。本次疫情爆发，使我们再次寻思自己“根”在哪里的问题。阿根廷当代作家贝尔纳多·科尔顿说过：“你要想出名而不愿了解世界，就居住在乡村。”这位同志道出了农村闭塞、孤陋寡闻的现实，但也说明居住在乡村与“出名”的时尚生活并不矛盾。再加之城市聚集人口越来越多，人们返璞归真的意识越来越浓。在交通、信息等技术日新月异的前提下，人们“从城市到农村”的人居观念会越来越强烈。因为，随着城市越来越发展，高节奏、高污染、交通堵塞、公共资源不足等“城市病”的日益凸显，回归农村，已成了比较光明的选择。
燃情苦旅
来势汹汹的新冠肺炎疫情，突袭扰乱了我们的工作生活，给我们上了沉痛的一课，无疑也将影响和改变着城市和乡村住房理念。
居家有宅，自古以来无论是古人还是今人，都是非常看重和讲究的，都想住在那风水宝地之地。住房在那里，家就安那里。今天，在抗击疫情阻击战的同时，我想人们住房的理念也会有新的改变，更会注重环境的选择。
住房环境无外乎自然环境和社会环境，这应该是我们思考、选择更多的话题。首先，自然环境的考虑。城市有城市的风景，乡村有乡村的风光，若说自然环境应该说乡村优于城市。城市的高楼林立、车多人多，汽车尾气和喧嚣的噪音污染等人人皆知，而农村山川秀美，多姿多彩，大自然赐予的空旷、清新自不言喻。近些年兴起的乡村游、民宿热也可明证。
其次，社会环境的考虑。一场“疫”情，教会了我们很多。千好万好健康最好，人们对生命、健康更为关注和重视，所以在住房的选择上无论是城市或是乡村都会看重那些医疗卫生、教育文化等公共服务设施和体系建全有保障，出行交通便利的地方的住房做为居家生活地。这方面城市在教育、文化、卫生等公共服务上就目前来说优于乡村，但令人欣慰的是全面建成小康社会的同时，中央已全面实施乡村振兴战略，相信农村这个“短板”很快就会补起来的。
康养地产的考虑。目前，健康产业已成为全球热点，将成为继IT产业之后的全球“财富第五波”。围绕人的衣食住行、生老病死，对生命实施全程、全面、全要素地呵护，既追求个体生理、身体健康，也追求心理、精神等各方面健康。尤其是这次疫情的出现，更使建立在旅游、休闲、文化、健康及养老产业基础上的康养地产热起来，这种复合型的住房既有城市的优势，也有乡村的特色，自然会成为人们向往的热门选择。国内落地实践的第一个田园综合体项目
比如，2012年，在“中国水蜜桃之乡”无锡市惠山区阳山镇的无锡田园东方建立落地，成为国内第一个田园综合体项目。田园东方综合体分四部分，农业、文旅和居住，以及内在的复合业态而广受青睐。
我们知道，健康是促进人的全面发展的必然要求，是国家富强和人民幸福的重要标志。因此，没有全民健康，就没有全面小康。党的十八届五中全会从协调推进“四个全面”战略布局出发，提出“推进健康中国建设”的宏伟目标，也凸显了国家对维护国民健康的高度重视和坚定决心。
鸿远行远方
无论战时还是平时，单从生活质量来讲小城市，城镇，乡村要优于中大城市。从就业，娱乐，高挡游玩享受方面中大城市条件好一些。不同兴趣爱好不同的年龄段有不同选择。我个人的观点：在国家发展大局观察方面，老百姓无法参与，最好和大自然和谐相处，顺其自然，不要过多的人为改变生活环境，少做一些人定胜天的重大事情。如有重大突发事件，沿海城市肯定比内地城市危险，乡镇，小城市肯定比中大城市安全。这是客观事实，古今都是如此。我们国家在今后的发展规划上，肯定会从这次新冠肺炎瘟疫中暴露出来的问题加强研究，补齐短板，吸取教训，建设更科学，贴近实战的应急制度。
