乡村肖律师
我们在生活中经常提到朋友圈这个词语，一般我们发现在我们不知不觉中会被贴上各种圈子的标签，由于我们个人工作行业的缘故，我们直接因为工作建立起了所属行业的各种圈子：教育圈，企业圈，金融圈等；也可能因为兴趣爱好的缘故建立起各种圈子：酒圈，钓鱼圈，航模圈等。
国家间交往也是如此，也会因为经济利益，政治理念，价值观，文化，宗教信仰，地理区域，安全需要等因素彼此走近组建朋友圈，建立起国际朋友圈。
提问者所列举的欧盟，非盟等组织，都是国际上著名的区域合作组织。无论是欧盟还是非盟都是在地域相邻的基础上，首先因彼此经济发展的需要建立起来的，但不同的区域合作组织由于发展阶段，发展起点，政治理念，价值观，法律法规，国内支持度等因素不同，区域合作的程度不同。像这样的区域合作组织有很多，亚洲的东盟，南亚的自由贸易区；北美的北美自由贸易区；跨越中东和部分非洲国家的大阿拉伯自由贸易区（基于经济和宗教信仰）等。当然抛开经济因素，更多基于政治，安全，地缘政治和军事因素建立起的朋友圈，也有很多北约组织，解体的华约组织，美日韩同盟皆为此类。
今天我们只讨论因经济原因开始的区域经济合作组织，另外我把提问者的问题换一个表述方法。因为提问者本身的提问是有一些问题的，表述为欧洲和非洲建立起了涵盖了本大洲绝大部分国家的区域合作组织，为什么亚洲未能建立起涵盖亚洲绝大部分国家的区域经济合作组织呢？
任何的基于区位，经济为发端的经济合作组织。一般从低级形态到高级形态，都要经过以下几种阶段：最惠国待遇，自贸区协定，关税同盟，共同市场，国家联盟。目前全世界的区域合作组织只有欧盟实现了国家联盟的阶段，一体化程度欧盟也是最高的。这个又可以衍生出一个问题，为什么只有欧盟才能实现国家联盟的阶段？到底欧盟的一体化程度与别的区域合作组织的阶段有何不同？
首先我们必须让大家搞清楚：最惠国待遇，自贸区协定，关税同盟，共同市场，国家联盟等5个专业术语是什么？大家才能理解下面的分析。
最惠国待遇：
针对国家间贸易所产生的关税问题，适用于两个国家间。打个比方：甲国家从乙国家和丙国家同时进口商品，对乙国家的进口商品征收20%的关税，而甲丙两国间由于签订了最惠国协议，双方约定甲国对从丙国的进口的商品只征收10%的关税。从而丙国在对甲国的出口贸易中获得了优势。
自贸区协定：
也是针对国家间贸易所产生的关税问题，适用于区域内的多个国家间。打个比方：就是区域内的甲乙丙三个国家共同签订协议，相约三国间在关税问题上互相给予对方关税最惠国待遇，约定三国间互相进口商品的关税比例。由于区域内有多国加入协定，自由贸易区就形成了，北美自由贸易区（加拿大，美国，墨西哥建立的自由贸易区）和谈判中的中日韩自贸区都是此类。
关税同盟：
前两个术语都是针对签署协议的国家，关税同盟是建立在自贸区协定基础上发展出来的更高阶段。主要针对非自贸区成员国的关税问题，就是自贸区成员国约定对非自贸区成员国的进口商品征收同样的关税，无论从成员国哪个口岸进口的产品。打个比方：甲乙丙是自贸区成员国，丁国是非自贸区成员国，甲乙丙三国对丁国出口过来的产品实行同样的关税税率。亚洲东南亚国家成立的东盟就是这种性质。
共同市场：
除了成员国对内和对外执行相同的贸易政策和关税税率，到了共同市场阶段，各成员国需要让渡一部分主权，共同市场阶段的区域经济合作组织已不是简单的经济合作组织了，已变成了以政治为主导的合作组织。拥有共同的经济目标和经济政策，共同的法律法规（并且当各成员的本国法律与联盟法律相悖是，国内法必须服从联盟法），甚至建立共同的经济仲裁法院，流通共同的货币和实行共同的货币政策，除经纪领域还会扩大到教育，医疗，劳工政策等领域。
国家联盟：
高度一体化，拥有共同的宪法，共同的政府管理机构，共同的内政外交政策。不仅停留在经济政策方面的一致，类似于一个国家内政，外交，军事等方面完全一致，并把最终实现统一国家作为目标。
提问者所提到的欧盟和非盟都属于世界上区域经济合作的重要组织，欧盟属于最高阶段的国家联盟阶段，已不是简单的政治和经济合作组织了，类似打造出了一个统一国家的雏形，已实现了高度一体化；而非盟仍然是一个政治，经济合作的区域组织。几乎不可能实现欧盟高度一体化的程度。从这个角度，思考为什么亚洲不会出现涵盖大部分国家的政治经济组织也就不难得出结论了。
关于欧盟
为什么只有欧盟才能实现国家联盟的阶段？
到底欧盟的一体化程度与别的区域合作组织的阶段有何不同？
欧盟旗帜
欧盟地图
欧洲联盟简称欧盟，是由欧洲共同体发展而来的。最早起源与1951年4月18日，法国、意大利、比利时、荷兰和卢森堡以及西德签署为期50年的《关于建立欧洲煤钢共同体的条约》(又称《巴黎条约》)，1952年成立欧洲煤钢共同体。基于六国在煤钢领域的经济合作建立的经济合作组织是欧盟最早的雏形。1955年6月1日，参加欧洲煤钢共同体的六国外长在意大利墨西拿举行会议，建议将煤钢共同体的原则推广到其他经济领域，并建立共同市场。随后，随着欧盟成员国经济领域合作的加深和欧盟的发展，1991年12月11日，欧共体马斯特里赫特首脑会议通过了建立"欧洲经济货币联盟"和"欧洲政治联盟"的《欧洲联盟条约》(通称《马斯特里赫特条约》，简称"马约")。1992年2月7日，《马斯特里赫特条约》签订，设立理事会、委员会、议会，逐步由区域性经济共同开发转型为区域政经整合的发展。1993年11月1日，《马斯特里赫特条约》正式生效，欧洲联盟正式成立。欧盟由经济合作组织实现向国家政治联盟的转变。实行共同的外交和安全政策，并将最终实行共同的防务政策。此外还实行了共同的渔业政策、建立欧洲货币体系、建设经济货币联盟等措施。目前，欧盟共有28个成员，占欧洲总体国家数量44个的63%。
为什么只有欧盟才能实现共同市场的阶段和实现国家间的政治联盟。
国家发展经济的需要：
二战后，整个欧洲处于经济恢复的时期。由于二战，整个欧洲国家的经济都被战争破坏的千疮百孔，各个欧洲国家面临着独自发展经济的困难，迫切需要抱团取暖发展经济。另外，欧洲国家普遍国土狭小，战后人口锐减，需要联合起来共用市场。
宗教文化因素：
历史上欧洲国家，尤其是西欧国家就交往密切，欧洲王室间就存在着频繁的通婚关系。宗教上普遍信仰基督教和天主教，信仰接近。文化上交流密切，历史上欧洲大一统的思想就比较活跃。
政治制度因素：
普遍实行西方民主制度模式，价值观相近。
核心国家向心力因素：
欧盟核心架构上以德法两国为核心，这两个国家都是欧盟的创始成员国。法德属于欧洲强国，虽然德国是二战的发动国，但战后很快就能弥补国家间的裂痕
，这也是欧洲的一个典型现象。历史上，法德无论从文化上，政治上，经济上，语言上对周边国家都有着较强的影响力。周边国家对于法德的倡议予以支持呼应。法德在经济方面也能给与周边国家实惠。
地缘政治因素：
二战后，美苏两级格局形成，欧洲的政治影响力式微。欧洲国家除了在经济上互相抱团取暖，更需要在国际政治上加强自己的声音，加速政治一体化的进程，反映了欧洲国家的这一诉求。巩固战略空间，追求安全自保的心理非常迫切。另外，随着苏联解体，美苏争霸格局的结束，把前东欧国家纳入欧盟版图，是欧盟抢夺地盘，扩张战略空间的一种表现，欧盟尤其是法德的雄心决不只在经济方面。
经济因素：
欧洲国家普遍经济基础好，不同国家间在生产环节可以形成产业分工配置，实现资源的优化配置。各国可根据本国的实际生产情况，各取所需。尤其对那些经济发展比较落后的东欧，南欧国家就更有吸引力了。
非洲联盟
非盟旗帜
非盟国家地图
非洲联盟简称非盟,是一个包涵了55个非洲会员国的联盟，是属于集政治、经济和军事于一体的全非洲性的政治实体。非洲共有56个国家，55个国家加入了非洲联盟。
非洲联盟于未来有计划统一使用货币、联合防御力量、以及成立跨国家的机关，这包括一个管理非洲联盟的内阁政府。
虽然非洲联盟野心勃勃，致力于打造向欧盟一样的国家联盟组织，目前也具备了乞丐版欧盟的雏形。但成为真正的欧盟版的非盟是不可能的。
非盟更多是基于国际地缘政治的需要，为非洲在国际上抢夺国际话语权的松散政治联盟。即使已成立多年，贫穷的非洲国家即使组团在国际上的话语权仍然微弱，这是以后很长时间无法改变的状况。原因如下：
经济因素：
非洲国家经济落后，联合国统计的世界最不发达国家大部分是非洲国家。经济上基础薄弱，连用于基础民生的基础工业体系都没有，商品交易的基础也就不存在了。虽然非洲自然资源比较丰富，非洲国家间普遍缺乏技术资金，并不能形成产业配套和互补。
历史因素：
历史上非洲国家被西方列强瓜分，彼此往来不密切。不同的原殖民地国家，语言，宗教信仰，法律体系都不同，甚至同一国家的不同民族矛盾都得不到解决，例如：卢旺达的民族大屠杀；同时，北非的国家普遍信仰伊斯兰教，对于中东地区更有向心力。注定庞大数量的国家离心离德，无法实现共同的目标。
政治模式因素：
非洲国家实行的政治制度各异，现代的，原始的政治模式并存，无法在价值观和意识形态上达成一致。有的国家政局混乱，统一的经济发展政策也难有延续性。
缺乏强有力的领头羊：
在非洲没有强有力的领头羊国家，可以挑大梁的国家，例如：南非，埃塞俄比亚算是非洲经济强国，但也国际影响力有限。近年来，南非更是经济一落千丈，挂着一个金砖国家的名头，早已名不副实了。并且非洲大国军事实力也很弱，在大国博弈的地缘政治中，能够自保就不错了，根本就没有为兄弟出头的实力。
为什么在亚洲建立不起涵盖亚洲大部分国家的政治军事国家联盟组织？
亚洲地图
按道理说，历史上亚洲国家来往密切，经济实力发展也不错，亚洲国家联合起来组建一个类似于欧盟版的亚洲联盟（简称亚盟）也是一个不错的选择，可以排挤西方势力，为亚洲国家获得更大的战略空间。同时，又不缺中心领导国家，可谓成立国家联盟的基础比非洲强多了，连非洲都能成立乞丐版的欧盟。亚洲国家怎么就不行呢？答案是亚洲联盟肯定在亚洲成立不了，原因如下：
复杂地缘政治原因：
亚洲的地缘政治局面是更复杂的，各种利益交织。美国的，欧洲的，俄罗斯的，中国的利益在亚洲博弈，尤其是亚洲外部的势力肯定不允许一个团结的亚洲出现，更别说强大的国家联盟出现了。这一点，不同于非洲的情况，由于非洲贫穷，没有什么油水，相关西方势力对非洲的控制不是很严，反正一伙穷兄弟在一块乐呵一下也折腾不出什么来，对西方外部势力的利益目前没任何影响。反观欧盟形成了气候，美国就不时打压欧盟。
文化历史宗教因素：
在亚洲准确来说，应该4个文化圈并存。中国为首的儒家文化圈，沙特为首的阿拉伯文化圈，印度为首的南亚文化圈和受西方文化影响的西方文化圈。千年来，各种文化在亚洲交流和碰撞，并没有形成文化一统的局面，各自占据着自己的文化势力范围。由于文化上的差异，导致价值观上注定不能达成一致。
宗教的因素也不能忽视，各种宗教在亚洲已形成了固定的范围。即使同一宗教，但不同的教派之间的冲突历经千年也愈演愈烈，例如：中东地区逊尼派和什叶派的教派矛盾势同水火，相关国家间，同一个国家不同教派间无法弥合，更不要说整合成国家联盟了。
国家间历史上的仇怨，亚洲国家不会出现欧洲国家间迅速弥合的情况。举例：日韩矛盾，中日历史恩怨都是无法彻底弥合的。
政治发展模式不同：
在亚洲，资本主义发展模式；封建主义发展模式；共产主义发展模式等政治模式并存，意识形态的分歧也无法整合。
带头大哥很多，向心力不足。
不同于欧盟法德双核心的模式，近来老三英国由于没有话语权要退出了。因为欧盟国家大部分是欧洲大陆国家，历史上要不就是法国和德国的附属国，要不就是经济来往密切。虽然英语是世界通用语言，但对欧洲大陆国家英国却没有任何影响力。与其受气不如选择退出，与世无争的意大利做到了老三的位置上，也算傻人有傻福。
但亚洲不同了，地区诸侯太多，区域核心大哥太多，肯定无法整合。中国做大哥，印度日本不服气；印度做大哥，首先巴基斯坦表示反对；沙特逊尼派阿拉伯世界做大哥，伊朗肯定急的跳脚。
通过论述为大家解释了区域合作组织的不同阶段，为什么欧洲和非洲能够建立欧盟和非盟的原因，同时分析了欧盟和非盟的区别。最后，分析了亚洲不可能建立亚盟的原因。
欢迎大家留言讨论。
国际社区小喇叭
因为东亚有中国。就这么简单。
历史上，亚洲也从来没有联合过，历史上，亚洲就是以中国为尊，搞朝贡制度。
为什么亚洲和欧洲不一样？去看看欧洲那些国家，大家大小相差不大，实力相差不大，今天大家都知道，德国是欧盟的龙头，但是当年欧共体期间，法国才是欧共体的龙头。
德国人口8000多万，法国和英国人口都是6000多万，虽然有差别，但是至少相差不大。
虽然德国经济比较强，但是也没有强到逆天的地步，军事上更不用说了，德国是个瘸子，法国和英国都比较强。
大家互相有制约。
非洲和东盟也比较类似，确实有比较靠前的国家，但是没有强到予取予求，没有强到足以压垮所有国家的地步。
但是亚洲呢？中国一强独大。
中国13亿人口，日本1亿多，韩国5000万，朝鲜2500万，整个东盟加起来不过6亿。
也就是说中国一国人口，压倒日本+韩国+朝鲜+东盟。
这还怎么玩？
再看GDP，日本GDP约为5万亿，中国13万亿左右，韩国1.62万亿，整个东盟加起来，2.7万亿左右。
很简单的数学题：5+1.62+2.7=9.32，这距离中国还差得远。
印度确实是大国，但是印度的GDP也不过2.7左右，9.32+2.7=12.02
也就是说中国的GDP大于日本+韩国+东盟十国+印度。
这样的力量对比就失衡了。
谁敢搞什么亚盟？这不是找死么？
作为一个联盟实力不能差太大，差太大那就变成了翻版的北约了，今天北约就是名存实亡的，美国一家独大，一家说了算，为什么？力量对比失衡啊，什么德国法国英国意大利，哪有说话的份啊，2003年美国攻打伊拉克，德国和法国都反对，反对有什么用？还不是借着北约的名义打了。
所以历史上欧洲各式各样的合纵连横，今天英国和普鲁士打法国的拿破仑，明天英国支持法国打德国的威廉二世，这都是有原因的，大家互相差别不大，这样各国才有动力。
亚洲就没法玩了，中国历史上打的仗要么就是内战，要么是游牧民族入侵，已经固定的边界的国家极少能给中国造成威胁，而最经常出现的情况就是中国皇帝一言不合，就要远征，敲打敲打那些“蛮邦”。
越南人为什么对中国有意见：历史上历朝历代几乎都要把越南敲打一下。所以越南人一直抱怨这个。
实力相差太大就没有联盟的必要了，也不会有国家跟你联盟。
李建秋的世界
组成联盟不难，难在要真正有在一起的心态。
非洲联盟和欧洲联盟相比，更多只是一个聚会的场合，一体化之路很漫长。所以欧盟其实更有效率和指标意义。
但最近非洲也在发力。
7月7日非洲宣布建立自贸区，这就是以非盟50多个国家为依托达成的一项协议。说明非洲人在经济上试图更加密切的往来。这其实也算是彼此加强合作，甚至进一步一体化的基础。
从这个角度讲，非洲人也是挺拼的。不声不响地在国际社会并没特别留意的情况下，把自贸区要建立起来。
鉴于非洲面积庞大，建成的话，这将是全球最大的自贸区。
着实可以让非洲风光一把！
而欧盟的一体化更加稳健。
欧洲联盟的建立其实也是应对二战后欧洲现实。
毕竟之前两次世界大战欧洲都是策源地，说明彼此之间关系如果不处理好的话，会产生很大影响。
特别是法国和德国，这对国家之间恩怨数百年，如何化解，就成了一个大问题。
此后，欧洲人从经济着眼，先建立法德煤钢共同体，从这个逐渐延伸到了双方经济上的密切合作，欧洲共同体随之产生。这也是为什么法国和德国至今都是欧盟主心骨的原因，因为欧盟本质上就是法德经济合作发展而来的。
后来又建立了欧洲央行乃至欧洲议会等一系列准联盟机构，让欧盟成为国际社会伊极的路更加坚实。
亚洲之所以没有亚盟，主要是各国之间差异要比欧洲和非洲更大。
具体而言就是，亚洲的文化、种族、制度千差万别，集合成一个联盟，想“用一个声音对外说话”不太现实。
别说整个亚洲几十个国家了，就是如今东南亚联盟的10个国家推进一体化都很难，一个重要原因就是东盟既有信佛的，也有信真主的，既有全世界最穷国之一，也有全世界最富国之一，既有军政府，也有西方民主政体等。
这和非盟差不多，虽然整体上是一个联盟，但与欧盟这样发展一体化迅速和相对完备的联盟而言，不可同日而语。
亚洲更复杂，彼此之间矛盾也不少。
举个例子：
以色列连亚运会都不参加，亚洲杯足球赛也不参加。为啥？因为亚洲很多阿拉伯国家，他们不愿意和以色列人同场竞技，因此要么呼吁抵制以色列，要么干脆临场罢赛。
他们在亚运会和亚足联等地有很多票数，于是把以色列逼走。
这也是为什么以色列参加欧运会和欧洲杯的原因。
这一个小例子就能看出，亚洲结成联盟，该有多难。
木春山谈天下
亚洲国家没有成立联盟的基础条件，并且也没有联盟的必要。先说基础条件，以西欧国家为主的欧盟之所以能成立的基础，在于它们具备了以下七个因素。
第一、政治。西欧国家的政治体制类似，没有政治方面的隔阂。
第二、军事。欧盟国家多为北约成员国，具备军事联盟的基础。
第三、经济。欧盟国家的经济模式类似，且经济水平也差不多。
第四、历史。欧洲历史上本来就是一家，具有结盟的历史基础。
第五、文化。欧盟全部为基督教文明，虽然各国教派有所不同，但可以商量。并且欧盟还都是白人国家，价值观接近。
第六、地缘。欧盟国家多以平原、丘陵地形为主，地理上没有障碍。尤其是西欧和中欧完全连为一体。结盟是大势所趋。
第七、美国。欧盟成立的问题上，美国没有明确反对。
↓欧盟成立的关键事件“法德和解”
在以上七个基础上，法国和德国和解，德国和波兰和解，诸国把历史恩怨抛在一边，携手发展。因而便成立了一个无内部边界，拥有统一经济政策和货币的区域经济联盟。不符合以上六个基础条件的国家，比如俄罗斯和土耳其就始终无法加入欧盟。
再来说亚洲。亚洲分为六大板块：东亚、东南亚、西亚、南亚、中亚、北亚。这里我们不讨论北亚，就说剩下的五大板块。
第一、政治。亚洲各国政体各不相同，差异为各洲之最。
第二、军事。西亚、南亚就不提了，就单说最和平的东亚，中日之间、日韩之间均存在冲突的可能性。别说结盟，亚洲国家之间不打起来就算好的了。
第三、经济。各区域发展严重不均，差异也为各洲之最。
第四、历史。亚洲国家在历史上从来没有统一过，没有结盟的历史基础。
第五、文化。这个不用多说了，西亚穆斯林和东亚、南亚、东南亚的儒家、佛教文化完全没有共存的可能性。
第六、地缘。亚洲实在太大了，并且地形也是支离破碎。（欧盟很小，这也是欧盟能一体化的原因。欧盟扩军前，一直都很顺，但就是扩军后，也就是面积扩大后，各种各样的问题也暴露出来了）
第七、美国。美国绝不会让亚洲结盟。并且美国在亚洲遍布马仔，东亚有日韩，东南亚有菲律宾、新加坡、西亚有以色列。这些国家都如同英国般的存在，只要有它们，即便有亚洲联盟，也会被它们搅乱。
综上七点可以发现，由于亚洲国家在各方面都严重缺乏共同的价值观，想要结盟，几乎是不可能。对于亚洲国家而言，避免战争才是当下要考虑的问题，结盟貌似有点太切实际了。
不过，整个亚洲虽没有结盟的可能性，但分区还是有可能的。比如现在的“东盟”（东南亚十国联盟）和“中亚国家联盟”，便都是亚洲国家结盟的案例。
这些亚洲的区域联盟，其合作深度虽然不如欧盟，但它们的性质和追求也是加强区域一体化合作，力图实现包括关税、货币、经济空间统一的追求，和欧盟是一致的。可以称为“丐版”欧盟。
不过，东盟和中亚国家联盟的影响力还是太小了。亚洲能不能结盟的关键要看东亚、南亚、西亚。
但是，就目前来说，西亚、南亚、东亚目前暂时连区域结盟的可能性都没有。
西亚的问题在于政治和宗教，欧盟这种政治形态，还不适合西亚国家；南亚的问题在于印度霸权主义，周边的国家都怕印度；而东亚国家则没有必要，因为中国的存在就相当于是东亚的“欧盟”了。
中国的国土基本上已经占有了东亚大陆的主要区域，东边和南边到东海、南海，西到喜马拉雅山，北到西伯利亚荒漠。人口比欧盟多，面积比欧盟要大。在历史上，亚洲地区的国际关系基本是朝贡体制，即其他亚洲国家向中国进贡，中国负责周边地区的安全和秩序。当然在中国衰落后，这一体制便不复存在了。
也就是说，欧盟的顶级形态，就是中国。但东亚已经有中国了，所以“欧盟”这种玩意在东亚根本没有存在的必要。
至于说中日韩经济一体化，这个目前还太难实现了。
因为东亚三大民族一体化的前提，是日韩正常化，而目前日韩都不是正常国家，只是美国的半殖民地，尤其是日本更加明显。前些年三国自贸区的失败，已经非常明显的说明了一切。（美国不同意，东亚什么一体化的动作都别想搞成功）
另外，东亚一体化还有两个症结，一个是日本的历史问题，一个是朝韩的统一问题。如果日本领导人没有敢于承认错误，承担历史责任的勇气，朝韩领导人没有和解的勇气和担当，东亚想要一体化，没戏。
当然，日韩的问题还在于美国。毕竟如果美国丧失了日韩，那就意味着美国的势力被驱离出亚洲。亚洲就将是亚洲人的亚洲。美国的国际影响力将大大下降。而这是美国绝不愿意看到的结果。
所以说，亚洲国家既没有结盟的基础，也没有结盟的必要。
Mer86
理想很丰满，但是现实很骨干，想象中的亚盟是永远也不会出现的。造成这一现状的原因既有历史因素，也有现实因素。虽然说亚洲开发银行曾经在中日韩等国的推动下，希望推出以国家货币价值、各国国内生产总值及贸易规模等的加权值制定的虚拟货币亚元，来促进亚洲经济的一体化发展。但是由于中日韩等国的内部矛盾加剧，外加美国的影响，这一计划基本上已经流产。而随着亚洲基础设施投资银行的成立，中日在大方向上开始竞争。而且一个欧盟已经让美国坐立不安了，美国绝对不会允许另一个欧盟诞生，那么日韩在其中的制衡作用就非常明显了。
一、最近日本对出口韩国的半导体产品实施管制，这让日本与韩国的关系开始紧张。而这次两国的紧张关系，并不是一蹴而就的，而是像寒冰一样一点点积累的。就在今年的年初，韩国的军舰对日本的飞机进行了火控雷达照射，之后由于双方各执一词，导致事件虽然经过多次磋商，两国仍然没有妥协。而近几年韩国的法院计划拍卖日本企业在韩国的资产，来补偿在战争中受到迫害的韩国慰安妇。但是在朴槿惠时期，韩国与日本已经在慰安妇问题上达成妥协。而文在寅政府直接推翻了先前政府达成的协议，还在前几天解散了处理日韩慰安妇的财团，这让日本直接炸毛了，日本政府最终祭出对出口韩国的半导体产品实施管制的措施。
正是由于历史与现实的各种因素的影响，让韩国与日本既是敌人又是盟友。正是由于这种复杂的关系，让韩国与日本很难通力合作。虽然美国是韩国及日本的盟友，但美国出于自身的利益有时会干预两国的矛盾，但有时又会放纵两国的冲突。日韩或者美日韩各方的复杂关系其实就是东亚地区各国的复杂关系的投影。
二、中亚各国作为苏联的加盟国，直到现在俄罗斯对中亚各国的影响或者控制仍在。作为一个欧洲国家，俄罗斯是不会放弃中亚地区。因为中亚地区是俄罗斯腹地的一块非常重要的缓冲区，甚至可以说中亚其实就是俄罗斯在亚洲的后花园。从俄罗斯每年对中亚各国的军事援助到以俄罗斯为主导的欧亚经济共同体、欧亚经济联盟等经济合作组织，都可以看出俄罗斯不会轻易让这一地区脱离俄罗斯的影响和控制，那么成立亚盟必然会遭到俄罗斯的反对，虽然俄罗斯是一个欧洲国家。
三、印度梦想作为亚洲甚至世界的大国，虽然这一梦想一直没有实现，但并不妨碍印度对这一梦想的野心。印度从争做世界第三军事强国，到争做世界经济大国，这样的让印度屈于人下吗？另外印度一直面临来自北方的政治、军事、经济等方面的压力，让印度一直希望超过北方的邻国，这让印度很难为亚盟出力。
四、西亚就更不用说了，阿盟内部一片散沙，加之民族矛盾，宗教矛盾，西亚地区已经成功取代巴尔干成为世界新的火药桶。而随着伊朗打下美国的全球鹰无人机，让西亚地区更加热闹。伊朗与以色列、伊朗与沙特、土耳其与以色列、沙特与胡塞武装等等，整个西亚地区就像架在火上的铁锅。再加之这一地区蕴藏着丰富的石油等资源，让这一地区成为大国的必争之地，让原来已经混乱的局势更加的混乱。
因此，正是基于这些复杂的原因让亚盟一直难产，而且未来也比较暗淡。但是像东盟、南盟等区域的发展组织还是比较活跃的，这可能才是亚洲的发展模式。
昨思今明未武
欧盟和非盟包含了欧洲和非洲大多数国家，亚洲一共有48个国家和地区，阿盟拥有21个成员国，亚太经合组织有21个成员，但是许多不是亚洲国家，例如美国、澳大利亚和墨西哥等，东盟有10个成员国，可见即使是最大的阿盟，成员数量也不到亚洲国家总数的一半。
亚洲为什么没有成立类似于欧盟和非盟等国际组织？
亚洲在地理和文化上是分隔的，而且在政治上，各国之间仍有难以解决的矛盾，加上发展程度不同，因此难以结盟。
亚洲大陆有一条分界线：青藏高原。青藏高原以东是儒家文化，包括中日韩和越南等国，整个东南亚构成相同的文化圈。
青藏高原以西地区则是另一种文化氛围，它们有着自己的文化和宗教，同时与欧洲文化相互交流，反而与同处于亚洲的东亚国家交流甚少。中东国家即使是扩张也是向北非和欧洲进行，阿拉伯帝国曾向东亚进军，但是被唐军挡在中亚。
不同的文化氛围，相互之间有着很深的隔阂，加上青藏高原这条天然分界线，所以西亚和东亚国家之间难以结盟。
各国之间矛盾重重：西亚国家当中，以色列是另类，为了消灭以色列，阿拉伯国家不断发动进攻，虽然以色列通过外交缓和了与埃及等国的紧张关系，但是伊朗和叙利亚等国仍然敌视以色列。中东地区宗教、派系、民众林立，互相之间对抗，因此很难联盟。
东亚地区日本与韩国和中国的矛盾很难化解，而且美国势力进入东亚，更是导致了东亚国家之间的对抗和分裂，因此结盟是不可能的。
欧洲和非洲各国之间发展水平相近，因此即使结盟也不会互相拖累，但是亚洲则不同，东亚地区日本和韩国是发达国家，韩国人均GDP3万美元，日本3.7万美元，而越南只有2300美元，跟越南结盟，日本韩国可以出钱出力，越南能够提供什么？
结盟的本质是抱团取暖和互利共赢，比如欧盟，然而无论是西亚还是东亚国家都因为发展程度不同而难以互利共赢，至于抱团取暖，亚洲国家也没有类似俄罗斯的威胁，而且即使有，各国更愿意与美国联合，所以亚洲联盟不可能成立。
视野新观
当前世界上国家之间的合作有两大潮流，一是经济全球化，二是区域经济一体化。后者的合作主要是在相邻国家之间，它们有更多的相似性与合作便利性。于是欧洲多数国家都加入了欧盟、非洲国家有非盟、南北美洲之间有美洲国家组织。好像唯有亚洲国家之间没有整体的一体化组织。这是由多方面因素决定的：
亚洲幅员广阔，地形复杂，造成了国家之间交往的困难。亚洲是世界上面积最大的洲，一般可分为：东亚、东南亚、北亚、中亚、南亚与西亚。这几部分之间的地理分隔比较明显，有大山大河等天然障碍，造成了国家之间交往的天然困难。
亚洲国家数量多，国家之间的差异大。亚洲虽然不是国家数量最多的洲，但国家之间的差异较大，这一点表现在各个方面：经济上从发达国家到世界上最不发达国家都有；政治上，从资本主国家、社会主义国家、君主制国家都有；在民族宗教与文化方面，国家之间的差异更大，数百个民族，世界上几乎所有的宗教都可以在亚洲找到，从儒家文明、印度文明到伊斯兰文明交叉共存。这些差异短期不易消除。
亚洲国家之间的矛盾众多。这些矛盾既包括历史遗留下来的矛盾，也有现实的冲突；既领土资源方面的争夺，也有民族宗教方面的磨擦。比如东亚国家间的历史与资源问题，南亚国家之间的领土争端，西亚国家的宗教派别之争等。
从以上情况来看，与其他洲相比，亚洲国家的整合还有较长的路要走！
姜运仓
身在闹市，心向青山
要想组成联盟，要么有共同的文化，要么有共同的利益，然而亚洲太大，文化各异，要想组成一个联盟是不现实的。
但这不代表亚洲没有这样的组织，事实上是有的，只不过按区域分成了几个不同的联盟，即：
西亚的阿盟（阿拉伯国家联盟）；
南亚的南盟（南亚区域合作联盟）；
东南亚的东盟（东南亚国家联盟）；
还有上合组织（上海合作组织）。
历史上，亚洲分为中国、印度、中东三大文明区域，而这几个联盟与这三大文明区域大致一致，只不过东亚地区是以10+3（东盟+中日韩）的形式存在。
1，阿盟涵盖西亚、北非，于1945年3月由埃及、伊拉克、约旦、黎巴嫩、沙特阿拉伯、叙利亚和也门7个阿拉伯国家在开罗成立，至今有22个成员国，全部由阿拉伯国家组成。
2，南盟主要覆盖的是南亚，于1985年成立于孟加拉国首都达卡，至今有8个成员国：孟加拉国、不丹、印度、马尔代夫、尼泊尔、巴基斯坦、斯里兰卡、阿富汗。
3，东盟由东南亚十国组成，于1961年成立于泰国曼谷，至今的成员国有马来西亚、印度尼西亚、泰国、菲律宾、新加坡、文莱、越南、老挝、缅甸和柬埔寨。
4，上合组织于2001年成立于上海，由是中华人民共和国、哈萨克斯坦共和国、吉尔吉斯斯坦共和国、俄罗斯联邦、塔吉克斯坦共和国、乌兹别克斯坦共和国组成，并于2017年接纳印度和巴基斯坦为正式成员。
上合组织是目前世界上面积最大、人口最多的区域合作组织。
心向青山
因为欧洲太小，分成那么多国家加起来差不多和中国一个国家面积相当，文化差距也不是很大，从前有国王的，各国的国王全都是亲戚。小国还没有中国一个县大，和中国春秋时差不多，中国早过了这个时候了，欧盟向前发展到头不过是欧洲一体化成为一个国家，就是中国这个样子了。
非洲虽然很大，原有文化差距也很大，但当了几百年殖民地，各国的差别也就不是很大了，情况和欧洲类似了，就是英语、法语、西语、葡萄牙语这几种官方语言，虽然都独立了，但都还受原宗主国影响，和原宗主国很象，原宗主国组成欧盟，这些国家学着搞非盟也很正常。
而亚洲差距实在太大了，总的来说能形成几个无关的文化圈，东亚的中、朝、韩、日、越南这类国家是中国文化圈，但这些小国都在努力去中国化，除了日本都要连中国字都不要了，在努力拉大差距。南亚次大陆的印度圈印巴是仇敌也不可能组便。阿拉伯圈算是文化上最接近的了，但又分成逊尼圈和什叶圈仇恨也很深，还有原苏联独立出来的那些伊斯兰国家圈，算是最接近了，可分家时带出来的边界争议又影响了关系。这还只是大圈，小圈就更严重了，东南亚的小圈就更乱了。总的来说整个亚洲，民族不同源同种，文化千差万别，宗教乱七八糟，政治制度千差万别，实在找不到可以让大家都坐下来能达成共识的地方。就连非洲至少还能有一样是共同的都当过殖民地，大家还能共同反对一下侵略，亚洲还出了个日本去侵略过别国，所以在亚洲无论提出什么来总有反对的，没有任何共识可言，绝对不可能形成亚盟。
海中岩haha
1、因为中国的对外政策是“不结盟”；
2、欧盟加起来五亿人口，不到中国一半，把南亚印度也算上，自身够强，没必要结盟，不然结盟了听谁的？听中国的别人不干，听别人的我们不干，看看欧盟的效率就知道了；
3、亚洲其实也有联盟，比如东盟，东盟（10）加中日韩（3）
4.实力相当才能结盟，或者至少有两家实力相当的领头羊也能结盟，一家独大没法结盟；
5.结盟的目的是为了共同的利益，是为了解决独自一人解决不了的问题，这是欧盟、非盟、东盟的存在基础，而整个亚洲不存在这样的基础
