時光瀲灩滴墨盛放1
有道理，強者都站在利益一方，是不公平的既得利益者，當然不會在意有不公平，甚至樂得不公！
建設有頭X條特色回覆
這句話說的不對，人人都在意公平，只是弱者和強者認為的公平不一樣。
比如需要幹活的時候，弱者認為都幹一樣的就是公平，可是強者認為強者、領導少幹多拿，弱者多幹少拿就是公平。交錢的時候，弱者認為應該按有錢的比例交就是公平，強者會認為按人頭交才是公平。有糾紛的時候，弱者認為互相平等，互相不欺負就是公平，強者會認為弱肉強食，叢林法則，各自競爭才是公平。競選的時候，弱者認為讓人各抒己見的投票就是公平，強者會認為我有錢有勢可以做宣傳，拉選票，賄賂選民就是公平。
都想要公平，只是人人有桿秤，認為的公平不一樣。
董豔臨
公平是相對的，
絕對的公平根本不存在！！！
[發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒]
文瀚第一
什麼是弱者？什麼又是公平呢？對於大多數人來說，這個世界是不公平，我們都是以弱者的姿態活著。想要公平，只能用自己的實力讓自己強大，逼得這個世界不得不對你公平。
上大學時，成績的考核是專業課成績與綜合考評之和，再乘以百分比而得到學分。
很多人很是用功的學習，哪怕專業課考到班級甚至是院上前幾名，可看到最終排名時很是鬱悶，怎麼就前面看不到自己了。此時已不是未步入大學之前，還以為自己學習好就是天生的強者。那就錯了，大學不僅僅是專業課，還有綜合考評，這個呢都是人為的因素，什麼上課簽到點名、班級和學校一些社團活動參與的積極性等等。有時候真與這個沒有多大關係，全在你和這些人搞好關係，就算沒有依然可以拿到很不錯的綜合考評。經歷過的都懂得，對吧。如果你在班裡籍籍無名，和那些給你打綜合考評的人關係一般，就算學習再好，那往往你肯定就會被人拋在後面，就別提什麼學校的各種評優和評獎學金啦。
那你算強者還是弱者呢？你說不公平？對!可很多時候生活他就不公平給你看，強者弱者也是相對的。
慢慢地，你會發現甚至在一個家庭父母對孩子的偏愛也是不同的，更別提充滿利益的社會關係裡成了利益受害者，而對生活產生不滿和質疑。
那我們除了不斷拼搏努力，誰會在意我們的委屈？
有人說“成名前，你說的道理都是放屁。成名後，你放的屁都是道理。”
可是，人生就是這樣弱肉強食，食物鏈上的生存競爭，哪有那麼多公平正義可言。
我突然覺得，可能好多時候，讓我們生氣惱怒的並不是事情本身沒能達到我們的期望值，而是，由這件事所折射出來的不公，以及這種不公讓我們對生活法則產生的無力感。
你不努力，永遠就會是弱者，就不會有人對你公平。只有努力了，有了資源，有了話語權以後，你才有可能成為強者為自己爭取公平的機會。
矢車菊的時光
本人認為這個社會不管是弱者還是強者，是人他們都在意公平公正的和諧社會。
陝西安康農村人熊出沒
不贊同，但是沒辦法。因為弱者沒有實力改變規則，而規則又是強者來定義的，強者覺得公平就公平，強者覺得不公平就會用拳頭說話，弱者又打不贏，能怎麼辦？人類雖然是高等動物，創造了文明，但還是沒有擺脫弱肉強食的定律。看看日本入侵中國時，中國代表在歐洲國聯發言和抗議根本沒人聽我們說話，敘利亞代表在聯合國發言五常國家基本都走了，只有我國代表在場聽他們發言，也許是因為我們也曾經有這樣的遭遇，所以感同身受。弱者想要積攢實力，可是強者不給弱者機會，看弱者發展的差不多了，就找個理由開戰，於是一夜又回到解放前，這種感覺就像豬養肥了再殺。
明明如月何時可掇151
仔細分析，這句話不對。不是弱者需要公平，而是整個社會需要公平。
法律和制度是實現社會公平的途徑。每個社會成員都不要幻想通過個人的努力實現社會公平。在社會發展進程中，強者恆強，只是一種期望。事物是發展變化的，在一定階段可能轉到相反的方向。
強者與弱者，是相對。如果社會實現最大限度的公平正義，現行的社會秩序更容易固定下來。反之，不平則鳴。沒有社會公平，矛盾激化，就會發生動盪，固有的局面被打破，強者與弱者可能發生轉化。
因此，社會公平貌似對弱者的惠澤，實質是對整個社會成員的保護。
響沙
“只有弱者，才會格外在意公平”？？？
談及人和人之間的強、弱與公平與否，必須以人類文明為基礎，以道德和法律為框架。
在禽獸的眼裡，譬如獅子看羚羊，只恨羚羊跑得太快，巴不得羚羊是烏龜的速度才公平。
失去約束的所謂強者和弱者之比只會反襯公平的重要性。假設某小混混持槍伏擊泰森，泰森也會應聲而倒，那麼，到底誰是強者誰是弱者？
所以，如果說“弱者”格外在意公平，則“強者”格外害怕公平。
四月桃花
世界上沒有絕對的公平。如果你在生活中處處求公平，那麼你會累得過不下去。做人嘛，難得糊塗一點好。
陽光5143
不認同！因為＂公平＂是人類文明的高級形式;是人類＂人權＂的表現形式;是人類協同作戰自然的基礎形式;是人類實現夢想的保障形式。
離開了人類的＂公平＂，人類將成為原始森林中的低級生物、與畜牲何異…
