02.24 《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析


《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析


《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析


《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

每一個故事都有一個開始

我想,我們應該從無數影迷最愛的那一場戲開始說起。這一場戲,恰好也是《海上鋼琴師》拍攝時的第一場戲。

導演託納多雷選擇蒂姆·羅斯出演主角1900,是看中了他身上一種

散漫卻又敏感的氣質,散漫是自由的表徵,而敏感可以為自由提供正確且令人信服的理由。


《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

蒂姆·羅斯 Tim Roth

蒂姆也喜歡這個故事,答應了導演託納多雷出演這個他覺得“性格捉摸不透”的角色。

第一場戲,正是1900與四處漂泊的農夫,在三等艙的月夜裡相遇的那一場——無數《海上鋼琴師》的影迷最愛的那一場。

弗吉利亞號到達了紐約,船裡的人一鬨而散,只剩下主角1900獨自在船艙彈琴。

琴鍵裡流淌而出的樂符和此時灑在港口上的月色一樣靜謐。在旋律轉合指出,手風琴的聲音突然從一個角落裡恰到好處的響起。在菸頭明暗閃爍的地方,坐著一位來自意大利的農夫。

《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

坐在一個角落裡的意大利農夫

1900問,你對去美國好像沒那麼開心。

農夫說,不是因為美國,而是因為我所捨棄的一切

直到幾年前,我所知道的只有我的土地。全世界對我而言,就只是那塊地的方寸之間。

我的妻子跟著牧師跑了,我的五個孩子被高燒奪去了生命,我覺得我失去了所有。

直到有一天,我經過一個陌生的城市,我來到一個山丘之上,接著,我看到了我這輩子見過的,最美的事物:大海。

我之前從未見過大海,那時,我宛如遭到雷擊,因為我聽到了那聲音,大海的聲音。

大海的聲音,就像是在吶喊,一種強而有力的吶喊,不斷地喊叫著——嗚......好像在說:你啊......你這沒腦子的,生命是無限的(Life is immense)

那一刻,我決定改變,重新開始。

《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

農夫與1900交談

在表演這場戲的時候,蒂姆和導演託納多雷有不小的分歧。蒂姆一直想呈現一種困惑與不解,而託納多雷則想要平靜的狀態。

當你把這部電影觀看了5遍並經過許多個夜晚的思索後,你會發現它擁有廣闊的理解空間,你最初的感受與最新的感受擁有巨大的反差——它不是一部使人感到壓抑的電影,相反,他是一味解藥,讓人感到釋然。

你理解得越多,壓抑、孤獨、困惑便漸漸顯現出作為外殼的本質,褪去這層外殼,你唯獨獲得的是平靜。

“平靜”正是導演最想傳達的東西。

有人說這場戲的目的是為了引出後邊1900一見鍾情的女孩,也就是農夫所說的他活下來的小女兒;以及用一個從陸地奔向大海的農夫的故事,為1900下船做了鋪墊。如是考慮,就太低估這場戲的意蘊了。

這場戲真正想說的是:生命是無限的。


《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

生命是無限的

農夫說的“生命是無限的”,這種“無限”發生於內,流溢於外。

農夫所經歷的苦難正是他生命的侷限,他擁有土地,土地卻乾涸了;他擁有家人,家人卻背叛或消亡了;他擁有閒散的時間,卻也不得不面對日益衰老的軀體。貧苦、孤獨、衰老,這些都是他的侷限,侷限越多,自由越稀缺。

農夫說:“全世界對我而言,就是那方寸之間的土地,也許你不能理解這種事。”

1900說:“I understand that perfectly.”

是的,1900擁有與農夫足夠多的相似點。他有最疼愛他的養父,養父卻意外身亡;他擁有隨意遊走的空間,卻僅在一艘遊輪之內;他擁有表達的自由,但表達對這個世界的認知的方式,卻沒有超過那88個琴鍵。

《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

1900(童年)在琴鍵上表達自己

使農夫最終得以解脫的頓悟,也註定最終引導著1900獲得相似的終極自由——在自身的侷限之外,看到無限廣闊的世界。

琴鍵是有限的,由此生成的旋律卻是無限的。於是在這個有限的琴鍵上,1900擁有無限而廣闊的生命,在這個有限的郵輪裡,1900可以展現無限的世界。

你還不明白嗎?什麼樣的人才能以有限而創造無限?是智者,是掌握終極真理的人,用有限的介質創造無限的實體,或以有限的材料創造無限的解釋,那是來自“上帝”的最偉大的創造。

一生二,二生三,三生萬物,不外如是。


《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

1900:吾將曳尾於塗中

有人也許會說,以無限創造無限,豈不是更繽紛繁複?

其實這關乎到另一個問題了——無限的是世界,還是你自己。

在無限的世界裡,你便有限;在有限的琴鍵裡,你是無限的。

And if that keyboard is infinite, then on that keyboard there is no music you can play.

無限大的鍵盤,怎奏得出音樂?

社會個體之個人身份的認同,是靠關係界定的,當你處於一個又一個不同關係組成的關係網中,你開始被社會認知——你是一個白種人、你的養父是一個黑人船工、你是一個鋼琴天才、你是弗吉利亞號上一名鋼琴師......而你唯獨不是你自己,1900逐漸成了一個代號,不是1900本身,逐漸你自己也認知並接受了自己的此曾身份。

《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

嘗試與陸地溝通的1900

若你不向世界展示自己,那便不會有社會身份——於社會世界而言,你便不存在。1900只擁有一種獨一的身份——只擁有自我身份,便可以獲得極多的自由。你為人所知,也便為此所制。

1900說:“你知道鋼琴只有88個鍵,隨便什麼琴都沒差。它們不是無限的。你才是無限的,在琴鍵上製作出的音樂是無限的。我喜歡這樣,我活的慣。”他明白外部世界會給自己帶來的制約,導演想要表達的本質觀點也就在這裡:讓無限的未知束縛自己,還是在自我的無限世界裡隨心所欲的探索未知?答案顯而易見。此中所包含的哲學意味,在我們先哲的著作《莊子》裡早有述說:

莊子在濮水垂釣,楚王派了大夫二人去請他做官。說了一句話:“願以境內累矣!”雖然是謙辭,但記言之人卻很是自知:請您入世做官,是拿我們國境之內的事情來使您勞累。

莊子拿著魚竿也沒有回頭,說:“我聽說楚國有隻神龜,壽齡都三千歲了,卻被楚王用錦緞包了放在貴重的盒子裡,供奉在廟宇的高堂上。對於這隻烏龜來說,它是寧願死了留著骨頭以示尊貴呢,還是寧願活著在泥土裡拖著尾巴爬來爬去呢?


《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

莊子卻聘圖

答案也顯而易見,二位大夫也是實誠人,就回答莊子說:那肯定是願意活著在泥土裡拖著尾巴爬來爬去、游來游去咯。

莊子說:“說得對,你們回去吧,就讓我在泥土裡拖著尾巴活著吧。”


《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

我想說說Max

Max是那種人人都想要一個的朋友,他和你有相似的愛好,願意傾聽你捉摸不透的想法,甚至還能理解並支持你那些別人看來不可理解的痴心妄想。

而且他還是如此真實可愛的一個胖子,眼球一直左右左右左右左右......不停地閃爍著。

《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

第一次站在弗吉利亞號前的Max

是的,相信你也發現了,作為朋友他太理想了。作為一個片中角色,他太沒有自己的獨立情節了——他在片中是一個如此重要(主角的知音摯友)又如此不重要的線索人物。

所以,你明白了嗎?

還沒有的話,看他的名字:

Max——無限。

或許你有點恍然醒悟的感覺。如果說船上的1900是那個處在有限裡的自己,那Max就是那個處在“無限”裡的自己。

Max其實就是下船的1900。

我們當然可以如此解釋,並從中發現一些新意。

1900下船後的生活,預料之中的艱難。在船上,以有限的琴鍵來表達無限,在無限的陸地上,有限而渺小的自己被充斥在工業化時代裡的種種洪流淹沒了:消費主義、經濟危機、越來越快的生活節奏...... Max生活窘迫到要賣掉自己的小號來維持生計——其中所隱喻的,便是下船後的1900在陸地的種種洪流裡,丟失了自己那個可以表達無限的88個琴鍵,失去了真正的創造無限的自由。

1900渴望與自己對話。當他脫離樂譜,用琴鍵隨心所欲地表述自己情感時,如果僅僅傳來一句“看,他又開始了。”相必1900是孤單的,這時候他需要一個人坐在他旁邊,問他“你是如何想到這些旋律的?”1900會很樂意地一邊彈琴一邊自言自語:“看見那個女孩了嗎?”

《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

琴行老闆看著Max遠去的身影

1900(Max)到底還是下船了,遇到的不如意愈多,那個想永遠待在船裡的願望便越強烈。終於,那個想待在船裡的人格選擇了永遠待在那個理想中的世界,並與下船的自己展開了最後的對話:“......畢竟對別人而言,我並不存在。你是例外Max,你是唯一知道我在這裡的人,你是少數派,你最好習慣這一點......”

一個人的人格無法合二為一當然是一種悲劇,這代表著自己對自己某一部分徹頭徹尾地不認可,1900的畫外音是:“只有我自己知道我的心將永遠待在這艘船上,原諒我無法努力去適應這陸地上的生活,我將面對無法接受自己的終極悲劇,我無法改善自己的狀況,並願意就此走向自我毀滅。”

《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

於是,他從容地迎接了毀滅。


《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

我們每個人都是1900

把Max當做下船後的1900是一種相當有趣的闡釋。雖然1900與1900 Max版最後走向了內在決裂,但Max依然是1900最信任的人。

“我對你的選擇絕不認同,但我對你的命運深表同情。”這是船上的1900對陸地上1900的最後的態度,因此最後的告別以淚、笑為名狀。

回到文章開篇,我們說當你把這部電影觀看了5遍並經過許多個夜晚的思索後,你會發現它擁有廣闊的理解空間,你最初的感受與最新的感受擁有巨大的反差。

《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析

《海上鋼琴師》海報

起初你覺得壓抑與不解,甚至認為絕不下船的1900是懦弱與逃避型人格。

慢慢地,在某一個瞬間,你突然明白了1900的選擇,正是自己內心對自由的正確詮釋。是給自己帶來無限可能的必由之徑——

他不是懦弱,相反,他堅持真理的勇敢讓人無法企及。

茫茫大海,1900是每一個在誘惑和多重選擇裡掙扎者的舟楫和燈塔。

當你還在掙扎,你就還能終得平靜。

1900不是怪胎,而我們每個人都是1900。


《海上鋼琴師》主角是懦弱人格?22年裡對1900最大誤解的理性探析


分享到:


相關文章: