2020老子
城市。
城市房產附加的東西非常多。
比如金融屬性，教育屬性，投資屬性等等。
而農村沒有這些。
而且，城市生活越來越方便，農村是比不了的。
現在城市化進程也還在進行中。
放心籤
這個題目本身就有問題。
宅基地可以傳承？現在的土地管理法可沒這麼說。
現在宅基地實行“一戶一宅”，也就是說，你有一個單獨的戶口，就可以擁有一塊宅基地，但只能是一塊宅基地。
比如說，一個老人，依法有一塊宅基地，後來他的子女分戶出去，也都申請了符合“一戶一宅”政策的宅基地。
後來這個老人去世了，那麼老人的宅基地可以被子女繼承嗎？
很多人想當然說是，其實不是！
子女只能繼承老人的房子，但是不能繼承他的宅基地，否則，不就違反了“一戶一宅”的原則了嗎？
也就是說，其實房子和宅基地是分開的。房子的所有權是歸老人，子女當然可以繼承，但是宅基地的所有權歸村集體，老人原先只是擁有使用權，老人去世，自動喪失使用權，宅基地就要被村集體收回，但是！按照現在“房隨地走，地隨房走”的原則，房子還在，村集體就不能強制收回宅基地。所以這樣的房子，你可以修繕維持不倒，但是不能推倒重建，一旦推到，那麼房子沒了，村集體就可以把宅基地收回了。
所以，可以傳承的是房子，而不是宅基地。
宅基地和城市裡的樓房沒有可比性。因為土地性質不一樣，城市裡的樓房是國有建設用地中的住宅用地，宅基地是屬於村集體建設用地。性質不同，自然沒法比較。
小庭院
這個問題我覺得見仁見智。我談談自己的想法:我自己是偏向農村宅基地的。
一，使用時間。我們一般的宅基地都是指的集體土地上的宅基地，這種宅基地無年限，就是說沒有特殊情況我們世代都可以住這。而樓房一般是70年年限。
二，價格。在宅基地上建房，你想建成什麼樣的都行，人工和材料成本相對較低。在城市買樓房，要考慮地段，價格等。商品房價格有多高，你知道的。
三，面積。宅基地一般面積都大，蓋個三四層的小樓，裝修精緻，住一大家子人都鬆鬆的。城市樓房，面積相對就小了。一般人買的都是一百多平方的。
四，環境。農村環境僻靜，城市繁華。這根據自己的情況了。農村空氣好，設施沒城市齊全。城市裡車水馬龍，什麼都有比較方便。
80後甜瓜種植
可以傳承的農村宅基地，從長遠來說應該比城市樓房更好。我國的土地政策分國有土地和集體土地兩種，城市樓房的土地屬國有土地，它的使用權有一定年限，一般只有七十年的使用權限，使用期滿后土地就要歸還國家，由政府重新支配。而農村宅基地沒有明確使用期限，它是可以傳承的，隨著我國城鎮化的不斷髮展，部分農村宅基地也隨著城鎮化的發展而改造建設，因而農村宅基地的發展潛力及價值應比城市樓房有更大的升值空間。
雋之節
我認為農村宅基地比城市樓房好，農村一家一戶，安安靜靜，自家小院，花花草草，環境那是沒的說，關鍵空氣好。城市樓房有孩子的還不能亂嬉鬧，不然的話鄰居還要上去找你尷尬不。還有就是城裡消費高，農村消費低。這是個人見解。
棋銘
人在20歲之前的主要任務是學習，在過就是結婚等，在過一段時間該養老育兒了，人的每個時間段的任務都是不一樣的。我感覺農村和城市哪裡好，人在年年輕時，城市好，機會多，生活節奏快，條件好等，當老了退休了，農村的房子好，空氣好，田園風光，小菜園。
青青白蘿蔔
不用說，現在路通，村裡建設小別墅裝修豪華典雅，不比城裡商品房差。2、現在交通發達，家裡買輛車代步，那都可以去。3、商品等服務，村裡也可以享受到。4、如有多餘現金，可城裡買套小房子給予小孩上學用。
信大叔
本人偏向農村自建房，土地使用權永久性，農村熱鬧，而城市商品房像囚籠一樣，自建房和商品房拆倒是廢磚瓦，只留下自建房的產權。
藍天碧雲28
在我們農村很好啊！空氣新鮮。可以自己種菜。停車可以隨便停。農村養老最好。在城市裡打拼，老了還是要回農村。
周勝華15
這個問題不嚴謹。
城市的樓房如果湯臣一品，試問還有那鄉鎮宅基地可以比較？
如果城市樓也就一般普通房，農村環境好，前水後山，交通也還可以，也方便照顧家人和孩子教育等問題，就一定比擠在逼仄的城市空間幸福感差麼？
