柳侍墨
不請自來看場景。我認為如果是旅遊帶著孩子外出一遊，我不會用2.8。既然出來玩兒了，就是要留下到此一遊的照片兒。你虛化了背景，突出了人物，還不如在影棚裡拍呢，除非要搞人像創作。一般出去我也不會帶這個鏡頭。24_70足矣，有廣角有小長焦。光圈，而我也不會用到這個極限，留下清晰的背景，以後也是一個回憶。片片背景虛化，那就沒什麼意思了。我們都是在有模特兒搞人像的時候才用到2.8光圈。
BD3MWE
用70-200mm F2.8來拍攝人像，光圈全開真的好嗎？
1、沒有明確哪一款鏡頭，這種提問等於“放沖天炮”
首先這個問題的提問是很不嚴謹的。簡單舉個例子，佳能的70-200mm f/2.8規格的鏡頭，前後足足有4只，而且目前還有3只在產。尼康則有3款產品，分別是小竹炮、大竹炮、電磁炮……再算上索尼、美能達、賓得以及鏡頭副廠騰龍、適馬的產品。
我估計70-200mm f/2.8規格的鏡頭不下20款，而這些產品良莠不齊，最便宜的副機頭現在二手甚至不到兩千塊，而最新版的小白三、電磁炮、G大師卻要1萬7左右，把這些產品混為一談簡直是可笑。
2、光圈全開的畫質好不好，跟機身也有關係。
目前相機的像素升級日新月異。2005年的5D才1200萬像素，而今天剛剛發佈的索尼a7r4已經達到6100萬像素了。
舉個很簡單的例子，尼康老款的“小鋼炮”，在D3、D700上使用，效果相當好。而到了D850上，效果就不敢恭維了。因為鏡頭的分辨率素質完全滿足不了D850這類高像素的機身。所以這個問題脫離了相機機身的因素，也很難有確切答案。
3、我用過佳能的70-200，結論如下：
a、不帶防抖的小白，在5D2上使用，2.8光圈的畫質比較肉，接受不了。
b、帶防抖的一代IS小白，畫質比無防抖版的小白還差。（這也是佳能小小白當年為什麼能那麼火的緣故。）
c、佳能大名鼎鼎的“小白兔”，在5D2上使用，70-150mm全開光圈是非常銳利的，但150-200mm段的畫質就不行了。
d、還是佳能的“小白兔”，我轉接到佳能的M50上使用（像素密度相當於6300萬像素的全畫幅），f/2.8的效果就不太好了，明顯比32stm的成像“肉”很多。
最後附一張圖，佳能小白兔搭配5D2的效果，供參考
從耗子胖成豬
用70-200mm F2.8來拍攝人像，光圈全開真的好嗎？
具體問題具體分析，沒有規定必須全開光圈就好，70-200這個鏡頭是各個廠家最頂級的水準，畫質、虛化、銳度、色彩、都絕對是最高水準，當然價格也是非常貴的。
既然買了這麼貴的頂級鏡頭在合適的場合必須大光圈全開，在這種長焦與大光圈組合下拍攝人像有一種空氣凝固的感覺，彷彿時間被暫停畫面非常夢幻，這就是大光圈全開加上長焦拍攝的效果。
但是這樣的拍攝並不是所有的人像拍攝，太過追求虛化會顯得有些油膩，而且背景被全部虛化掉也看不出這是哪裡，好不容易找到一個非常美的外景全開光圈給虛化掉了，這根在馬路上隨便拍沒什麼區別，所以我個人覺得不能一味著追求虛化，還是要根據實際拍攝的內容和景色來劃分。
另外既然廠商設計了F2.8我們沒有理由不去用，否則花這麼多錢買它幹嘛，但也不是所有的拍攝都開，我覺得只要可以足夠的表現你拍攝的內容可以讓人看清楚你的拍攝目的是什麼就可以了，至於虛化全開不全開好不好這個完全在個人。
希望我的回答可以給你一些幫助，謝謝。
小魚大魚看世界
用70-200mm F2.8來拍攝人像，光圈全開真的好嗎？
首先可以肯定的回答，光圈全開拍攝沒問題的。
一支鏡頭，它的全程光圈都是可以用的，只是每個光圈下的成像略為不同的，只要我們完美的瞭解手中的鏡頭成像特點，哪一個光圈都是可以用的。
人們常說，工欲行其事，必先利其器，我們做為攝影人，必須熟悉手中的相機及鏡頭，要深刻了解哪個焦段、哪個場景、哪種光線下哪個光圈成像最合適。
既然70-200最大光圈是2.8，只要掌握好光線及拍攝距離等，最大光圈下是完全可以用於拍攝的，只是景深略為淺一些，細細掌握它的成像特點，肯定也能拍攝出漂亮的作品的。
我們知道，當下比較流行的小清新人像攝影，這類作品基本都是光圈全開下拍攝的。
我們不能說光圈全開就有多好，只能說它的出片率略為低一些，作品的景深及畫質或是銳度肯定是會有影響的，既然提出了這個問題，我們就引深一下，其實一隻鏡頭最佳的成像光圈在它最大光圈下縮小一兩檔後，這時它的銳度最為理想。
只要細心掌控拍攝現場的光影、明暗、距離等，光圈全開是沒問題的。
以上就是本人的一個看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像
那f2.8的不就是為了光圈大，虛化效果好。如果說買2.8的，光圈來4.0那不是白買了，70-200的優勢就是焦段夠長，光圈也很大。人像很重要的一點就是光圈大，焦段長。
光圈在人像拍攝中很重要，如果買大三元，光圈不開，那不是有錢燒的。2.8的光圈全開，並沒有什麼感覺。全開了，才能讓虛化的效果很好。
有些定焦鏡頭，1.2 1.4的光圈都是全開的，為了追求虛化，全開並沒有什麼影響，只要別虛了就好了，你會發現背景虛化效果非常的好。買大光圈鏡頭就是為了虛化，如果拍不出虛化來。那買那麼大光圈就沒什麼意義。
青木攝影工作室浪漫
眾所周知70-200mmF2.8是一枚好的鏡頭，好的人像鏡頭，如果說光圈F2.8全開沒什麼意義的話，我要這跟裝逼利器有什麼用？跟鹹魚鏡頭有什麼區別？光圈全開必須好呀！
我們先了解一下光圈的作用，光圈越大，其產生的進光量越大，進光量越大，對於照片的整體曝光有著不錯的反響，而且對於畫質的加強是必須的！虛化，只是進光量增加了帶來的“副作用”，雖然現在很多人都喜歡這樣的“副作用”，哈哈哈。光圈全開也並不是都是優點，也有一點缺陷，就是虛化程度高，多人在一起的話，如果要所有人都清晰，那麼，降低光圈是唯一辦法！
小白兔是佳能70-200mm的美稱，因為機身龐大而且全身是白色，很久以前“無敵兔”加小白兔是天下無敵的，是的，多少年過去了，“無敵兔”已經被時代所拋棄，升級版已經走到4代了。而小白兔目前也才不過三代！區分好鏡頭從升級的時間就可以看的出來，越好的鏡頭升級時間段越久，畢竟每一枚鏡頭升級都是不小的挑戰。
作為用的最久的鏡頭，對於我來說，哪怕現在用85mm來替代70-200mm，別問，問就是窮！以後還是會換上小白兔，為了心中信仰，光圈全開，銳度不減，虛化美輪美奐，能出片的好鏡頭之一！還是那句話，如果沒有光圈全開，這就是加長版的狗頭，這枚鏡頭沒人說差，誰用誰知道。 婚禮攝影師Tanke
拍攝人像片，全開光圈是可以的，攝影功底到了，2.8的光圈是可以操控的，只不過焦平面相對薄一點而已。
鳳水影像
光圈全開好不好，這是一個模糊問法，不能做“好”或“不好”的非此即彼回答。
光圈開大，景深就變淺。如果景深能容下所攝對象的縱深，那麼就是“好”的——該虛化的虛化了，不想虛化的保全了。如果拍的是一個有較大縱深的對象，例如《千手觀音》，那麼光圈全開真的不好。也不是絕對不行，景深大小和被攝距離是相關的，你往後退夠也能拍到的。不想退，那就收光圈。不想退，也不想收光圈，也不一定拍不好，那時隊列裡只有一個人是清楚的，說不定還能有意外的驚喜。
宣稱買了F2.8就什麼時候都要用F2.8，不然就是白買了，這是土包子豪的“理”，可以不理。
ZBLiu
你提的問題模糊，所以只能說下我使用70－200/2.8/3代紅圈鏡頭的情況，為了虛化背景，我經常使用最大光圈，覺得還行，呵呵呵，主要是本人是初學，也看不出哪裡不好。
以上圖片為掃街所拍。
雪山山韻
N多年前用過該鏡頭，光圈開全沒什麼不好。在拍攝人像設置光圈過程中，從不質疑最大光圈拍攝效果及帶來的樂趣。
