阿飞生活号
你疯了吧，这还需要选择？150万就是是个白痴也能年收益5%，还是0风险，年收益是7.5万，这都比你每月6000，年收7.2万要多，还需要说后面的吗？
云智张99
不讨论到底是什么原因才能面对这样诱人的选择，在一次性150万跟从30岁起每月领6000元之间，果断选择150万元。
1、拿到手的财富才是真的财富
正所谓落袋为安，拿到手的财富才是真的财富，谁又能保证30年一直安安稳稳的拿钱呢？
多年前家里的耕地修公路时占了一亩多地，说是此后每年按800斤小麦800斤玉米的价格补偿，当时看着也是比较合适的补偿标准。然后呢，给了几年后就开始滴滴答答淅淅沥沥断断续续了。从一亩地一年一千多元，到有时候不给，找上门给几百元，谁也不知道钱到底都去了哪里！
2、30年太久，要考虑风险存在
人事无常，生老病死，60岁刚到退休的年龄，可是又有多少人不到60就走了呢。看看认识的人里面，已经有两个人不到40岁就因癌症去世了。
一次性拿到150万元，并不影响年富力强的年龄继续工作挣钱。只要不是在一线城市，用来买房基本够了，可以让生活更轻松。
3、从收益率来看，150万元更合适
按照当下的三年期大额存单利率，150万元存成按月付息的三年期大额存单，年利率4.18%。假如利率固定不变，到期后本息一起转存，这样30年后本息就是524万元。
我们再来看每月拿6000元的情况，同样按照4.18%的理财收益，每月拿到就去理财，这样持续30年。按照基金定投的计算方式，本息总和只有433万元，比直接拿150万少了91万元。
4、从通货膨胀和理财的角度看，直接拿150万元更有利
30年前的1万元很值钱，可以在农村建几间大瓦房，30年后的今天，1万元只去买砖都不够了。保本的理财方式跑不赢通胀，能跑赢通胀的理财方式保不住本金，这是我们面对的现实。
今天拿到150万元，能有150万元的购买力，30年后这笔钱的购买力恐怕剩下三分之一都不到了。今天的6000元看着不错，可以满足普通家庭一个月的消费开支，30年后6000元也许只够家庭吃饭所需了。
综上所述，落袋为安，150万元可以有很多种选择，比每月拿6000元要好得多。
财智成功
可以一次性获得150万，也可以每个月领6000元，领取30年，刚好60岁退休。如果这两个机会摆在你的面前，你会选择哪一个呢？
我想大多数的人可能会选择一次性拿150万。但究竟哪个更合算呢，我们通过计算来说明。
假如你选择了150万，我们来算一下，150万连本带利30年后是多少钱？
150万，按年化4%的收益，每年的利息收入是150万×4/100 = 60000元，按单例来计算，30年的利息收入是180万的，本息合计是330万。
如果选择每月领取6000元，那么30年共领取的资金为216万。
通过以上计算比较，330万显然大于216万。所以很多人会选择一次性领取150万。
表面看起来，也确实是这么一回事，但事情真的有这么简单吗？
大家可能忽略了一个问题，第一种情况，是基于这150万能拿住的情况来计算的。其实，150万现金突然砸在一个人头上，不是每一个人都能够承受得住的。
也许有人不信，觉得自己能行，其实你做这种选择的时候，已经说明了你不行。做出这种选择的人一般都是贪财的人，越是贪财之人，越守不住财。
这里有一个财德的问题，如果没有财德的话，就算给你一个亿，也会迅速归零。
说白了就是大部分人根本拿不住这150万。如果你是一个赌徒，很快就会输光；如果你好吃懒做，很快会坐吃山空；如果你嗜酒如命，也很快被喝光。如果你是……
生活中，有太多的可能性以及一些突发的事情，让你很快失去这150万。
而每月领取6000元，是一种明智地选择，只有这样才可以细水长流，才可以安稳地生活。
南公子
首先，我们算笔账，每个月6000，一年就是72000，30年就是216000。远远大于150000。
而一次性150万拿到手，放在余额宝里面，按照现在的年化2.3，一年大约34500的利益，30年的话，也有100万利息，这还不算利滚利的那部分。
当然很多人会说每个月6000的也有利息啊，但是你想过没，6000的话，基数小，利息自然很低，能够到150万的时候，需要到6000×12=72000 大约第20个年头，这期间的150万利息已经70万了（不算利滚利的那部分），所以总体算下来150万收益要大于每个月6000的。
然后，我们来转换一下思路，我们都知道，通货膨胀下货币一直在编制，1988年的1万相当于2018年的16万左右，虽然后期通货膨胀的速度回降下来，同样30年，姑且我们按照5倍的通胀率算好吧，那么150万也相当于750万的购买力了，即使两倍，也比每月6000的多。
所以，选择的话还是150万，还有不要质疑这种分期给还是一块给的，保险公司就有这种可以到期一次性给付转化为分期领的。
保有所依
说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。
一次性拿150万和每个月领6000元到60岁，目前是30岁，说明还有30年的时间可以领，这主要取决于当前你的思维模式，如果你想创业那么一次性拿150万毫无疑问占据优势，如果你想过一个安逸的生活每个月领6000元到60岁其实是最佳的选择。
但具体的细节我们还是要通过量化进行计算，最终通过投资意愿和风险综合对比，才能得出一个相对比较客观的结果。
每个月领6000
如果当前是30岁，可以领到60岁，那么还有30年的时间可以领钱，一个月领6000元一年就是72,000元，30年时间总共领了216万。
如果每个月按照3000元的生活消费来看，一年有36,000元的积蓄，30年有108万的积蓄，当然这是通过数字表面计算得到的，如果平时有一个头疼脑热，通货膨胀不断增加，也有可能每个月6000元只够维持生计。
一次性拿150万
一次性拿150万，肯定要进行投资理财才会保值增值，如果将150万放在银行里面活期存款进行消费，这是最不明智的选择，也是一种坐吃山空的态度，是不可取的。
如果将150万存在银行里面，选择5年期定期存款，年化利率可以达到5.5%左右，那么一年的收益是82,500元，平均每个月大概有6875元的收益。
而这个收益要比你每个月领6000元领到60岁似乎更划算，所以说帐不可细算，一旦算你就会发现有巨大的不同，似乎表面上看安逸的生活，实际上波澜不惊。
综合来看：一次性拿150万选择银行定期存款每个月的收益率都能够超越您每月领取了6000元，如果你进行一些相对具风险的投资理财，相信收益率更高，你每个月的生活条件都会有所提升，虽然表面上每个月领取6000元相对比较固定，但实际上并不可取。
社长财经
肯定选一次性150万。
1.每月6000元拿到60岁，绝对值是216万元；
2.150万以现在的较低安全理财利率3%复利30年，相当于364万元；
3.当然，每月拿也可以定向理财，获得收益，但是时间太长存在不确定和风险，另外150万具备更高的投资规模效应，可以进去一些更高门槛的投资领域。[耶][互粉]
猪仔妹说理财
肯定是一次性拿150万划算了！
翠多多草帽哥
一次性拿150万元，现在的价值就是150万元。
每月拿6000元，就是每年年末拿72000元。需要将未来30年的每年的收入折成现在的价值。
举个简单的例子，第一年年末，你拿到的72000元，银行一年期存款利率是2%，即折现率，折现到现在的价值是低于72000元的，因为这72000元包含了经过了一年的时间，存放在银行的利息。具体通过折现的金额是这样计算的72000/(1+2%)=70588.24元。
通过这种方法计算30年的现在的价值小，较为复杂。由于每年收到72000元是等额的，这72000元又称为等额年金。
针对等额年金，每一特定的折现率和折现年限都存在一个折现系数，通过查表查找到折现率为2%，折现年限30年的折现系数是22.3965，
计算得到现在的价=72000*22.3965=1612548元=161.25万元。
通过计算表明，一年拿72000元，即每月拿6000元更划算。折现的现在的价值是161.25万元，大于一次性拿150万元的现值。
下图为：年金现值系数表
孤单北半球的咖啡
肯定一次性拿150万呀，150万存银行一年利息就5万到6万了，你说选哪个？
石头154379751
肯定是一次性拿150万划算了！
目前银行的无风险理财产品，比如银行存款，大额存单，智能存款、国债等，最高的利率在4%左右，其中一些民营银行发行的储蓄存款类产品，五年期的利率达5%以上，我们就假设为5%，那么，
150*5%=7.5万元，折合每月为6250元。
因此，答案是显而易见的，肯定是一次性拿150万划算！
有三个原因：一是利息比每月领6000元高。二是一次性拿到150万能做很多事，要知道，资金越多，能获得的收益率相应地就越高，其实对普通人来说，能攒到100万是非常不容易的，有了第一个100万，那么，赚取第二个100万就容易多了。
第三点，也是最重要的一点，因为通货膨胀率的缘故 ，今天的钱和明天的钱是不等值的，今天一次性拿到150万，可能相当于30年后的1500万都说不定，所以，别犹豫，肯定是一次性拿150万合适了！
当然，一次性拿150万虽然从资金收益率上更划算，但是，未必适合所有的人，比如有的人大手大脚的，没有储蓄习惯，超前消费，攒不下钱来，那么，150万可能很快就被嚯嚯光了。现实中这样的人还不少呢，很多拆迁户就是把拆迁款这么快速败光的。这样情况下，每月领6000元也是个不错选择，至少能每月都有一笔收入，相当于养老金了。
但是，还有个非常现实的问题，就是钱的贬值速度是很惊人的，现在的6000元是一笔不小的收入，可是，10年后？20年后？30年后呢？到时6000元可能就是一笔非常小的钱了，远远不够生活开销。
因此，如果没有别的考虑的话，两个选择中还是一次性拿150万最好，两者没有可比性，前者收益远远超过后者。
