轮回1980
必须家长啊。
不是，重点在于大妈要求孩子让座。大妈不是老太太，孩子是孩子。两都是弱势群体，为啥大妈让孩子让座？？？？那么多人，挑个差不多身强力壮的也行。非挑小朋友？咋的？小孩好欺负？小孩不懂？
当家长面让他家孩子让座，谁家孩子不是宝贝，你坐的舒服了，我家孩子站着？换谁谁乐意？
呱呱蛋i
要孩子让座，家长“让是情分，不让是本分”，大妈说言传身教 。我对这个问题保持中立，我的观点如下。
在车上确实能遇到过许多需要帮助的人，有岁数大的，还有孕妇这些都是需要照顾的。只要在我们本身允许的条件下可以给他们方便，也让他们感受到社会的温暖，和关怀。尊重老人也是我们中华民族的传统美德，在小学的时候老师都已经教过我们，我们更要牢记在心付诸于行动。伸出我们温馨的双手，传递正能量，接力爱的力量。
我在车上遇到过一次很温馨的场景。记得是有个民工叔叔大概有50来岁了吧，那天他提了好多的工具，和行李走上了车。然后因为东西很多，很重看起来有点吃力，这时座在中间位置的一个13-14岁学生看到了一个健步上去帮他提了过来。然后他就说叔叔你东西那么多，就座这里吧，后来哪位叔叔很高兴的做了下来。周围的人们看见都很夸赞学生的这种行为。虽说是一件很小的事情不过反映出了学生的素质，与修养。
如果孩子的年龄小不让座这也是可以理解的，因为这是个人行为的问题。法律没有规定非要给大妈让座，让与不让这是个人的自愿。“尊老爱幼”这个词说的很对，不过我们不能忽视了“爱幼”，孩子是祖国的未来更是需要我们去照顾，去关心。也不能因为我们岁数大一点委屈孩子吧，更不能在孩子面前争吵不休那样会扭曲孩子的人生观，和判断是非的能力。
让我们一起努力让社会更加和谐，更加有爱心，多点理解和宽容！
豫之大青
首先，大妈的“言传身教”本身没问题，家长是孩子最好的老师这也是大多数国人所认可的。家长“让是情分、不让是本分”这个观念显然也是没有问题的。但是两个正确的观念为什么就会产生正正得负的结果呢？
本人是一个生活在十八线小县城95后普通上班族，每天也是在早高峰与晚高峰中艰难“求生”的一员。家里离公交站也不远，几乎每天早上在我上车的那一站都会有空座位；单位离车站很近，步行3分钟左右就可以到，但是在时间比较充裕的情况下会选择多走15分钟到距离远一点的车站去坐车，不为别的，因为在那一站坐公交会有空座位；最开始的时候只要一看到车上有老人孩子一定会让座，不为别的，只是想到我的爷爷奶奶也会遇到需要别人让座的情况，所以我愿意让。
但是事情慢慢的变了质，随着坐公交次数的增多，逐渐发现了一个规律，大爷大妈特别喜欢和上班族一块在早高峰晚高峰出行，一直不理解大爷大妈为什么要这样，时间充裕错峰出行利人利己难道不好吗？直到听到车上大爷大妈的谈论，逛早市买菜、听课、领礼品......重要的是，早高峰和他们没关系呀，反正上车有人让座。
当然，任何事情都不能以偏概全，我也遇到过好多大爷大妈无论你怎么让座都不坐的，也遇到过车上有带小孩的乘客大爷大妈会帮着抱的。
世界上所有的东西都是相互的，老年人多体谅一点为生计奔波的年轻人，不要倚老卖老；年轻人在已所能及的范围内多帮助一点老年人，老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼，多一点体谅，就会少一点矛盾，会让自己的生活更美好。
爱自己的鱼
说到让座，我们首先要说一下常规道德。什么叫常规道德？也许是我新造的成语，其实不难理解，就是我们大家公认的人的行为标准。那么我们先就要讨论一下什么叫“老”。人到一起，四十几岁的人，互相间也称呼老张、老王、老某。五十几岁算不算老呢？如果算，也只能是候补老。六十几岁到七十几岁还要视情况，如果身体健壮（不说农村下田劳动的），也不一定要给你让座。如果八十多了，那肯定要让。如果不让，说明你不是中国人，或者说你父母不是中国人。本人七十有二，出门经常遇上有人让座，也有人不让座。遇上让座的年轻人，总有那么一点不过意。而遇上视而不见的小青年，心里却又有点不舒服。我想这也许就是人的心理。不过我也给别人让座，如那些拄棍的，身体明显不如我的，或者抱小孩的和怀孕妇女。至于为什么给抱小孩的让座？这里面有一个原因，我孙子小时候上哪里去，如果没有多位子，我都是让他坐着。那就不要问为什么了，现在的宝宝都是惯的。人要有起码换位思考的习惯，自己需要这样，别人肯定也需要这样。话说回来，上车遇上没有人让座怎么办？那就站一站，心态放宽一点，没什么大不了。一次我陪老太婆看病回来，在车上有两个年轻小丫头，坐在那里扒着不动。我给她俩提个醒，问能不能让老太婆坐一下。其中一个以飞快的语速说了两个字：晕车！晕车能两个人都晕？感觉不可能。但我再没有说什么。对于让座，有人说没必要让，理由是年轻人要工作。个人觉得这个说法绝对了，你回家，家里只有一个凳子，你爸或者妈一大把年纪了，还能你坐着，让他们站着？但是，让座应该看成是一种最基本的做好事，做好事要自愿，不能强迫。不知大家怎么看。
天涯野草28884343
我支持“让是情分，不让是本分”。我觉得这句话没毛病。让座本来就是个行为，不能说你让座了就道德高尚，不让座就道德败坏，这成了道德绑架了。
《搜索》电影高圆圆饰演的叶蓝秋，就是在公交上不给老大爷让座，让人肉搜索给她带来极强的心理压力。本来她生活好好的，结果体检查出来是癌症，坐在公交车上她根本没听见别人说什么也没意识有老大爷在跟前。
自己的事情已经快压垮她了。后来又出了这样的事，她心力交瘁自杀了。
让座就是一个倡导与人为善的行为。但是遇到那种强词夺理的人，就不应该容忍。
这位大妈，一句话“让座是情分不让是本分”这话已经是清风拂面、温柔细语了。
换别人怼这位大妈绝不会如此客气，又不是七老八十。有位老兵就在胸前戴着个牌，意思不用让座。这种老人我就是难受也愿意给他让个座。
高铁上有人对穿军装的军校学生冷言冷语，说现在的军人没以前那么好了，穿着军装也不知道给让个座。
可是这些人站着，是因为没买坐票啊。真想对那些人说：凭什么要求人家把买的坐票让给你。如果没穿军装你敢么？军人抗灾的时候怎么不去说让给你，在边疆吃雪配炒面的时候，怎么不去要求人家让给你。替这些穿军装的人委屈。
本来他们付出了代价，在生活中应该享受一些优待。可是这些人竟然以穿军装来道德绑架，真让人无语。
让座，尤其让一个孩子给你魁梧大妈让座，还说什么言传身教，怎么不说减肥瘦身呢？
朋友就曾经遇到这样的事，她带着孩子，为了孩子能坐个座，就带着孩子坐回终点站。这样孩子就可以坐着会家了。本来孩子就体弱，她才不得已这样折腾。
可是，就这样，有个人也带着孩子。就说朋友，让她把孩子抱起来，这样她就有个座。朋友就不让，本来折腾就为了孩子有个座。你要是心疼孩子或者实在受不了，你也可以做反车，去终点坐车，这样就有座了。
凭什么让我给你让座？让你是情分，显然你也不会领情，所以，让座这事也没必要了。不让是本分，没有哪条法律规定，小孩要给你大妈让座。大妈应该意识到，家里有人让着你，你可以是天，但是出来，只有法律是人人必须遵守的准则。
宅女笺言
关于地铁让座，最近几年网上出现了很多版本的让座纠纷。
我认为尊老爱幼、礼让他人是我们的民族美德，可有些人把别人的谦让看做是自己的权益，这样的座不让也罢。
我们支持并鼓励给老年人让座，我们不接受老年人因为不给他们让座而强加给我们的道德枷锁。
让座行为本身没有错，错的是一些因为让座产生纠纷的人，他们的道德观出现了问题，在现在这个讲文明，讲道德的社会，他们的道德观出现问题就显得与这个社会格格不入。
只要大家有一个正确的道德观，像让座纠纷这种小事也就不会发生了。
周而复始只因有你
是的，让，是情分；不让，是本分
至于那个大妈言传身教？或许是一种置气的行为，我个人觉得没有必要
做任何事情要善巧，善，是指要有一颗善良的动机，好的心态；巧，是指方式方法上面要巧妙，
你劝人为善，也要善巧，
而道德，本来是好事情，
但是如果不善巧，没有善良的动机，道德就流于表面形式，甚至成为更精致的虚伪；没有巧妙的方法，好事也可能容易办成坏事
为人处世，首先要有一颗正直的心，不要谗曲
弘范三界
我支持家长的观点。帮你是情分，不帮你是本分。孩子买了票，凭什么给你让座。尊老爱幼是中华民族的传统美德，，大妈你们怎么不爱幼呢？有些人凭着自己年纪大，倚老卖老，搞得自己跟什么是的，真让人感到搞笑。
类似的情况在现实生活的发生过很多，该尊老爱幼的要尊老爱幼，该争的东西还是要争一争，让你是情分，不让你是本分。
sw大王叫我来巡山
我支持家长，不要让座，老年人凭什么倚老卖老，跳广场舞的时候生龙活虎的，上了公交车，地铁都要死不活的，还理所应当的让别人让座，凭什么，小朋友也是弱小群体为什么要让座。讨厌这些大妈，建议取消老年优待卡
用户4781630492772
社会公德是提倡年轻的给年老的让座，而不是年老逼迫年轻的让座，“让”在道德上不包含强迫性，“让”是美德应该提倡，不让也并不是缺德就该打压，社会公德并不是要求年轻人都得做圣人，既然年青就说明身上还有很多应该改进的地方，还需要成长，社会公德也具有包容性。
