文绍J
《哈利波特》中的角色是否塑造的成功，我有两种看法!
第一，是看过《哈利波特》小说的人，因为在看小说的时候，我们脑子会不自觉的脑补出其中的人物形象，当小说改编为什么电影的时候，由于种种因素，电影中的人物肯定会跟我们想象的又出入，有人会觉得成功，有人则会觉得差点意思。
第二，直接看电影的话，没有之前看小说的束缚，人物直接就是演员呈现给我们的，他把角色演成什么样子，我们就会觉得它本来就应该是这样的，但是也不否认有些观众会认为不好。不过我可以建议一点，看完电影之后可以再去看小说重温一下，这样对比，会找到答案。
最后，我觉得要评价一部电影中的角色是否塑造的成功，是要结合但是的社会情景的，因为作为商业性的电影，肯定会联系当时社会流行的，更不用说国外认知跟我还是有相当一部分出入的，所以，见仁见智，对于其中角色，我们可以代入他们的身份来考虑。
张小簡
其实作为原著党 我一直想吐槽电影的角色
但是看到这个问题，想了好久，发现有强烈吐槽欲望的其实比我想象的少得多。
我记得之前有一个问题是《哈利波特》是否有性别歧视的问题，我一直认为罗琳是用女性视角写的这本书，书中有很多真实但不完美的优秀女孩子。
赫敏机敏聪慧，但是性格有些强势，并且不善于让自己的美丽表露。卢娜超脱、无视别人的看法，但是不是那么美丽，并且有些疯疯癫癫，金妮美丽开朗，但是前期有些羞怯，后期绯闻不断，秋·张漂亮但在是非面前不太坚定。
但她们都是心中善良让人发现有闪光点的“真实”女孩子，不完美让她们更加立体，而不被物化。但我觉得电影是用男性视角拍的。
让我们看看几个重点女孩子
首先是赫敏，我隔着屏幕都能感觉艾玛的美丽，我的天啊，这么可爱的女孩子在火车上罗恩怎么会那么评价她。
蓬松凌乱的头发，像兔子一样的门牙，这些特点都去哪了？这么好看的女孩罗恩和哈利至于到火焰杯才发现人家是个好女孩，才能发现她的美丽？？？
你当是上面这个吗？硬说不好看
第二个金妮 金妮的问题主要是长大了
小时候可爱，很符合我们的想象 但是长大了
对不起 男主的CP我有些磕不动 这是那个让那么多男生喜欢的金妮吗 并且金妮明显刻画的不够，当别人都说卢娜是疯姑娘，金妮却对她非常友善，她继承了韦斯莱家的幽默友善，又因为有六个哥哥，她被磨练的坚强又独立，她让从小没有父母缺少爱的哈利感受到轻松踏实。
但这些在电影里都没体现出来，好多情节也被改编了，品质没体现出来那就剩下颜值了，颜值也不行，金妮就是硬成了哈利的暧昧对象，去有求必应屋藏书，然后两个人就硬生生的亲上了！我简直难以直视！书里他们少有的亲密动作的刻画都是在分手后，我记得宫崎骏表达过，少男少女间的那种情感，干净、纯洁，是最珍贵的，这种情感过于直白了就有点。。。“脏了”。。。
下一个卢娜·洛夫古德
卢娜的问题就是“太好看了”
你告诉我这是“疯姑娘洛夫古德”，她的颜值有点让我无视了原著里她的品质。卢娜是我在哈利波特书中最喜欢的角色，不是她有多好看，是因为我感觉她的心非常干净，单纯。她不管别人的恶意，一直对自己的内心世界坚定，解说魁地奇、第一次出场毫不在意的说出别人对他的负面评价，却又始终保持着对人的友善，只是因为哈利他们对她的善意，她的卧室都摆着金妮、哈利、罗恩、赫敏的画像，还写着“朋友”。
但是影片里，但成了一个不食人间烟火的美女，她真的不是不食人间烟火，当哈6哈利邀请她去聚会，金妮说她特别兴奋，她也希望被接纳，只是不屑于和很多不值得的人争辩和相处。
同理长得太好看的还有 潘西·帕金森
没找到剧照，这是原著里面那个像狮子狗一样的女孩
下一个 秋·张
她。。。可能就真的是文化不同吧！
你告诉我暮光之城的男主，塞德里克和她在一起了，三强争霸赛四个勇士、三个优秀的男生里面有两个都想邀请她去舞会，这哪是舞会，这是个误会吧……
而且最大的改编失败就是，邓布利多军的告密者竟然换成秋·张了！虽然后来说是因为吐真剂，这根本就是着补，虽然罗琳不擅长刻画恋爱关系，但是其实对于他们的分手我还是挺可惜的，是因为直男情商捉急，而秋·张想要的是塞德里克那种有领袖气息，又懂女生的那种男人。这也是为什么哈利最后选择了金妮那种独立善良，又有主见的女生。
结果张秋这事闹的还不如直接把这段恋爱删了算了。
最后 帕瓦蒂·佩蒂尔
成天看赫敏那张隔着屏幕都感觉好看的脸，还有卢娜那种仙女一样不食人间烟火的容貌，潘西·帕金森暗黑天使一样的的样子，最后你告诉我，这是全校最好看的女孩，哈利五年级魔法史考试坐在她后面盯着她头发出神。
她的问题是其他人太好看了！而且导演还擅作主张改了人种。
其实作为哈迷，我们吐槽的不全是说哪个演员不够好看，是因为没有体现出我第一次读哈利波特脑子里浮现的那个形象，导演努力再找一些好看的女孩，在演一些原著重点并不在相貌的角色，却忽略了很多她们最重要品质的刻画，我在电影里看到了许多漂亮女孩，但她们的形象有些单薄，并且她们的颜值影响了本来应该很好看的女性角色有些相形见绌，所以我认为电影是用“男性视角”拍摄的。
《哈利波特》其实是很多普通孩子的故事，每个成功的角色都并不完美，但是它教会我即便是生活的主角，也有缺点，但是这不妨碍我们勇敢向强。
（小学的时候一遍一遍的读《哈利波特》，也很多年没看了，以上只代表个人观点，若有错误，各位书迷影迷有不同观点不用较真，随时指正，每个人心中都有不同的理解，也希望影迷不要生气，喜欢《哈利波特》不一定非要读过书，也不一定非要看过电影，重要的是喜欢就好啦。以上图片来自于网络，侵删）
电影快看
米勒娃麦格教授
放一张pottermore的图吧
我从电影还没出看第一册书的时候就特别喜欢麦格教授，不仅是对一个长辈的爱戴，还有单纯对这个人很欣赏 1，智慧的象征啊，上学的时候是赫敏级学霸，可能比赫敏还厉害。一个世纪以来不到二十个阿尼马格斯（会变成某种动物形态）她是其中之一，问题是人家不光学习好，还是魁地奇球队队长，专门收膝盖的2，平时不苟言笑，但是外冷内热，感情很丰富啊，能在大体上一碗水端平的情况下给主角团放点水，主角团违反校规夜里溜出去她亲自给自己学院扣了好几百分，但是二年级哈利罗恩逃课找密室线索的时候被她发现，哈利编话说他们想去医院看看被石化的赫敏告诉她别担心曼德拉草快要熬制好，竟然把麦格教授给说！哭！了！3，正直勇敢善良，且愿意为别人牺牲。这点不多说了，凤凰社里的人差不多都具有的品质4，嘴炮MAX。话虽不多但是很犀利。第二册哈利被人发现在石化的猫旁边，然后斯内普建议取消他的许多特权，比如没收飞天扫帚。麦格教授说“猫又不是被扫帚打了脑袋”。还有第五册乌姆里奇这个小婊砸在学校兴风作浪的时候，去查监察各位老师的课，察到她的课的时候被啪啪打脸。5，做事很大气，不喜欢占卜平时和特里劳妮不对付，特里劳妮被欺负的时候站出来帮她。海格被袭击的时候她站出来阻止，然后被乌姆里奇那个小婊砸偷袭了。6，Pottermore 出的背景故事看完挺无奈的，是个比较理智不会因为爱情失去自我，但同时却又特别痴情的矛盾体7，担得起事靠得住。跟哈利说你要在学校找什么尽管做，我们来守住城堡挡住食死徒8，英式幽默，时不时还买了个萌的“早就想试试这个咒语了”9，［自豪脸］“波特在拉文克劳塔干什么，他是我们学院的”
其实我一直觉得邓布利多是霍格沃茨的灵魂，但是麦格教授是学校的守护者勤劳的马蜂
《哈利波特》先让我们看看几个重点女孩子。
首先是赫敏，我隔着屏幕都能感觉艾玛的美丽，我的天啊，这么可爱的女孩子在火车上罗恩怎么会那么评价她。
蓬松凌乱的头发，像兔子一样的门牙，这些特点都去哪了？这么好看的女孩罗恩和哈利至于到火焰杯才发现人家是个好女孩，才能发现她的美丽？？？
第二个金妮 金妮的问题主要是长大了
小时候可爱，很符合我们的想象 但是长大了...........当别人都说卢娜是疯姑娘，金妮却对她非常友善，她继承了韦斯莱家的幽默友善，又因为有六个哥哥，她被磨练的坚强又独立，她让从小没有父母缺少爱的哈利感受到轻松踏实。但这些在电影里都没体现出来，好多情节也被改编了。
下一个卢娜·洛夫古德
你告诉我这是“疯姑娘洛夫古德”，她的颜值有点让我无视了原著里她的品质。卢娜是我在哈利波特书中最喜欢的角色，只是因为哈利他们对她的善意，她的卧室都摆着金妮、哈利、罗恩、赫敏的画像，还写着“朋友”。
但是影片里，但成了一个不食人间烟火的美女，当哈6哈利邀请她去聚会，金妮说她特别兴奋，她也希望被接纳，只是不屑于和很多不值得的人争辩和相处。
同理长得太好看的还有 潘西·帕金森
没找到剧照，这是原著里面那个像狮子狗一样的女孩
下一个 秋·张
她。。。可能就真的是文化不同吧！
你告诉我暮光之城的男主，塞德里克和她在一起了，三强争霸赛四个勇士、三个优秀的男生里面有两个都想邀请她去舞会，这哪是舞会，这是个误会吧……
而且最大的改编失败就是，邓布利多军的告密者竟然换成秋·张了！虽然后来说是因为吐真剂，这根本就是着补，而秋·张想要的是塞德里克那种有领袖气息，又懂女生的那种男人。这也是为什么哈利最后选择了金妮那种独立善良，又有主见的女生。
结果张秋这事闹的还不如直接把这段恋爱删了算了。
最后 帕瓦蒂·佩蒂尔
成天看赫敏那张隔着屏幕都感觉好看的脸，还有卢娜那种仙女一样不食人间烟火的容貌，潘西·帕金森暗黑天使一样的的样子，最后你告诉我，这是全校最好看的女孩，哈利五年级魔法史考试坐在她后面盯着她头发出神。
其实作为哈迷，我们吐槽的不全是说哪个演员不够好看，是因为没有体现出我第一次读哈利波特脑子里浮现的那个形象，导演努力再找一些好看的女孩，在演一些原著重点并不在相貌的角色。
《哈利波特》其实是很多普通孩子的故事，每个成功的角色都并不完美，但是它教会我即便是生活的主角，也有缺点，但是这不妨碍我们勇敢向强。
大咖来袭
影片对哈利的学校生活描述不多。看过原著的都知道O．W．Ls是普通巫师等级考试也是一处线索，电影中也提到过，但很少。乌姆里奇在开始提到它，可后来考试就跟蒸发了似的。其实，它贯穿了整个哈利在霍格沃茨的学习生活，融入了铁三角的喜怒哀乐。电影之所以让人觉得有些陌生，我想原因之一，还是对于铁三角的学校生活描述得少了。想想看，前4部都有相当的篇幅讲述魁地奇，各种魔法课，自习课等等。这些很好为我们展现了霍格沃茨的图景。我个人认为把这个删掉不是明智之举。而且哈5第31章描写O．W．Ls考试的那些内容十分生动精彩，有不少人都非常喜欢。
伏地魔
在车站看到伏地魔的幻影那点不太自然。原著中没有提到。而穿着西装的伏地魔看起来怪怪的，他看哈利的表情也比较平静，不太符合他极其渴盼要杀掉哈利的心理。
伏地魔的情感其实一直严重影响着哈利。有时候哈利甚至会和他有一样的快乐，焦虑，暴躁。电影中表现不多。没有把学习的理由交待清楚。
与秋张的感情
原著中有哈利在火车上被纳威的神奇植物（米布米宝，长得像仙人掌）喷的满脸粪汁，而后狼狈见到秋，尴尬不已的情节。还有哈利和秋在猫头鹰顶棚的相遇及对话。也为他们进一步发展埋下了伏笔。
哈4中哈利想对秋微笑而无意把喝下的水喷出的那幕搞笑情景令大家记忆深刻。虽然原著中没有，而4中的导演很好把握了这一点。不断给哈利制造些小麻烦，令人感到有趣，更贴近自然，符合哈利初恋的心理。而新导演仅仅不断让哈秋见面，微笑。对话少，笑话更少。所以那一吻显得很突兀，就跟没有感情基础似的，没有埋下伏笔。既然这是影片的一大卖点，情节如此令人费解，自然是不可取的。
记忆碎片
以往哈利的噩梦都是一个完整的，连贯的片段。而哈5中，无论噩梦也好，回忆也好，一律采用碎片拼接式。看得人眼花缭乱，还时不时把前几部的扯进来。难怪没看过1-4和原著的人都一头雾水。不过影片时间那么短，想要把记忆慢些讲，明白讲，难度系数确实不低。
魁地奇
原著中有很多关于魁地奇的叙述。如罗恩入选，安吉利娜当上队长，（如果让安吉利娜这个严厉的几乎是伍德翻版的人物出场，说不定也会像卢娜一样带给人意外的惊喜）第十九章中格兰芬多和斯莱特林的比赛等等…影片中依然只字未提。
魁地奇显然也是一处线索。哈利和乌姆里奇作对，他便被罚不能去训练。因为哈利，乌姆里奇在颁布不允许任何课外组织出现时，迟迟不肯让格兰芬多恢复魁地奇正常训练，却同意让斯莱特林恢复…有关魁地奇的各个情节，从侧面挖掘了乌姆里奇的恶毒。但电影似乎总是很直白，不是颁布无尽的教育令，就是惩罚学生……却把这么生动的作料忽略了。
DA
这是电影中着重表现得部分。可似乎太集中了些。
总体而言，我认为哈5有以下几个主要的优点缺点：
缺点：1。片尾制作一般。相比第三步的片尾来说，它无疑显得太平常了。就是白纸黑字，毫无特色可言。
2．剪裁不得当。有趣的片断剪掉太多（魁地奇，O．W．Ls
等等）。而费尔奇和乌姆里奇的戏份过多，使得影片的色彩更加昏暗。
3．线索不明确。很多始终贯穿哈5的一些事物都被删掉了。导致影片一盘散沙，情节不够连贯，没有起到步步引人入胜。
4．赫敏的聪慧没有很好的显现出来。在DA 的片断中，原著里赫敏想出用妖精钱币的联系方式，制作的防告密的羊皮纸让玛丽埃塔长满脓包，用莫特拉鼠汁治疗哈利被乌姆里奇的羽毛笔刺破的手背等等的情节全部被删去，埋没了我们赫敏过人的智慧啊~
5．幽默的情节被大量删去（我已经不记得有多少搞笑的地方通通被删了）。罗恩赫敏当级长，也只字未提。（我本人很想看看他们当上级长是什么样子~）政治篇目过多，使得影片失去了对初看哈利波特观众的吸引力。书的基调本来就有些黑暗，而又删掉了这么多有意思的东西，难怪有人会睡着呢。
优点：1。乌姆里奇和贝拉的表演十分到位（坏到骨子里的人…让人恨不得给她们念咒…），不得不令人称赞她们的演技。
2．特技把阿兹卡班的那个监狱设计成三棱柱形的，更加显现出它的恐怖。
3．丹的演技有了不小的提高
4．魔法部大战扣人心弦。特效更是没得说。
5．老邓比上一部更加贴近原著了。
省略的情节（太多了，这里就写几个主要的）：
魁地奇选拔赛（罗恩入选）
格拉普兰的神奇生物课（代替海格）
罗恩，赫敏当上级长
哈利猫头鹰顶棚与秋相遇
珀西离家，追随福吉
赫敏给DA成员发联络用的妖精金币等DA活动中的幽默小插曲（全没了。。。）
海格和巨人联络
鬼屋日决的
其实花费十年去培养小演员，一个都没换已经算是很有良心了，毕竟计划赶不上变化，谁能料到某些小演员长大后变化那么大呢？这也不能怪剧组。
但是某些角色本身从小就已经选错了，比如金妮，小时候的她也是路人脸，虽说当时后面几部书还未出版，但罗琳不是也负责选角吗？既然她都告诉了斯内普教授的扮演者他未来的命运以及对哈利父母的感受，那么说明她很有可能只是码字慢了点而已，但后面的主要情节也因该考虑好了，才能一步步写下伏笔，可身为颜控的哈利娶了金妮也算件大事，罗琳到底是为什么要选一个不是很出众的姑娘来饰演校花级别的金妮？
个人认为，太过于执着要用英国人是不对的。比如秋张的角色，本来是一个拥有异国风情，充满仙气的姑娘，可电影里的呢？这已经不存在长大后变样的问题了，可反观最后脱颖而出的那位，虽然长的也不错，但却因为原著描写得太过于美好而令观众大失所望，真是可惜。
闲来无事看电影2
我认为，哈利波特全系列最失败的角色——乌姆里奇，她这一部做了不少事，但最后也失败了。但同时大家想让她不得好死的愿望也失败了
《哈利波特》作为大多数哈迷们童年的伙伴，给大家留下了很深刻的印象，当然这些印象中有好的，也有不好的印象。前面的文章中小编已经详细地剖析了在《哈利波特》中对让人厌恶的女性角色——乌姆里奇，今天小编再来给大家分析一位基本高达百分之九十九的哈迷小伙伴都厌恶的男性角色。这个人不是系列故事中的超级大反派伏地魔，也不是卖友求荣的小矮星彼得，更不是用复方汤剂变成疯眼汉穆迪的小巴蒂·克劳奇，而他就是哈利的姨夫——弗农·德思礼。
在《哈利波特》系列故事中不仅有对魔法世界的描述，也有对麻瓜世界的描述。然而，不仅仅只有魔法世界存在丑陋，在麻瓜世界也如此。而今天的男主角弗农·德思礼就是这样一个丑陋的人。不同于亚瑟·韦斯莱对于麻瓜的尊重，弗农·德思礼对于自己的麻瓜同胞们却没有一丝一毫的尊重，他是典型的功利小人。因为自己是一家公司的主管，所以经常会对自己的属下职员耀武扬威。对于一些他想要签单的大客户，如到弗农·德思礼家聚会的梅森夫妇也会无所不用其极地讨好献媚。
所以，这些表述无论是褒是贬，本质上都在假设性别、籍贯这些与生俱来的属性可以决定我们是一个什么样的人，这叫做刻板印象。可怕的是：我们国家的正式教育中非常缺少反对刻板印象的教育。实际上很多教育者就是刻板印象的传播者
啃葡萄不吐橘子皮
我认为，哈利波特全系列最失败的角色——乌姆里奇，她这一部做了不少事，但最后也失败了。但同时大家想让她不得好死的愿望也失败了。
《哈利波特》作为大多数哈迷们童年的伙伴，给大家留下了很深刻的印象，当然这些印象中有好的，也有不好的印象。前面的文章中小编已经详细地剖析了在《哈利波特》中对让人厌恶的女性角色——乌姆里奇，今天小编再来给大家分析一位基本高达百分之九十九的哈迷小伙伴都厌恶的男性角色。这个人不是系列故事中的超级大反派伏地魔，也不是卖友求荣的小矮星彼得，更不是用复方汤剂变成疯眼汉穆迪的小巴蒂·克劳奇，而他就是哈利的姨夫——弗农·德思礼。
在《哈利波特》系列故事中不仅有对魔法世界的描述，也有对麻瓜世界的描述。然而，不仅仅只有魔法世界存在丑陋，在麻瓜世界也如此。而今天的男主角弗农·德思礼就是这样一个丑陋的人。不同于亚瑟·韦斯莱对于麻瓜的尊重，弗农·德思礼对于自己的麻瓜同胞们却没有一丝一毫的尊重，他是典型的功利小人。因为自己是一家公司的主管，所以经常会对自己的属下职员耀武扬威。对于一些他想要签单的大客户，如到弗农·德思礼家聚会的梅森夫妇也会无所不用其极地讨好献媚。
所以，这些表述无论是褒是贬，本质上都在假设性别、籍贯这些与生俱来的属性可以决定我们是一个什么样的人，这叫做刻板印象。可怕的是：我们国家的正式教育中非常缺少反对刻板印象的教育。实际上很多教育者就是刻板印象的传播者。
小贱电影推荐
你指的是哪个角色？无论是电影还是小说或者是电视剧，角色的塑造在某种程度上要比剧情重要的多。作为剧情的主要推进承载体的角色，性格要是不够鲜活，必将会使得影视作品或文字作品中的剧情单薄。所以一个好的角色，对于一部优秀的作品来说，那就是之中的灵魂。《哈利波特》中的这三个角色，便可以说是角色塑造的经典。这三个角色也确实很棒。
阿不思·邓布利多
就《哈利波特与魔法石》来看，邓布利多就是一位慈祥和蔼的老爷爷。好像只要邓布利多出现，一切难题或是困难都会迎刃而解，事实上也确实是这样的。要是邓布利多的形象只限于此的话，《哈利波特》真的就变成了纯粹的儿童读物。一个完美的人在现实中存在吗？
有些动画片里好人阵营的角色永远都笼罩着正义的光环，而坏人阵营里的角色总是带着坏人的脸。如果没有邓布利多的轶事回忆的话，邓布利多这个角色会略显平庸，完美到没有瑕疵，一有问题就能救世界？当然，他不会因为想和格林德沃一起统治魔法世界而变得伟大，但是他会因为对他妹的愧疚而变得完美。这个角色让我们知道了，原来伟大的人也会犯错，但错误不会绊倒他，而是让他认清现实，从而放弃了和格林德沃疯狂的想法。人物性格丰富多面，这样会使得剧情更具层次感，也更有味道。
小天狼星·奥莱恩·布莱克
父爱的味道不来源于血脉，但是却让人感动。前些年有一句话很火，是这样说的，陪伴是最长情的告白。小天狼星看到了化身为斑斑的小矮星而冒险越狱。出狱后，他并没有立刻在哈利面前出现，而是用阿尼马格斯态伴随在哈利左右，以哈利不知道的方式。就算是后来洗清了冤屈（哈利知晓），也东躲西藏着以他的方式伴哈利左右。
但是《哈利波特》这一段叙述并不矫情也不腻歪，小天狼星做的更多的是，在凤凰社做事（忙于工作）。所以在电影中，我们能看到哈利和小天狼星在一块的片段不会特别多，大多是写信或者是飞路粉火焰前对话。仔细想想，一股熟悉的味道扑面而来，这和大多数人的父亲不也是一样的吗？我们看到了小天狼星对哈利的爱，即使他们并不常在一块。这就是塑造角色的魅力，用角色的设定来感染我们，感同身受。
西弗勒斯·斯内普
最近，小编看到一句特别有意思的话——“这里有个相信爱情的老实人，快来欺负他”。一看到“爱情”，我下意识地想到了那个英语单词“always”（一直如此）。很多外国电影都喜欢用“forever”（永远）当成告白词，但是在小编看来，“永远”更像是句俏皮话，是用来逗爱人开心的话语，而“always”用起来更加钟情。我们的爱不会是永远，因为我们无法去确定未来的自己是否会被改变，但是我们可以确定的是过去到现在的自己一直都是还在爱着某个人。
到斯内普教授说出这句话的时候，简直是难以言表。看到这，我宁愿做一个“相信爱情的老实人”。为了情人之子，也能不留余力的暗中帮助，爱情的力量真是让人感慨。从讨厌斯内普到喜欢斯内普，我只用了两秒。
最后，角色塑造真的要多面性，不是因为我们看了会有反转的惊喜感，而是因为我们本身就没法用一句话去完整的评价一个人。
好看电影集结号
在故事情境和背景设定上,结合西方神话、巫术元素等文化,比如狼人、三头犬、魔咒、魔杖等,为影片提供了现实文化根源和想象的基调,结合出乎意料的情节和风格,让观众更易产生认同感。
中世纪的城堡、会飘动的幽灵、旋转楼梯、有求必应屋、魁地奇、会动的相册等等,各种小细节让读者感到无比新奇。在故事情节和内容上,充分发掘青少年时期的矛盾心理和对世界充满价值选择的迷茫和困惑,引起受众的共鸣。
三个主人公和普通青少年一样,有喜欢和不喜欢的老师,有无尽的好奇和冒险欲望。在成人世界的对错判断中,有魔法部部长对伏地魔归来的欲盖弥彰,也有邓布利多面对现实的果敢。
影片的人物形象和故事情节不仅符合青少年在上学成长时遇到的烦恼,而且在魔法世界里有了相应的解决方案。对于成人来说,这充满了对现实社会的折射,也唤起了充满想象的童年回忆。
