老百姓太苦了
這種話純屬扯淡，生命的繁衍是這個世界上每一個人、每一隻動物、每一株植物的權利。“因為窮所以給不了孩子好的生活”這句話本身就很無知、很可笑。孩子自有孩子的命運和未來，什麼樣的生活才是好的？什麼樣的生活才是孩子真正想要的？孩子“好的生活”是父母給的嗎？如今這個時代，還有孩子因為家裡窮而被餓死嗎？
“好的生活”其實給不了孩子好的智商，而好的孩子，應該懂得，未來要靠自己的努力，而不是靠拼爹和啃老。聰明的父母，總會放手讓孩子去學會自立自強，只有愚蠢的父母才會包攬孩子的一切。過去有句話叫“窮人的孩子早當家”，孩子的成才與否，很大程度上，取決於父母的知識和綜合素質的影響力，而不是取決於家裡有多少錢。
當然，孩子上學的確費用不小，望子成龍也是人心使然，社會上不乏拼爹和攀比這種事，但真正優秀的孩子是不屑於這種事情的。其實孩子的價值觀，源自父母最初的教育和影響，你的聰明或愚蠢，將會直接影響到孩子的成長。所以，與其拼爹、拼富，不如拼智商、拼素質、拼腦子。你窮點不要緊，只要有腦子，窮是暫時的。你若不僅僅窮，還甘於愚蠢，那麼說啥都沒用了。
江湖夜雨思歸人
我曾經也持有這樣的觀點。
我也是來自貧窮的家庭，很能體會那種物質生活得不到滿足帶來的困擾，因為窮，經常吃不上肉，成為全校最瘦小的那一個；因為窮，也不受村裡人的待見，心靈變得脆弱而敏感，甚至自卑和懦弱；因為窮，無法遠遊，童年和少年的閒暇時光都耗在了農務上，眼界和心胸不寬廣……
為此我一度怨恨父母，怨他們為什麼窮，怨他們為什麼要生下我，就像那部電影《何必有我》的名字一樣，無數個夜裡我也曾怨嘆何必有我。
不得不說，這種心態充滿了戾氣，不經歷過的人無法想象其中的煎熬，但在那些年似乎也有足夠的理由維持這種戾氣的日常。所幸我貧窮的父母並沒有因為貧窮而剝奪我們受教育的權利，在那個年代我們這個小村溝，用砸鍋賣鐵的方式去供應孩子上學是一件不可思議的事情。鄉里的同齡人大多都是接受九年義務教育後，就回家種田娶妻生子了。可以想見我的父母在這件事上得付出多大的勇氣。
一轉眼好多年過去，慢慢的，我也開始明白了一些事，人世間充滿了無奈，我的父母也不過是命運的悲劇，他們也不想窮，也想享受榮華富貴，只是生在這個地方，先天條件就不夠他們去飛黃騰達，然後他們的父母也不想窮，他們的父母的父母的父母上朔十八代也不想窮，也是時代限制而不得不終生受窮，他們從來都選擇不了他們的父母，正如我也無法去選擇。
海南清道夫
第次看到這種提問或者回答我就心裡像犯罪了一樣，我生了兩個兒子，每當朋友同事說起就說讓我趕緊努力掙錢，我得罪誰了？我就是想讓兩個孩子互相從小一起玩耍，一起長大有個照應。我就是喜歡家裡兩個孩子熱鬧點。。兩個孩子是挺辛苦，是壓力挺大，但我覺得他們很可愛，我很知足。我也會努力掙錢。。。
特約平凡
我非常不認同這個看法。那我想請問一下，有這種看法的人，請問你們一出生就是含著金湯勺出生的嗎？你們不用自己努力，不用自己去創造，只去啃你們父輩的財富嗎？一個人真正的富有並不是單純的只看他的財富，而要看他的精神方面，他的道德方面，他的人品方面等等。孩子所需要的也並不是只有金錢。在我看來，精神比金錢更加的重要。我出生在經濟挺一般的家庭，在金錢方面，我確實沒有很充裕，但我父母他們給了我足夠的愛，我感覺我是世界上非常幸運的小孩，小時候他們雖然沒有，很多的時間陪我，但是他們會盡量抽出時間陪我。他們沒有錯失我的成長，他們見證了我的一點點長大，他們也給予了我認為最珍貴的財富。他們教我如何做一個有道德的人，他們不苛刻的要求我只求我問心無愧就好，他們不會說很漂亮的話，他們會用最淳樸的文字和最質樸的情感叫我怎麼做人，用他們的經驗教我一些人生的道理。你來到這個世界上，你所追求的東西一定很多，難道你所追求的就只有金錢嗎？錢確實是一個必需品，但卻不是唯一的。窮有窮的活法，富有富的活法，每個人出生不同，所處的環境不同。你不能就是因為他的經濟條件不怎麼樣，你就剝奪了他擁有孩子的權利。我認為你這樣的看法是相當自私的一種看法，以上僅代表我個人看法，每個人都有每個人的理解，我只發表個人看法。
檸梔l
雖然說的有點極端，但我覺得挺對的。窮人應該有生育權，但真的一個就好，別生一大堆沒錢上學。貧困家庭生太多孩子，孩子太遭罪了，但往往越窮的家庭越願意多生，覺得或許有一個能有出息呢？我就認識一個雙下崗職工家庭，下崗後專門生孩子，全部靠親戚朋友救濟，也不上戶口，7.8個孩子了還生！男女不限，人家就是覺得有一個孩子好了，他倆就熬出頭了。可不可笑？！
櫻凡657
這個世界上最有意思的事情就是，一個自私的人卻批判別人自私。都是滾滾紅塵裡面掙扎的自私鬼，誰又比誰優越？
不生孩子難道不是因為生孩子會降低自己的生活質量嗎？不如說乾脆就生不起。我相信我說這點還是很有發言權的，因為我就是不想生孩子一族。我要得起孩子，但是不想要，我必須得承認，我的想法完全是出於自私的目的，根本沒有考慮到什麼無法給子女提供人上人的生活條件。
但是我不能因為自己的心理而去道德批判那些生孩子的父母，我沒有這樣的制高點，這個世界上也沒有人有？因為要不要孩子是個人的基本人權。國家可以有政策導向，可以計劃生育甚至鼓勵你生，但是生不生的基本的選擇權還在於你自己。而道德是不能凌駕於人權之上的。
同樣的道理，那些生孩子的父母也無法在道德的制高點上來批判那些丁克家族，說什麼你看你這個人多自私，為了自己生活的開心，連孩子都不要。或者說什麼窮鬼，你就是生不起。
人和人之間能不能有一點清晰的界限？不要去盲目的評價和干涉別人的生活，我覺得這是一個基本的社會道德準則。在我們的社會里面特別有一些人喜歡以干涉和評價別人的私生活為樂，而在公共道德方面卻張不開嘴。都是些什麼毛病？
金融見聞錄
1984年時流行一句金句是：想致富，少生孩子多種樹！看到此句還要解釋什麼，沒有能力好好生活就不要隨意生孩子坑孩子，那是一條鮮活的生命，大人對自己都負不起責任，還妄想對孩子負責！做人不能自私，想要有個好的未來好的家庭，就要先努力學習工作，才有資格擁有該擁有的，不然你拿什麼保護家人！ 所以，窮不怕，最怕的是自己知道窮還不努力致富！更有些重男輕女，更是枉為人父母！窮的送走親生骨肉，還要繼續得男，簡直愚不可及！
一米紅唇
這種說法看著似乎很正確，但卻是毫無道理。窮人也有生育的權利，為什麼要被剝奪？
首先，他說的好生活是什麼？
我估計那種好生活，是中產階級的生活。我們的社會存在一部分是中產階級，既不能做上層階級，也恐懼做底層階級。他們用大量的錢財和精力花在孩子身上，給他學習大量不同的興趣愛好，買學區房，希望孩子能有出色。而且他們不能要不太優越的生活，必須追求有房有車有名牌，偶爾能出國旅行等，傾盡全力想要擠進上流社會的生活。這估計窮人是很難給予孩子的物質生活。
其次，窮人忙於生計，真的就不能培養好孩子嗎？
還記得十年前，重慶“棒棒”父子，爸爸叫冉光輝，而兒子叫冉俊超。
爸爸是一個窮人，只能靠搬貨養家餬口，但是他並沒有選擇把孩子丟在家，而是帶著孩子出來幹活。
窮人的孩子早當家，孩子知道父母的不容易，更加會努力學習，擺脫貧困。
最重要的不是窮人要不要生孩子的問題，而是我們所有有錢沒錢的人把孩子帶到這個世界，我們花多少愛多少時間陪伴和教育孩子的問題。
李天一自幼生活條件優越，音樂天賦很高，也得過很多獎項，但李雙江父母疏於管教，孩子犯下大錯。李雙江那麼有錢有地位，但是李天一卻違法犯罪，害人害己。你說這樣的有錢人自私嗎？他該不該生孩子？
窮人迫需改變的是教育方式。
窮人有權利生孩子，這個沒有人有權利阻止。可以選擇少生優生，從而把有限的資源放到一到兩個孩子身上。並且要改變以往為了賺錢外出，把孩子留守在村裡的方式。可以把孩子帶在身邊，給孩子更多的陪伴，減少打罵孩子的行為，多學習鼓勵孩子。
靦腆小鯉魚
什麼叫窮？一千個人一千個標準，憑什麼按照自己的標準批判別人？
我相信，哪個父母生孩子也不是為了把孩子餓死的，生的時候都知道自己能把他養大。這樣為什麼不能認為人家當時是覺得自己是富有的呢？
生命本身就是美好的，對美好視而不見，有什麼資格討論給最好的？
為什麼會有那麼多人介意給孩子的這個好，那個好，難道不是生命是最根本的最好的嗎？連生命都吝嗇給，還說什麼給最好的？
說出“窮就別生孩子，給不了孩子好的生活還生，這是自私”這種話的人才是真的貧窮，精神貧窮，眼裡只看到了物質和金錢，還用惡毒的評判帶壞了那麼多人。
作為家長，認為給孩子生命是很美好的一件事，陪伴孩子也是給孩子很好的禮物，讓孩子有機會為了他覺得好的東西而奮鬥也是最好的禮物。
繁衍傳承，本來就是人的責任之一，無差別的責任
人是高等動物，但是其根本也是動物，繁衍後代是我們的基因賦予的責任。一些不盡責的人還巴巴的說什麼呢？
窮，不是絕對標準，是參照結論，所以不會消失
窮不是絕對標準，都是對比出來的標準。所以窮不會完全消失，現在的窮人真的不生孩子了，下一波被評為窮人的可能就是那些高呼窮就不要生孩子的人。
最後，想說一句，人生豐富多彩，沒必要按照統一的劇本演繹。
Abbey
不想生孩子的人才是最自私。他們自己不願付出，又怕因添子女降低了自己的生活，要知道多一個孩子就必須多一份付出，多一份責任，少一份輕鬆優閒，最後我用一個偉人的話和一句古話作結束語:“世間一切事物中，人是第一個最寶貴的，只要有了人，什麼人間奇蹟都可創造出來。”，“有兒有女窮不久，無兒無女富不長”。
